Brynjar Níelsson, þing­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins og for­maður stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar Alþingis, þekkir Halldór Ein­ars­son, einn með­mæl­anda Roberts Downey. Þetta stað­festir Brynjar í sam­tali við Stundina. „Já, við þekkj­umst við Halldór, aðal­lega vegna þess að ég vann fyrir hann mikið hér áður. Þannig við erum búnir að þekkj­ast lengi við Halldór.“

 „Við erum búnir að þekkj­ast lengi við Halldór“

Mynd þar sem þeir Halldór og Brynjar skipa sama fót­boltalið hefur gengið um sam­fé­lags­miðla. Myndin er frá því að Old-boys lið Vals lék til úrslita um Íslands­meist­ara­tit­il­inn. Brynjar var þá enn að spila fót­bolta en Halldór var titl­aður „mana­ger“ liðs­ins.

Í sam­tali við Vísi sagð­ist Halldór þekkja Robert Downey í gegnum fót­bolt­ann. Aðspurður seg­ist Brynjar ekki hafa kynnst Roberti þar, líkt og Halldóri. „Nei, við erum sitt­hvor kyn­slóðin í fót­bolt­anum. Ég þekki hann ekki úr fót­bolt­anum,“ segir Brynjar. „Þeir eru ein­hverjir æsku­vinir úr fót­bolt­anum, en ég er alveg fimmtán árum yngri.“

Vantreysti Brynjari í stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd 

Stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd Alþingis fund­aði um máls­með­ferð­ina varð­andi upp­reist æru Roberts þann 14. ágúst. Að fundi loknum lýsti Birgitta Jóns­dóttir, þing­maður Pírata, van­trausti á for­mann­inn vegna fram­göngu hans á fund­inum.

„Þessu var stillt upp þannig að það væru ein­hverjar heilsu­far­s­upp­lýs­ing­ar sem væru bundn­ar lög­um um trúnað; per­sónu­vernd­ar­á­kvæði. Svo kom í ljós að þetta er allt mjög al­mennt“

„Þessu var stillt upp þannig að það væru ein­hverj­ar heilsu­far­s­upp­lýs­ing­ar sem væru bundn­ar lög­um um trúnað; per­sónu­vernd­ar­á­kvæði. Svo kom í ljós að þetta er allt mjög al­mennt en það er búið að binda okk­ur í minni­hlut­an­um þannig trún­aði að við erum að brjóta lög ef við upp­lýs­um um hverj­ir þess­ir með­mæl­end­ur eru,“ sagði Birgitta í sam­tali við mbl.is á þeim tíma. Hún greindi síðan frá því í við­tali við Morg­un­út­varpið í morgun að hún hefði lagt til að strikað yrði yfir allar upp­lýs­ingar sem gætu orkað tví­mælis en því hefði verið hafnað.

Þá kom í ljós að nefndin hefði kallað eftir þessum upp­lýs­ingum og fengið, en þar sem Brynjar hefði ekki fylgst með póst­hólf­inu sínu var fund­ur­inn ekki hald­inn fyrr en mán­uði síðar.

Meirihlutinn gekk út af fundinum 

Athygli vakti að meiri­hluti nefnd­ar­innar, þing­menn Sjálf­stæð­is­flokks­ins og Við­reisnar, gekk út af fund­inum og neit­aði að skoða gögnin, sem nefndin hafði kallað eftir og voru lögð fram á fund­inum, þar á meðal upp­lýs­ingar um hina val­in­kunnu menn sem veittu Roberti með­mæli. „Ég skil ekki al­veg hvað er í gangi og fyrst þau hafa ekki séð þessi bréf þá geta þau vænt­an­lega ekki verið á fund­um. Við þurf­um að kalla eft­ir áliti lög­manns Alþing­is og for­sæt­is­nefnd­ar hvort þau geta setið á fund­um þar sem við erum að ræða við ráðu­neytið um spurn­ing­ar sem vakna við lest­ur bréf­anna,“ sagði Birgitta.

Hildur Sverrr­is­dóttir, þing­kona Sjálf­stæð­is­flokks­ins og einn full­trúi hans í eft­ir­lits- og stjórn­skip­un­ar­nefnd, skýrði þá afstöðu sína að ganga út af fund­inum með því að hún þyrfti ekki að sjá „þessi svoköll­uðu með­mæla­bréf til að taka efn­is­lega afstöðu til máls­ins“ eins og það liti út gagn­vart nefnd­inni.

„Uppá­kom­an í nefnd­inni í gær virk­ar furðu­leg. Hún þarfn­ast skýr­inga og ég skil ekki þau rök sem komið hafa fram.“

Óttarr Proppé, for­maður Bjartrar fram­tíðar, sem nú hefur slitið rík­is­stjórn­ar­sam­starf­inu gagn­rýndi þessa upp­á­komu á sínum tíma. „Uppá­kom­an í nefnd­inni í gær virk­ar furðu­leg. Hún þarfn­ast skýr­inga og ég skil ekki þau rök sem komið hafa fram.“

Spurði hvort Brynjar væri vanhæfur

Tveimur dögum síðar varp­aði Bergur Þór Ing­ólfs­son, faðir Nínu Rúnar Bergs­dóttur, þol­anda Downey, fram þeirri spurn­ingu hvort Brynjar væri van­hæfur til þess að stýra stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd í þessu máli vegna tengsla við Robert Downey. Þá hafði hann fundið gamlar fréttir þess efnis að Brynjar Níelsson væri lög­maður nekt­ar­dans­stað­ar­ins Bóhem, líkt og Robert hafði verið áður en hann var dæmdur í fang­elsi. Bætti hann því við að mál­flutn­ingur Brynjars í mál­inu hefði verið þolendum Roberts þung­bær.

„Af hálfu brota­þola hefur þessi mál­flutn­ingur verið óþol­andi, íþyngj­andi og skert lífs­gæði þeirra“

„Brynjar Níelsson, for­maður stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar alþingis, hefur að mínu mati gert lítið úr glæpum Róberts Árna Hreið­ars­sonar í fjöl­miðlum og um leið smættað afleið­ingar þeirra,“ sagði Bergur. „Af hálfu brota­þola hefur þessi mál­flutn­ingur verið óþol­andi, íþyngj­andi og skert lífs­gæði þeirra.“

Í sam­tali við DV sagði Brynjar að þetta væri bara „rugl umræða“. „Ég þekki bara Róbert nán­ast ekki neitt, nema að hann er bara lög­maður og menn heils­ast á förnum vegi. Málið snýst heldur ekk­ert um Róbert. Það snýst bara um upp­reisn æru. Kommon, þetta bara rugl, að vera velta þessu upp,“ sagði Brynjar, án þess að láta þess getið að hann þekkti einn með­mæl­anda Roberts Downey. 

Stjórnvöld leyndu upplýsingunum 

Þolendur Roberts og aðstand­endur þeirra ósk­uðu ítrekað eftir því að fá upp­lýs­ingar um hina val­in­kunnu menn og það ferli sem lá að baki því að veita honum upp­reist æru. Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra hafn­aði því hins vegar að veita þessar upp­lýs­ingar. Úrskuð­ar­nefnd upp­lýs­inga­nefndar komst síðan að þeirri nið­ur­stöðu að ráðu­neytið ætti að veita þessar upp­lýs­ingar.

Sama dag og nið­ur­staða úrskurð­ar­nefndar lá fyrir afhenti ráðu­neytið gögnin í máli Roberts en svar­aði enn ekki fyr­ir­spurnum Stund­ar­innar um mál Hjalta, þrátt fyrir að Stundin hafi ítrekað óskað eftir þessum gögnum í gegnum síma, tölvu­pósti og heim­sóknir í ráðu­neytið.

Í gær greindu Stundin og Vísir frá því að faðir for­sæt­is­ráð­herra hefði verið einn þeirra sem veittu öðrum barn­a­níð­ingi, Hjalta Sig­ur­jóni Hauks­syni, með­mæli þegar honum var veitt upp­reist æru sama dag og Robert Downey.

Í kjöl­farið við­ur­kenndi dóms­mál­ráð­herra í Íslandi í dag að hún hefði greint Bjarna Bene­dikts­syni einum frá því í júlí að faðir hans væri einn með­mæl­anda Hjalta.

Bjarni hafði því vit­neskju um það þegar meiri­hluti stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar gekk út af fund­inum í ágúst og neit­aði að skoða upp­lýs­ingar um með­mæl­endur Downey, með þeim skýr­ingum að þær upp­lýs­ingar skiptu ekki máli.

Brynjar var verjandi Hjalta 

Í við­tali við Kastljós í gær greindi Brynjar svo frá því að hann hefði ein­hvern tím­ann verið verj­andi Hjalta. Þegar hann var spurður að því hvort það væri ekki erfið staða fyrir hann að stýra fundum nefnd­ar­innar og hugs­an­lega rann­sókn á þessu máli vegna þess að um væri að ræða sam­flokks­menn hans svar­aði hann: 

„Ef ég man rétt þá held ég að ég hafi meira að segja varið þennan Hjalta“

„Nei, nei, ég er alveg viss um það að ég hef verið skip­aður verj­andi eitt­hvað af þessum mönnum sem þarna eru. Ef ég man rétt þá held ég að ég hafi meira að segja varið þennan Hjalta ein­hvern tím­ann, svo það sé bara upp­lýst. Við vorum aldrei að skoða ein­stök mál. Við vorum að skoða fram­kvæmd á þessum málum. Það er það sem við vorum að gera, höfum gert og erum enn að. Þá var umræðan svo­lítið mikil um þetta ein­staka mál Robert Downey, við erum ekki að ræða hér ein­stakt mál, við erum að ræða hvernig þetta er fram­kvæmt.“

Svandís Svav­ars­dóttir, þing­flokks­for­maður Vinstri grænna og full­trúi flokks­ins í nefnd­inni sagði í sam­tali við mbl.is í gær­kvöldi að Brynjari væri ekki stætt að leiða nefnd­ina áfram. „Mér þykir ein­boðið í ljósi tíð­inda dags­ins að Brynj­ar Níels­son get­ur ekki verið verk­stjóri þess­ar­ar vinnu áfram.“

Þá sagði hún að þar sem stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd ætti að veita fram­kvæmd­ar­vald­inu eft­ir­lit þyrfti for­ysta hennar að vera hafin yfir allan vafa. Eðli­leg­ast væri að henni væri stýrt af stjórn­ar­and­stöð­unni. Á það hefur Birgitta einnig bent. 

Fundað um enda­lokinBjarni Bene­dikts­son á leið inn á fund með sam­flokks­mönnum sínum í dag.

Mynd: Heiða Helga­dóttir

Stjórnarsamstarfinu slitið vegna trúnaðarbrests

Á stjórn­ar­fundi Bjartar fram­tíðar í gær­kvöldi var tekin ákvörðun um að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu vegna trún­að­ar­brests af hálfu dóms­mála­ráð­herra og for­sæt­is­ráð­herra.

„Kerfi sem ein­kenn­ist af leynd­ar­hyggju og stend­ur vörð um of­beld­is­menn en ekki fórn­ar­lömb er mein­gallað“ 

Bjarni hafði þá veitt for­mönnum rík­is­stjórn­ar­flokk­anna, þeim Óttarri Proppé og Bene­dikti Jóhann­essyni, for­manni Við­reisnar, þær upp­lýs­ingar að faðir hans hefði veitt með­mæli í máli tengdu upp­reist æru, án þess að greina nánar frá því hvaða máli með­mælin tengd­ust. Það var á mánu­dag sem Bjarni greindi þeim frá því, sama dag og úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál komst að þeirri nið­ur­stöðu að þessi gögn ættu að vera opin­ber. 

„Kerfi sem ein­kenn­ist af leynd­ar­hyggju og stend­ur vörð um of­beld­is­menn en ekki fórn­ar­lömb er mein­gallað og djúp­stæð von­brigði þjóðar­inn­ar með við­brögð stjórn­valda í þess­um mál­um er eitt­vað sem við verðum að taka mjög al­var­lega,“ sagði Þor­gerður Katrín Gunn­ars­dóttir, ráð­herra úr röðum Við­reisnar, í morgun og bætti því við að boða yrði til kosn­inga sem fyrst.