„Guð minn góður, af hverju hefði ég átt að fá greiddar mútur?“

Tamson „Fitty“ Hatuikulipi, einn hinna ákærðu í Sam­herj­a­mál­inu, seg­ist aldrei hafa þegið mútu­greiðslur frá Samherja. „Guð minn góður, af hverju hefði ég átt að fá greiddar mútur? Ég var ekki hand­hafi kvóta. Ég fékk greitt sam­kvæmt þeirri vinnu sem ég vann. Pen­ing­arnir voru greiddir með lög­legum hætti fyrir þjón­ustu sem var veitt.“

Þetta er meðal þess sem fram kom í vitn­is­burði hans í Fishrot-mál­inu svo­kall­aða, sem Íslend­ingar kalla Sam­herj­a­málið, fyrir dómi í höf­uð­borg Namibíu í gær. Kjarninn rakti í morgun hluta af vitn­is­burði Hatuikulipi sem namibískir fjöl­miðlar höfðu þá greint frá. Í dag voru fleiri fréttir sagðar af vitn­is­burð­inum ytra.

[adspot]

Hatuikulipi seg­ist hafa fengið greiddar um 78 millj­ónir namibískra doll­ara, um 700 millj­ónir íslenskra króna, fyrir störf sín fyrir Samherja. Þau hefðu falist í því að sann­færa hand­hafa afla­heim­ilda um að semja við Samherja um notkun þeirra. Hatuikulipi bað frænda sinn, James Hatuikulipi, um aðstoð við verkið. Frændinn hafi verið stjórn­ar­for­maður Fischor, namibísku rík­is­út­gerð­ar­innar, og því vel tengdur.

[links]Sam­herj­a­málið, sem snýst m.a. um meinta skatta­snið­göngu og pen­inga­þvætti Samherja og tengdra aðila, hófst með umfjöllun Kveiks, Stund­ar­innar, Wikileaks og Al Jazeera í nóv­em­ber árið 2019. Þar var rakið hvernig við­skipta­hættir Samherja í Afríku, nánar til­tekið í Namibíu og Angóla, voru árin á undan er fyr­ir­tækið náði undir sig mjög verð­mætum hrossa­makríl­skvóta í lönd­unum. Samkvæmt umfjöll­un­inni var það gert með mútu­greiðslum til ráða­manna og ann­arra manna úr þeirra nán­asta hring. Upp­haf­lega var sagt að þær hefðu numið 1,4 millj­arði króna hið minnsta og hófust með því að reiðufé var afhent í íþrótta­töskum en tóku svo á sig fag­legri mynd og fóru fram í gegnum milli­færslur á reikn­inga í Dúbaí.

Jóhannes Stef­áns­son, fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri Samherja í Namibíu, hrinti mál­inu af stað er hann lét Wikileaks í té gögn er vörð­uðu meintar mútu­greiðslur og annað í rekstri Samherja í Namibíu.

Í vitn­is­burði sínum í dóms­sal í gær sagði Hatuikulipi að Jóhannes hafa tengt sig við Sam­herj­a­málið þar sem hann hefði neitað að aðstoða Jóhannes við að sverta og eyði­leggja fyrir Samherja. „Ég vildi ekki vinna skít­verkin fyrir hann því í mínum huga var Samherji ekki slæmt fyr­ir­tæki.“ Jóhannes hafi verið reiður, viljað Samherja burt úr Namibíu þar sem hann hefði áform um að koma þar að öðru íslensku útgerð­ar­fyr­ir­tæki. Reiðina mátti að sögn Hatuikulipi rekja til þess að Samherji hafi neitað að greiða honum bónusa sem hann taldi sig eiga inni vegna starfa fyrir félagið í Namibíu og Angóla.

Fékk greitt fyrir að sinna Jóhannesi

Hatuikulipi sagði að vegna „stöðugrar fíkni­efna­notk­unar“ Jóhann­esar hafi hann skaðað alvar­lega samn­inga sem gerðir voru milli Samherja og kvóta­rétt­hafa í Namibíu. Hann hafi líka ítrekað þurft að borga trygg­ingu til að losa hann úr fang­elsi. Þetta hafi hann gert, að því er fram kemur í frétt New Era, vegna þess að það var hluti af þeirri vinnu sem hann gerði fyrir Samherja. Vinnu sem hann hafi fengið greitt fyrir.

Sak­sókn­ari mót­mælti þeirri mynd sem Fitty dró upp af Jóhann­esi. Hann verður áfram í vitna­stúkunni í dag en gær­dag­ur­inn var að miklu leyti helg­aður spurn­ingum frá verj­endum hans.

Rétt­ar­höldin halda áfram næstu daga. Í mál­inu, sem hefur marga anga, eru m.a. tveir fyrr­ver­andi ráð­herrar í Namibíu ákærðir.