Tvær þingnefndir finna að áformum ríkisstjórnarinnar um að verja fjármagnseigendur fyrir verðbólgu

Meiri­hluti fjár­laga­nefndar og meiri­hluti efna­hags- og við­skipta­nefndar Alþingis gera athuga­semdir við áform rík­is­stjórn­ar­innar um að end­ur­skoða skatt­stofn fjár­magnstekju­skatts svo hann mið­ist við raun­á­vöxtun frekar en nafn­á­vöxtun. 

Í stjórn­ar­sátt­mála rík­is­stjórn­ar­innar segir að skatt­stofn fjár­magnstekju­skatts verði tek­inn til end­ur­skoð­unar á kjör­tíma­bil­inu. Fram hefur komið í máli Bjarna Bene­dikts­sonar fjár­mála­ráð­herra og grein­ar­gerðum fjár­laga 2018 og fjár­mála­á­ætl­unar að stefnt sé að því að breyta reikni­reglu fjár­magnstekju­skatts­ins þannig að skatt­stofn­inn miði við raun­á­vöxtun í meira mæli en nú er.

Þetta er í sam­ræmi við kröfur Við­skipta­ráðs og fleiri hags­muna­að­ila, en með því að miða við raun­á­vöxtun yrðu greið­endur fjár­magnstekju­skatts varðir sér­stak­lega fyrir verð­bólgu­á­hrifum.

Slíkt gæti skipt miklu fyrir fjár­sterk­ustu hópa íslensks sam­fé­lags ef ræt­ist úr áhyggjum Seðla­bank­ans af því að minna aðhald í rík­is­fjár­málum muni kynda undir verð­bólgu á næstu árum.

Fjár­laga­nefnd og efna­hags- og við­skipta­nefnd Alþingis skil­uðu umsögnum um fjár­mála­á­ætlun rík­is­stjórn­ar­innar í síð­ustu viku. Meiri­hlutar beggja nefnda leggja til að horfið verði frá áformum um skatt­lagn­ingu raun­á­vöxt­unar í stað nafn­á­vöxt­unar.

„Meiri hlut­inn bendir á að svo virð­ist sem að óbreyttri álagn­ing­ar­pró­sentu sé ein­fald­ara og skyn­sam­legra að hækka frí­tekju­mark fremur en að inn­leiða flókna útreikn­inga raun­á­vöxt­unar,“ segir í áliti meiri­hluta fjár­laga­nefndar sem sam­anstendur af Willum Þór Þórssyni nefnd­ar­for­manni, Haraldi Bene­dikts­syni, Bjarkeyju Olsen Gunn­ars­dóttur, Páli Magn­ús­soni og Njáli Trausta Frið­berts­syni. 

Þannig taka þau undir ábend­ingu sem kemur fram í umsögn meiri­hluta efna­hags- og við­skipta­nefndar. Þar segir: „Skatt­lagn­ing raun­á­vöxt­unar er ekki ein­föld og meiri hlut­inn bendir á að með henni er lík­legt að skatt­lagn­ing fjár­magnstekna verði ekki aðeins flókn­ari heldur einnig ógagn­særri og jafn­vel ill­skilj­an­legri en nú. Skiptar skoð­anir eru innan meiri hlut­ans um skatt­lagn­ing­una en svo virð­ist sem að með óbreyttri álagn­ing­ar­pró­sentu sé ein­fald­ara og skyn­sam­legra að hækka frí­tekju­mörk fremur en inn­leiða flókna útreikn­inga raun­á­vöxt­unar.“ Sú umsögn er einnig lögð fram af þing­mönnum stjórn­ar­flokk­anna, Óla Birni Kárasyni nefnd­ar­for­manni, Bryndísi Har­alds­dóttur, Brynjari Níels­syni, Ólafi Þór Gunn­ars­syni og Silju Dögg Gunn­ars­dóttur.

Til fjár­magnstekna ein­stak­linga telj­ast vaxta­tekjur, arður, sölu­hagn­aður og leigu­tekjur utan rekstrar, en fjár­magnstekjur eru skatt­lagðar mun minna en almennar launa­tekjur á Íslandi og jafn­framt miklu minna en tíðkast í flestum ríkjum OECD.