Hafnar „ávirðingum“ í skýrslu innri endurskoðanda Reykjavíkurborgar

Fram­kvæmda­stjóri SORPU, Björn H. Hall­dórs­son, hafnar „þeim ávirð­ingum“ sem á hann eru bornar í skýrslu innri end­ur­skoð­anda Reykja­vík­ur­borgar í yfir­lýs­ingu sem hann sendi frá sér í kvöld.

Stjórn Sorpu ákvað á stjórn­ar­fundi í dag að afþakka vinnu­fram­lag Björns á meðan að mál hans eru til með­ferðar innan stjórn­ar, að því er fram kemur í til­kynn­ingu sem stjórn Sorpu sendi frá sér vegna skýrslu innri end­ur­skoð­unar Reykja­vík­ur­borgar um ástæður fram­úr­keyrslu sem varð á áætl­uðum fram­kvæmda­kostn­aði vegna bygg­ingar gas- og jarð­gerð­ar­stöðvar í Álfs­nesi og mót­töku­stöðvar í Gufu­nesi.

Hann bendir á að á þeim 12 ára tíma sem hann hefur gegnt stöðu fram­kvæmda­stjóra SORPU hafi aldrei verið gerðar athuga­semdir við störf hans. Eigi það meðal ann­ars við um fram­setn­ingu rekstr­ar­á­ætl­ana á stjórn­ar­fundum, frá­vika­grein­ingu vegna þeirra og áætl­ana­gerð vegna fram­kvæmda á vegum fyr­ir­tæk­is­ins.

Ekki innri endurskoðandi SORPU

[links]Björn telur reyndar að innri end­ur­skoð­andi sé ekki innri end­ur­skoð­andi SORPU og þekki því tak­markað til fyr­ir­tæk­is­ins eða starfs­um­hverfis og starfa hans.

„Skýrsla innri end­ur­skoð­anda Reykja­vík­ur­borgar ein­kenn­ist af röngum, ótraustum og sam­heng­is­lausum álykt­unum um for­sendur og gæði starfa minna. Við gerð skýrsl­unnar hafa t.d. verið dregnar veiga­miklar álykt­anir af skjölum sem aldrei hafa komið fyrir sjónir mínar. Sýnir það, eitt og sér, hversu óáreið­an­leg skýrslan er,“ segir hann.

Þá séu álykt­anir innri end­ur­skoð­anda í and­stöðu við áður yfir­lýstar skoð­anir hans í skýrslu um verk­legar fram­kvæmdir og inn­kaupa­mál hjá Reykja­vík­ur­borg, sem sé svo nýleg að vera frá mars 2019. Um sam­an­burð á kostn­aði vegna mann­virkja­gerðar við frum­kostn­að­ar­á­ætlun segi innri end­ur­skoð­andi í þeirri skýrslu á bls. 16:

„Í fjöl­miðlaum­fjöllun um kostnað vegna mann­virkja­gerðar er kostn­aður oft mið­aður við frum­kostn­að­ar­á­ætlun sem er algjör­lega óraun­hæft því miða skal við kostn­að­ar­á­ætlun um full­hannað mann­virki.“

Björn segir að þrátt fyrir að innri end­ur­skoð­andi segi þetta „algjör­lega óraun­hæft“ fram­kvæmi hann sam­an­burð af þessum toga í málum SORPU með því að nota margra ára gamlar kostn­að­ar­á­ætl­anir sem SORPA hafi stuðst við áður og jafn­vel löngu áður en gas- og jarð­gerð­ar­stöðin hafi verið full­hönnuð.

„Ef beitt væri sams konar sam­an­burði og innri end­ur­skoð­andi telur rétt að gera í fram­an­greindri skýrslu, og stuðst við áætl­anir sem lágu fyrir þegar samið var við verk­taka eftir samn­ings­kaupa­ferli (þá reyndar ekki full­hannað verk), væru frá­vik frá áætlun aðeins í kringum 11,7%, sem er innan almennra óvissu­við­miða um + 10-15%. Væri því helst sann­gjarnt að álykta að kostn­að­ar­á­ætl­anir hafi stað­ist fremur vel en illa. Ég hef aðeins nýlega fengið afhent þau gögn sem innri end­ur­skoð­andi Reykja­vík­ur­borgar seg­ist hafa aflað sér í tengslum við gerð skýrsl­unnar og vinn að gerð athuga­semda um hana. Þar til ég hef lokið gerð þeirra mun ég ekki tjá mig frekar um efni hennar,“ skrifar hann.