Helgi Seljan segir spurn­ingar Morg­un­blaðs­ins til Björg­ólfs Jóhanns­sonar, nýs for­stjóra Samherja, „meika engan sens“. Á for­síðu blaðs­ins í dag segir Björgólfur að umfjöllun Helga og þátt­ar­ins Kveiks á RÚV um mútu­greiðslur Samherja vegna Namib­íu­veiða fyr­ir­tæk­is­ins hafi verið ein­hliða.

„Það er næsta aðdá­una­vert að vitna hvernig blaða­maður Morg­un­blaðs­ins reynir að föndra upp bjarg­hring utan um nýjan for­stjóra Samherja í blaði dags­ins, þegar hann spyr, eins og barn sem komið hefur að jóla­svein­inum skegg­lausum, hvort Sam­herj­a­menn haldi ekki örugg­lega að það sé engin hætta á öðru en að Skatt­rann­sókn­ar­stjóri hafi haft öll gögn um afr­íku­starf­sem­ina til rann­sóknar áður, eftir hús­leit frá 2012?“ skrifar Helgi í færslu á Facebook.

„Vonandi er þessi árétt­ing ekki of ein­hliða fyrir hinn ball­anser­aða for­stjóra Samherja“

Í umfjöllun Kveiks, Stund­ar­innar, Wikileaks og Al Jazeera upp úr Sam­herj­a­skjöl­unum var fjallað um mútu­greiðslur Samherja vegna Namib­íu­veiða fyr­ir­tæk­is­ins sem hófust árið 2012. „Ég kann illa við að blasta því svona á þá félaga í aðdrag­anda aðvent­unnar, en tvennt gerir það að að verkum að spurn­ingin og svar for­stjór­ans, meika engan sens: Fyrst vegna þess að meg­in­hluti atburð­anna sem um er rætt ger­ast eftir 2012. En svo og ekki síst sú stað­reynd að hús­leitin fór fram á Íslandi og náði ekki til þeirra fyr­ir­tækja sem um ræðir í afr­íku. En það má vona. Vonandi er þessi árétt­ing ekki of ein­hliða fyrir hinn ball­anser­aða for­stjóra Samherja,“ skrifar Helgi.