„Vandfundin“ sé sú atvinnugrein sem búi við meira eftirlit á Íslandi en fiskeldi

Teitur Björn Ein­ars­son, vara­þing­maður Sjálf­stæð­is­flokks og aðstoð­ar­maður rík­is­stjórn­ar­innar, tók upp hansk­ann fyrir fisk­eldi í opnum sjó­kvíum á Alþingi í dag, undir liðnum störf þings­ins og sagði að sú atvinnu­grein væri „vand­fundin á Íslandi“ sem sætti meira eft­ir­liti hins opin­bera.

Í ræðu sinni vék Teitur að því að ýmis fyr­ir­tæki og óskráð hags­muna­sam­tök hefðu nýlega skorað á mat­væla­ráð­herra um að stöðva fisk­eldi í opnum sjó­kvíum, og taldi ástæðu til að áretta í ræðu­stól Alþingis að það væri „Alþingi, ekki ráð­herra, sem hefur sett grein­inni lagaum­gjörð sem hún starfar eftir og auð­vitað er það Alþingi en ekki ráð­herra sem getur breytt því“.[links]

„Hún er vand­fundin sú atvinnu­grein á Íslandi sem starfar við meira eft­ir­lit, tak­mark­anir, kvaðir og gjald­töku en fisk­eld­is­greinin. Markmið lag­anna er að stuðla að upp­bygg­ingu fisk­eldis af ábyrgð þar sem sjálf­bær þróun og vernd líf­ríkis er höfð að leið­ar­ljósi á grund­velli vís­inda og rann­sókna. Þetta er sú stefna sem mín góða rík­is­stjórn er að starfa eftir,“ sagði Teitur Björn um atvinnu­grein­ina í ræðu sinni.

Hann bætti því við að þau „hags­muna­öfl“ sem sent hefðu ákallið til ráð­herra fyrir skemmstu héldu því fram að „umhverfi og þeirra hags­munum stafi veru­leg ógn af fisk­eldi“.

„Þetta er ein­fald­lega rangt, herra for­seti,“ sagði Teitur Björn, sem í ræðu sinni minnt­ist ekk­ert á eina helstu ástæðu þess að fyr­ir­tæki og hags­muna­að­ilar sendu ákallið til ráð­herra, nýlegar fréttir af 120 millj­óna króna stjórn­valds­sekt sem lögð var á fyr­ir­tækið Arnarlax í kjöl­far þess að það gat ekki gert grein fyrir örlögum ríf­lega 80 þús­und lax­fiska sem sluppu úr sjó­kví fyr­ir­tæk­is­ins í Arn­ar­firði.

Meint „bakteríumotta“ í Dýrafirðinum

Hann tók hins vegar annað dæmi af rann­sóknum, úttektum, mæl­ingum og vökt­unum fisk­eld­is­grein­ar­innar og sagði að full­trúi einna sam­tak­anna sem nú beittu sér gegn sjó­kvía­eld­inu hefði full­yrt að hafs­botn­inn í Dýra­firði undir eld­iskvíum væri „ein stór bakt­er­íumotta þar sem ekk­ert annað þrífst“.

[adspot]

Vísaði Teitur Björn þarna til ummæla sem Elvar Örn Frið­riks­son fram­kvæmda­stjóri Vernd­ar­sjóðs villtra laxa lét eftir sér hafa í nýlegu við­tali á Hring­braut, en í rit­stjórn­ar­grein í vest­firska vef­miðl­inum Bæjarins besta sem birt­ist í morgun voru full­yrð­ingar Elvars Arnar bornar til baka með vísan í eft­ir­lits­skýrslur Umhverf­is­stofn­unar.

„En hvað segja rann­sóknir og athug­anir óháðra eft­ir­lits­að­ila? Jú, fjörð­ur­inn fær fyrstu ein­kunn, ástand fjarð­ar­ins er gott. Hverju ætlar fólk að trúa hér, upp­hróp­unum og áróðri eða óháðu eft­ir­liti og úttektum sem eru birtar opin­ber­lega?“ sagði Teitur Björn.

„Það er mjög miður að þessi hags­muna­öfl virð­ast engu skeyta um afkomu og vel­ferð fjölda fólks í byggðum lands­ins og tefla því til að mynda fram að hags­munir eig­enda eyði­býla á Horn­ströndum eigi frekar að ráða för, svæði sem fór einmitt í eyði af því að efna­hags­legur grund­völlur þess brast. Það skal ekki henda aftur á Vest­fjörðum,“ sagði Teitur Björn í ræðu sinni.