Sturla Jónsson bifreiðarstjóri heldur húsi sínu í bili eftir að Íslandsbanki ákvað að hætta við nauðungarsölu á húsinu hans sem fara átti fram í morgun. Sturla er einn þeirra þekktustu á landinu sem hafa átt í vandræðum vegna fasteignalána, en hann var ein af aðalpersónunum í heimildarmyndinni Guð blessi Ísland árið 2009 og fór auk þess í framboð til Alþingis með flokk undir hans eigin nafni.
„Þetta er bara ein orrusta, þetta stríð er ekki búið. Þetta er reyndar í annað skiptið sem þeir hætta við að selja ofan af mér,“ segir Sturla Jónsson í samtali við Stundina. Nauðungarsala á heimili hans átti að fara fram í dag en Íslandsbanki féll frá þeirri kröfu í gær. Sturla stendur í einkamáli gegn Íslandsbanka, sem hann rekur sjálfur, en hans helsta markmið að eigin sögn er að sjá hvort Íslandsbanki geti sannað að bankinn eigi skuld vegna láns sem Sturla fékk hjá Sparisjóði vélstjóra.
„Ég stefndi þeim sjálfum í fyrravor til þess að þeir sönnuðu að þeir ættu skuldina. Það var munnlegur málflutningur á því í gærmorgun og svo í framhaldi af því hefur lögfræðingur Íslandsbanka samband við lögfræðing sem hefur verið að aðstoða mig. Þeir ræða málin eitthvað saman í sambandi við að semja. Því samtali líkur á því að við ætluðum að funda síðar. Svo fæ ég bara símtal frá sýslumanninum um að það hafi verið fallið frá þessu. Ég var ekki búinn að gera neina kröfu um það,“ segir Sturla.
Stund milli stríða
Hann segist í raun ekki vita hvers vegna Íslandsbanki hafi fallið frá kröfu um nauðungarsölu á heimili hans. „Maður spyr sig hvað þeir voru að spekúlera. Það er helst sem ég veit um að það kom í ljós að konan mín hafði aldrei skrifað undir sem þinglýstur eigandi á skjölin, aldrei sem skuldari. Þeir gátu þá allavega ekki selt nema helminginn af húsinu,“ segir Sturla.
Hann segir að næst sé á döfinni að sjá hvað komi út úr máli sínu gegn Íslandsbanka. „Það er að halda áfram og sjá hvað verður úr, svo þetta er stund milli stríða. Það á að koma niðurstaða í málið núna á næstu fjórum vikum og hvað maður gerir svo í framhaldinu,“ segir Sturla.
Segir banka hafa alræðisvald yfir sýslumanni
Sturla segir mál sitt sýna vanrækslu sýslumannsembætta sem og vald bankanna yfir þeim. „Sjáðu hvað þetta gengur langt. Alræðisvaldið sem bankarnir hafa virðist vera yfir sýslumanns embættum. Sýslumaður skoðar gögnin ekki neitt. Það er kveðið skýrt á um það í lögunum að þeir eigi að ganga úr skugga um að skjölin uppfylli öll skilyrði til þess að bjóða ofan af fólki. Sýslumaður hleypur á eftir bankanum út og suður og svo hringja þeir bara í sýslumann og segja: „nei, við erum hættir við“. Þá spyr maður sig hvað sýslumannsembættið sé búið að eyða mörgum vinnustundum í kringum þetta mál og við skattgreiðendur erum að borga allt,“ segir Sturla.
Athugasemdir