Þingmenn Mið­flokks­ins gagn­rýna birt­ingu á mati „svo­kall­aðrar“ siða­nefndar Alþingis vegna Klaust­urs­máls­ins. „Póli­tískt eðli máls­ins er nú stað­fest enn á ný og þurfti ekki frek­ari vitn­anna við,“ segir í yfir­lýs­ingu frá flokknum.

Álit ráð­gef­andi siða­nefndar sem for­sætis­nefnd leit­aði til í mál­inu var birt á vef Alþingis fyrir mis­tök í gær.

Skrif­stofu­stjóri Alþingis fór þess á leit við RÚV að frétt um málið yrði fjar­lægð, en ekki var orðið við því. Nú hefur álitið verið fjar­lægt af vefnum.

Í álit­inu kemur fram að sam­talið sem sex þing­menn áttu á Klaustri bar í nóv­em­ber og var tekið upp hafi ekki talist einka­sam­tal. Ummæli og hegðun þing­mann­anna sex falli undir siða­reglur Alþingis.

Steinunn Þóra Árna­dóttir og Haraldur Bene­dikts­son voru kosnir sér­stakir vara­for­setar Alþingis þar sem for­sætis­nefnd lýsti sig í heild sinni van­hæfa í mál­inu. Óskuðu þau eftir álit­inu. Í því kemur ekki fram afstaða til þess hvort siða­reglur hafi verið brotnar, en þar segir að þing­menn séu opin­berar per­sónur. „Þar sem hátt­ernið varðar almenn­ing verður ekki litið á þau atvik sem hér um ræðir sem einka­sam­tal.“

Róbert Har­alds­son skil­aði sér­á­liti, þar sem hann segir efa­semdir um að hátt­erni þing­mann­anna falli undir siða­reglur Alþingis. Samræður þeirra á barnum hafi verið á köflum „sund­ur­laust raus“ en ekki nokkuð sem varðar almanna­hags­muni.

Ríkisútvarpið upplýst um álitið

Í yfir­lýs­ingu frá Mið­flokknum er birt­ing álits­ins gagn­rýnd, sér í lagi þar sem frestur til að skila and­mælum hafi ekki verið runn­inn út. „Slíkt gengur gegn stjórn­sýslu­lögum,“ segir í yfir­lýs­ing­unni. „Hins vegar lægju fyrir nýjar og veiga­miklar upp­lýs­ingar sem sýndu að mat siða­nefnd­ar­innar væri byggt á röngum for­sendum. Bentu þing­menn­irnir á að ekki væri hægt að skilja til­kynn­ing­una og tíma­setn­ingu til­kynn­ing­ar­innar öðru­vísi en að með því væri ætl­unin að festa siða­nefnd­ina í far­vegi sem hún hefði komið sér í, á grund­velli ófull­nægj­andi upp­lýs­inga.“

Segir í yfir­lýs­ing­unni að fall­ist hafi verið á kröfu þing­mann­anna, en RÚV hafi engu að síður birt frétt um málið. „Ljóst má vera að Rík­is­út­varpið hafi verið upp­lýst um inni­hald bréfs­ins,“ segir í yfir­lýs­ing­unni. „Póli­tískt eðli máls­ins er nú stað­fest enn á ný og þurfti ekki frek­ari vitn­anna við. Lög og grund­vall­ar­reglur sann­gjarnrar máls­með­ferðar hafa ítrekað verið brotnar við með­ferð máls­ins.“