Skoða hvernig framfylgja megi dýravelferðarlögum „enn fastar“

Mat­væla­stofnun er þessa dag­ana með það til skoð­unar hvort, og þá hvernig, opin­berir aðilar geti „enn fastar“ fram­fylgt ákvæðum laga um vel­ferð dýra hvað hval­veiðar varðar, að óbreyttri lög­gjöf.

Þetta segir Sig­ur­borg Daða­dóttir yfir­dýra­læknir hjá Mat­væla­stofnun í skrif­legu svari til Kjarnans, en á mánu­dag­inn var hald­inn fundur innan Mat­væla­stofn­unar um það hver við­brögð stofn­un­ar­innar yrðu við atvikum sem upp hafa komið í hval­veiðum Hvals hf. það sem af er sumri.

Ekki gangi að skjóta stærri dýr með riffli

Eins og Kjarninn hefur sagt frá hafa skot hval­veiði­manna geigað í að minnsta kosti þrí­gang það sem af er hval­veiði­tíma­bil­inu og dauða­stríð hval­anna lengst.

Mat­væla­stofnun fylgist með vel­ferð hvala við hval­veiða út frá skotum í felldum dýrum og skoðar hvar skut­ull hefur hæft dýrið og hvort skutlar séu fleiri en einn í dýri, en eft­ir­lits­dýra­læknir skoðar hvern ein­asta hval sem kemur að landi.

Í svari Sig­ur­borgar til Kjarnans segir að ekki séu þó til neinar sam­an­tektir hjá Mat­væla­stofnun um þessi mál.

[adspot]

Hún útskýrir að ef skot geigi í stór­hveli þannig að sprengiskut­ull­inn sem not­aður er til verks­ins drepi ekki dýrið sam­stundis, verði að skjóta hval­inn aftur og þá með öðrum sprengiskutli.[links]

„Skot með byssu/öfl­ugum riffli í heila til aflíf­unar gengur aðeins hjá smærri hvölum, en gengur ekki við aflíf­una stór­hvela við veiðar,“ segir í svari Sig­ur­borgar.

Hafa ekki reglubundið eftirlitshlutverk – en eiga að fylgjast með velferð dýra

Samkvæmt lögum er Mat­væla­stofnun ekki ætlað að hafa reglu­bundið eft­ir­lit með veiðum villtra dýra, en stofn­un­inni er þó almennt ætlað að fram­fylgja lögum um vel­ferð dýra, þar á meðal því sem fram kemur í 27. grein lag­anna.

Þar segir meðal ann­ars að ávallt skuli „staðið að veiðum þannig að það valdi dýr­unum sem minnstum sárs­auka og aflífun þeirra taki sem skemmstan tíma“ og að veiði­mönnum sé skylt „að gera það sem í þeirra valdi stendur til að aflífa þau dýr sem þeir hafa valdið áverkum.“

Þá segir einnig í laga­grein­inni að við veiðar sé „óheim­ilt að beita aðferðum sem valda dýri óþarfa lim­lest­ingum eða kvölum“.

Sem áður segir er Mat­væla­stofnun með til skoð­unar hvort opin­berir aðilar hafi „mögu­leika á að fram­fylgja enn fastar ákvæðum 27. gr. þ.e. að óbreyttri lög­gjöf“ og þá hvernig hægt yrði að gera það.

Svan­dís Svav­ars­dóttir mat­væla­ráð­herra sagði við Kjarn­ann fyrr í mán­uð­inum, spurð um skot sem þá var vitað að hefðu geig­að, að það væri skýrt í hennar huga að „ef atvinnu­grein­ar, sem byggja á dýra­haldi eða veið­um, geta ekki tryggt mann­úð­lega aflífun dýra – eiga þær sér enga fram­tíð í nútíma­sam­fé­lag­i“.