Breið sam­staða var um það meðal stjórn­ar­and­stöðu­þing­manna á föstu­dag að standa ekki í vegi fyrir því að veitt yrðu afbrigði frá dag­skrá Alþingis til að unnt væri að ræða frum­varp til laga um frestun verk­falls­að­gerða BHM og hjúkr­un­ar­fræð­inga um helg­ina. Samkvæmt heim­ildum Stund­ar­innar taldi Bandalag háskóla­manna ekki þjóna hags­munum sínum að málið yrði tafið. Höfðu starfs­menn félags­ins komið þessu á fram­færi við þing­menn. 

Uppfært kl. 14:22: Þegar atkvæða­greiðslan um afbrigðin fór fram var ekki ljóst hver afstaða Félags hjúkr­un­ar­fræð­inga var. Stjórn­ar­and­staðan fund­aði snemma á föstu­dag, en þeir þing­menn sem Stundin hefur rætt við leggja ekki að öllu leyti sama skiln­ing í hvað þar kom fram. Að kvöldi dags átti Birgitta Jóns­dóttir, þing­kona Pírata, frum­kvæði að því að stjórn­ar­and­stöðu­þing­menn fund­uðu með full­trúum BHM og Félags hjúkr­un­ar­fræð­inga. Þá fyrst kom afstaða beggja félag­anna skýrt fram.

Þegar afbrigði um dag­skrár­mál voru rædd á Alþingi á föstu­dag hvatti Jón Þór Ólafsson, þing­maður Pírata, þing­menn stjórn­ar­and­stöð­unnar til að standa í vegi fyrir því að afbrigðið yrði veitt. „Ég vil brýna það fyrir þing­mönnum að ef einn þriðji hluti segir: Nei, við skulum vísa þessu máli frá rík­is­stjórn­inni aftur til rík­is­stjórn­ar­innar þannig að hún geti setið með það í fang­inu yfir helg­ina og hugsað sinn gang, þá getum við gert það. Við höfum dag­skrár­valdið núna, minni hlut­inn í þing­inu, einn þriðji,“ sagði hann og hlaut lófatak af þing­pöllum frá heil­brigð­is­starfs­mönnum sem fylgd­ust með umræð­unum.