Félag atvinnu­rek­enda leggst gegn því að staða Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins verði veikt, eins og félagið telur verða afleið­ing frum­varps Þórdísar Kol­brúnar Reyk­fjörð Gylfa­dóttur, ferða­mála-, iðn­aðar- og nýsköp­un­ar­ráð­herra, kemur fram að félagið sé ein­dregið gegn afnámi heim­ildar Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins til að bera ákvarð­anir áfrýj­un­ar­nefndar Sam­keppn­is­mála undir dóm­stóla. 

Álit Félags atvinnu­rek­enda gengur þvert gegn áliti Samtaka atvinn­lífs­ins (SA), sem hafa þrýst á laga­breyt­ing­una. 

Halldór Benjamín Þor­bergs­sonFram­kvæmda­stjóri Samtaka atvinnu­lífs­ins er ánægður með frum­varp sem Félag atvinnu­rek­enda segir myndu koma á „drauma­landi þeirra sem kjósa að brjóta sam­keppn­is­lög.“

Mynd: sa.is

Það hefur meðal ann­ars birst í því að fram­kvæmda­stjóri SA, Halldór Benjamín Þor­bergs­son, hefur harð­lega gagn­rýnt Gylfa Magn­ús­son, lektor í við­skipta­fræði­deild Háskóla Íslands og for­mann banka­ráðs Seðla­bank­ans, og sagt and­stöðu hans við frum­varpið vera ósæm­andi stöðu hans. Halldór Benjamín sagði nýverið í sam­tali við Mark­að­inn að hann vildi ganga lengra. „Sam­keppn­is­lögin hér eru meira íþyngj­andi en víð­ast hvar ann­ars staðar í Evrópu og því eru þessar breyt­ingar skref í rétta átt. Heilt yfir erum við jákvæð, en við hefðum viljað ganga lengra.“

„Við hefðum viljað ganga lengra“

Félag atvinnu­rek­enda færir hins vegar fram harða gagn­rýni á frum­varpið og varar við afleið­ingum þess.

„Með því að sam­þykkja umrædda breyt­ingu væri Alþingi að ganga erinda stór­fyr­ir­tækja sem vilja kom­ast hjá rétt­mætum afleið­ingum sam­keppn­islaga­brota sinna og við­halda hátt­semi sem skaðar allan almenn­ing,“ segir í umsögn félags­ins. „Þannig tæki þingið sér stöðu gegn almenn­ingi í land­inu, sem og gegn smærri og með­al­stórum fyr­ir­tækjum sem hvað mesta hags­muni eiga af því að farið sé að ákvæðum sam­keppn­islaga.“

Bendir félagið á að dóma­fram­kvæmd hafi tak­markað aðgengi að dóm­stólum. „Sérstakt laga­á­kvæði um aðild Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins að dóms­málum til ógild­ingar á nið­ur­stöðum ÁNS [Áfrýj­un­ar­nefndar sam­keppn­is­mála] vinnur gegn þessum mein­bugi og tryggir þar með hags­muni fyr­ir­tækja, neyt­enda og alls almenn­ings.“

„Hér er um að ræða drauma­land þeirra sem kjósa að brjóta sam­keppn­is­lög og hafa ábata af slíkum brotum“

„Til­gangur frum­varps­drag­anna hvað varðar aðgengi að dóm­stólum er aug­ljós,“ segir í umsögn­inni. „Verið er að nota fram­an­greindan rétt­ar­far­sann­marka til þess að búa til skálka­skjól fyrir þá aðila sem brjóta sam­keppn­is­lög en koma sér hjá afleið­ingum gjörða sinna fyrir ÁNS. Sé slíkur aðili svo „lán­samur“ að fá ranga nið­ur­stöðu ÁNS um sak­leysi sitt mun sú nið­ur­staða verða end­an­leg fyrir þann aðila þar sem íslenskar rétt­ar­fars­reglur stæðu í vegi þess að aðrir gætu borið hina röngu nið­ur­stöðu undir dóm­stóla. Enn verri er sú stað­reynd að hin ranga nið­ur­staða ÁNS yrði í fram­haldi for­dæm­is­gef­andi í sam­bæri­legum málum og því gild­andi réttur á við­kom­andi sviði. Það þýddi í raun að borg­ar­arnir þyrftu að búa við við­var­andi órétt sökum þess að rangri nið­ur­stöðu ÁNS væri ekki hægt að hnekkja. Hér er um að ræða drauma­land þeirra sem kjósa að brjóta sam­keppn­is­lög og hafa ábata af slíkum brotum. Að sama skapi er þetta martröð þeirra sem trúa á virka sam­keppni, heil­brigða við­skipta­hætti og eðli­legt og virkt rétt­ar­ríki þar sem óréttur fær ekki óhindr­aða fram­göngu.“