Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, fyrr­ver­andi for­sæt­is­ráð­herra, og Anna Sig­ur­laug Páls­dóttir eig­in­kona hans sendu rík­is­skatt­stjóra bréf þann 13. maí 2016, mán­uði eftir að fjallað var um félagið Wintris í fjöl­miðlum, og ósk­uðu eftir því að skatt­fram­töl und­an­far­inna fimm gjald­ára yrðu leið­rétt. Í kjöl­farið var auð­legð­ar­skattur Önnu Sig­ur­laugar end­ur­á­kvarð­aður og útsvar og tekju­skattur end­ur­á­kvarð­aður til hækk­unar. Þetta kemur fram í úrskurði yfir­skatta­nefndar sem kveð­inn var upp 22. sept­em­ber og birtur á vef nefnd­ar­innar í síð­ustu viku. 

Í mál­inu sem fór til yfir­skatta­nefndar var ein­ungis deilt um afmark­aðar breyt­ingar rík­is­skatt­stjóra; færslu vegna geng­is­breyt­inga sem rík­is­skatt­stjóri felldi niður á þeim grund­velli að ekki væri til að dreifa geng­is­hagn­aði eða geng­is­tapi af starf­semi Wintris við yfir­færslu á afkomu félags­ins í íslenskar krónur við skatt­lagn­ingu hjá eig­anda þess. Nið­ur­staða yfir­skatta­nefndar er sú að þessar til­teknu breyt­ingar rík­is­skatt­stjóra á álögðum gjöldum hafi ekki átt rétt á sér og því skattar verið ofgreiddir.

Hins vegar kemur fram að hjónin hafi unað því að auð­legð­ar­skattur, útsvar og tekju­skattur yrði end­ur­á­kvarð­aður til hækk­unar. Þannig telja skatta­yf­ir­völd umrædd gjöld hafa verið van­talin og hjónin gera ekki athuga­semd við það. Ekki kemur þó fram hve mik­inn við­bót­ar­skatt hjónin þurftu að greiða vegna þessa. 

Erindi þeirra hjóna barst rík­is­skatt­stjóra mán­uði eftir að Wintris-málið komst í hámæli og Sig­mundur Davíð lét af emb­ætti for­sæt­is­ráð­herra. Þar við­ur­kenna þau að horft hafi verið fram­hjá til­vist Wintris í skatt­skilum þeirra eftir að lög um CFC-reglur á lág­skatta­svæðum tóku gildi, en hins vegar hafi hlut­ar­eign Önnu Sig­ur­laugar verið talin fram á kaup­verði meðal ann­arra eigna hennar. Ekki sé „úti­lokað að rétt­ara hefði verið að haga skatt­skilum kærenda gjald­árið 2011 og síðar eftir efni 57. gr. a laga nr. 90/2003, sbr. 3. gr. laga nr. 46/2009, og reglu­gerðar nr. 1102/2013, um skatt­lagn­ingu vegna eign­ar­halds í lög­að­ilum á lág­skatta­svæðum (CFC-reglum)“. Þetta er þvert á málsvörn Sig­mundar og stuðn­ings­manna hans í kjöl­far Wintris-máls­ins um að óþarft væri að skila CFC-fram­tölum um Wintris vegna þess að félagið stund­aði enga atvinnu­starf­semi.

Úrskurð­ur­inn sýnir jafn­framt að rík­is­skatt­stjóri krafði Sigmund Davíð og Önnu Sig­ur­laugu um upp­lýs­ingar um Wintris sum­arið 2016, á sama tíma og Sig­mundur Davíð hélt því ítrekað fram í við­tölum að ekk­ert væri athuga­vert við skatt­skil þeirra hjóna.