Sak­sókn­ari í hryðju­verka­mál­inu svo­kall­aði gerði kröfu til ákæru­valds­ins að sak­born­ingar fái ekki að sitja í dóms­salnum þegar með­á­kærði sæti fyrir svörum í aðal­með­ferð máls­ins. Kröfu sak­sókn­ara var hafnað af ákæru­vald­inu og aðal­með­ferð­inni hefur verið frestað þar til miðjan febr­úar á næsta ári. 

Sindri Snær Birg­is­son er ákærður „fyrir til­raun til hryðju­verka, með því að hafa ákveðið að valda, með skot- og/eða sprengju­árás, hér á landi, ótil­greindum hópi fólks, á ótil­greindum stað og tíma, bana eða stór­felldu lík­ams­tjóni eða stefna lífi þeirra í hættu með stór­felldum eigna­spjöllum, í þeim til­gangi að valda almenn­ingi veru­legum ótta og veikja eða skaða stjórn­skipun og þjóð­fé­lags­legar und­ir­stöður rík­is­ins. Ásetning sinn til hryðju­verka sýndi ákærði ótví­rætt í verki á tíma­bil­inu maí til sept­em­ber 2022“ og síðan er rakið nánar á tíu blað­síðum hvernig hann hafi gert það. 

Ísidór Nathans­son er ákærður „fyrir hlut­deild í ofan­greindu broti Sindra, með lið­sinni í orði og verki“ til að mynda með því að aðstoða hann við kaup á skot­færum í árás­ar­riffl­ana AR-15 og AK47 „vit­andi að með­á­kærði Sindri hafði í hyggju að fremja hryðju­verk“, með því að „senda til Sindra, á dulkóð­aða sam­skipta­for­rit­inu Signal, hvatn­ingu og und­ir­róður um að fremja hryðju­verk“, aðstoða hann við öflun lög­reglu­bún­aðar og lög­reglu­fatn­aðar og „miðla til hans efni og upp­lýs­ingum um þekkta hryðju­verka­menn, hug­mynda­fræði, und­ir­bún­ing og verkn­að­ar­að­ferðir þeirra“ auk upp­lýs­inga um sprengju- og dróna­gerð. Alls er ákæran gegn þeim tólf blað­síður.

Undantekningarregla

Um er að ræða und­an­tekn­ing­ar­reglu þar sem venjan er að ákærðu eigi rétt á að vera við­staddir aðal­með­ferð máls­ins. Sak­sókn­ari gerði þessa kröfu til að Sindri og Ísidór, sak­born­ing­arnir, geti ekki haft áhrif á mál­flutn­ing hvors ann­ars fyrir dómi. Sak­sókn­ari telur að það rýrir til muna sönn­un­ar­gildi þeirra fyrir dómi. Telur sak­sókn­ari ekki ólík­legt að ákæru­valdið muni bera fram spurn­ingar sem þeir ákærðu hafa ekki verið spurðir áður þrátt fyrir að umfangs­miklar skýrslur hafi nú þegar verið teknar af sak­born­ingum. Engin ný gögn verða borin upp sem ekki hafi komið fram í mál­inu áður. Sak­sókn­ari segir for­sendur þess­arar kröfu vera munur á fram­burði sak­born­inga. Lög­fræð­ingar sak­born­ing­anna ósk­uðu eftir að kröf­unni yrði hafnað.

Samróma í skýrslutökum

Sindri og Ísidór hafa gengið lausir núna í hálft annað ár og segja lög­menn þeirra þá hafa haft nægan tíma til að sam­mæl­ast fyrir dómi þar sem þeir eru enn vinir. Þeir voru sam­róma í skýrslu­tökum þó þeir hafi neitað að tjá sig í upp­hafi fyrir dómi. Lög­fræð­ingur Ísidórs þykir mik­il­vægt að hann sé við­staddur vitn­is­burð með­á­kærða þar sem hann er sak­aður um hryðju­verk. 

Kröfu sak­sókn­ara var, líkt og áður sagði, hafnað af ákæru­vald­inu.