Kristján Þór Júl­í­us­son sjáv­ar­út­vegs­ráð­herra hefur ekki svarað spurn­ingum Stund­ar­innar um afstöðu sína til Facebook-færslu þar sem rík­is­stofn­unin Rík­is­út­varpið var gagn­rýnd fyrir fréttaum­fjöllun um útgerð­ar­fé­lagið Samherja. Blaðið fjall­aði um málið í síð­ustu viku.

Ráð­herr­ann hefur margs konar atvinnu- og vina­tengsl við Samherja og starf­aði hann meðal ann­ars hjá félag­inu í þing­hléum á árum áður auk þess að vera stjórn­ar­for­maður útgerð­ar­innar.  Eins og Stundin hefur fjallað um þá eru tengsl Krist­jáns Þórs og Þor­steins Más Bald­vins­sonar, for­stjóra Samherja, það náin að þeir myndu flokk­ast sem vinir í skiln­ingi stjórn­sýslu­laga þar sem þeir umgang­ast hvor annan í frí­tíma sínum. 

Sagði RÚV „ fara offari“

Stundin hefur gert árang­urs­lausar til­raunir síð­ast­liðna viku til að fá svör frá Krist­jáni Þór við af hverju hann setti „læk“ við við­kom­andi færslu, sem birt var á Facebook undir heit­inu „Fokkings bjálk­inn“.  Þar sagði meðal ann­ars um frétta­flutn­ing RÚV um Namib­íu­mál Samherja: „Miðað við það sem ég hef skoðað þessi Sam­herj­a­mál sýn­ist mér RUV vera á leið með að falla í sömu gryfu og Seðla­bank­inn, - að fara offari.“ Ingunn minn­ist sér­stak­lega á frétta­mann Rík­is­út­varps­ins, Helga Seljan, sem fjallað hefur bæði um Seðla­banka­mál Samherja sem og Namib­íu­málið. 

Færslan sem ráð­herr­ann lík­aði viðFacebook-færslan um RÚV og Samherja sem ráð­herran „lækaði“ sést hér í heild sinni.

Sam­herj­a­málið í Namibíu er nú til rann­sóknar í að minnsta kosti þremur löndum eftir að Kveikur, Stundin og Al Jazeera fjöll­uðu um það á grund­velli gagna frá Wikileaks í nóv­em­ber í fyrra. Meðal þess sem Stundin spurði Kristján er hvað honum finn­ist almennt um Sam­herj­a­málið í Namibíu og af hverju hann hafi sett læk á við­kom­andi færslu á Facebook. 

Spurningum ósvarað þrátt fyrir fimm ítrekanir

Stundin hefur sent erindið fimm sinnum til ráðu­neytis Krist­jáns Þórs og til aðstoð­ar­manns hans, Gunnars Atla Gunn­ars­sonar, en hefur ekki fengið nein svör við því síð­ast­liðna viku. Þá hefur Stundin gert til­raunir til að ná tali af aðstoð­ar­manni Krist­jáns Þórs í smá­skila­boðum, sem og í síma, en án árang­urs. 

Eins og Stundin hefur fjallað um er erfitt að skilja „læk“ Krist­jáns Þórs við þessa til­teknu færslu með öðrum hætti en að hann sé sam­mála inn­taki hennar um gagn­rýn­ina á RÚV þrátt fyrir að Namib­íu­mál Samherja sé nú til rann­sóknar í að minnsta kosti þremur löndum.  

Meðal ann­ars má benda á að Samherji hefur sjálfur túlkað og  lagt merk­ingu í „læk“ ein­stakra starfs­manna RÚV í kærum til siða­nefndar RÚV vegna umfjöll­unar stofn­un­ar­innar um Samherja. Í kæru Samherja til siða­nefndar RÚV segir að í „læki“ felist að sá sem „lækar“ sé að segja að hann „tekur þannig undir þær skoð­anir sem þar er lýst“. Segja má að þessi skiln­ingur á „læki“ sem Samherji setur þarna fram sé nokkuð útbreidddur meðal fólks almennt séð. 

Á þess­ari stundu liggur ekki fyrir af hverju Kristján Þór hefur ekki svarað spurn­ingum Stund­ar­innar um málið eða hvort hann hyggst gera það yfir­höfuð.