Er fjármagnstekjuskattur alltaf óhagkvæmur?

Viðtekin við­horf um að skattur á fjár­magn sé alltaf óhag­kvæmur stand­ast ekki ef ein­stak­lingar eru mis­fram­leiðnir á vinnu­mark­aði, hafa mis­mikla getu til fjár­fest­inga og að þeir fjár­festa. Þetta eru nið­ur­stöður fræði­greinar sem Arnaldur Sölvi Krist­jáns­son, hag­fræð­ingur hjá ASÍ hefur skrifað um hag­kvæma skatt­heimtu.

Arnaldur er fyrsti við­mæl­and­inn í þátta­röð­inni Ekon, þar sem hag­fræð­ing­ur­inn Emil Dagsson fær til sín sér­fræð­inga úr ýmsum áttum til að fjalla um hag­fræði­leg mál­efni ásamt mál­efnum tengdum íslenskum efna­hag. Þáttinn má sjá í spil­ar­anum hér að neðan, auk þess sem hlusta má á hann í Hlað­varpi Kjarnans.

Samkvæmt honum sýndu nið­ur­stöður eldri fræði­greina að fjár­magnstekju­skattur væri alltaf óhag­kvæm leið til að draga ójöfn­uði. Þessar nið­ur­stöður höfðu svo áhrif á almenn við­horf til slíkrar skatt­lagn­ingar, en skattur á fjár­magn er nú tölu­vert lægri en tekju­skattur víða um heim.

Í eldri greinum var búist við því að arð­semi af fjár­fest­ingum væri gefin, svo ein­stak­lingar gátu vænst þess að græða jafn­mikið og aðrir af fjár­fest­ingum sínum. Arnaldur gerði aftur á móti ráð fyrir því í grein sinni að fjár­fest­ingar væru misarð­bærar eftir ein­stak­lingum og að það krefð­ist vinnu og fjár­mála­læsi til að halda uppi góðri ávöxtun á sínum fjár­munum. Ef sú for­senda er tekin með í útreikn­ingum fæst að fjár­magnstekju­skattur er ekki alltaf óhag­kvæmur, þvert á fyrri nið­ur­stöður.

Sjálfur hefur Arnaldur feng­ist mikið við tekju­skipt­ingu í sínum rann­sóknum og þá einkum frá sjón­ar­hóli skatt­kerf­is­ins. Hann er með dokt­ors­gráðu í hag­fræði frá Osló­ar­há­skóla en starfar nú sem hag­fræð­ingur hjá ASÍ.

Þætt­irnir Ekon eru styrktir af Háskóla Íslands, sem styður vís­inda­menn til virkrar þátt­töku í sam­fé­lag­inu í krafti rann­sókna þess og sér­þekk­ingar.