Milljónir í lekamálsráðgjöf en „ekki til neinn peningur í ráðuneytinu“

Inn­an­rík­is­ráðu­neytið vildi ekki semja við Erlu Hlyns­dóttur blaða­konu um mála­lok í neinu þeirra mála sem hún höfð­aði gegn íslenska rík­inu fyrir Mann­rétt­inda­dóm­stól Evrópu und­an­farin ár. Erla vann öll málin, enda töld­ust meið­yrða­dómar Hæsta­réttar ganga í ber­högg við ákvæði Mann­rétt­inda­sátt­mála Evrópu.  

Gunnar Ingi Jóhanns­son, lög­maður Erlu, var gestur Viku­lokanna á Rás 1 í dag. Fram kom í máli hans að þau Erla hefðu nálg­ast íslenska ríkið og fal­ast eftir sam­komu­lagi, með hlið­sjón af því for­dæmi sem skap­að­ist á síð­asta ára­tug síð­ustu aldar, þegar samið var um ýmis mál sem voru á leið­inni fyrir dóm­stól­inn. Inn­an­rík­is­ráðu­neytið hefði hins vegar ekki viljað semja við Erlu og gefið þær skýr­ingar að litlar líkur væru á að mál hennar ynn­ust. 

Gunnar greindi einnig frá því að þau Erla hefðu tví­vegis leitað eftir því að inn­an­rík­is­ráðu­neytið aðstoð­aði við mála­rekst­ur­inn með minni­háttar fjár­fram­lögum. „Því var hafnað í öllum til­vik­unum á ýmsum for­sendum,“ sagði hann. 

Fram kom að þau Erla hefðu farið á fund ráðu­neyt­is­ins í októ­ber í fyrra og óskað eftir aðstoð. „Þá feng­ust þau svör að það væri nú ekki til neinn pen­ingur í ráðu­neyt­inu,“ sagði Gunnar. Helgi Seljan, sem tók við­talið, spurði hvort þetta hefði ekki verið á sama tíma og verið var að borga lög­manns­stofu fyrir ráð­gjöf í tengslum við leka­málið. „Ég efast ekki um að til hafi verið pen­ingur, enda er ráðu­neytið að kaupa alls kyns lög­fræði­ráð­gjöf. Og ef það var til svona lít­ill pen­ingur þá hefur hann bara farið í þetta,“ sagði þá Gunnar.

Eins og áður hefur komið fram fól inn­an­rík­is­ráðu­neytið lög­manns­stof­unni LEX að kanna hvort umfjöllun fjöl­miðla um leka­málið gæfi til­efni til höfð­unar meið­yrða­máls sum­arið 2014. Þetta var skömmu áður en Erla Hlyns­dóttur fal­að­ist eftir aðstoð vegna mála­rekst­urs­ins fyrir Mann­rétt­inda­dóm­stól Evrópu. 

Alls fékk LEX um 860 þús­und krónur frá hinu opin­bera. Reikn­ing­arnir eru dag­settir 30. apríl og 31. ágúst, en Þórey Vil­hjálms­dóttir aðstoð­ar­kona Hönnu Birnu Krist­jánd­óttur fyrr­ver­andi inn­an­rík­is­ráð­herra, stefndi tveimur blaða­mönnum DV vegna rangrar full­yrð­ingar í frétt og krafð­ist hámarks­refs­ingar yfir þeim í byrjun októ­ber sama ár. Þá hafði frum­grein­ingin á því hvort grund­völlur væri fyrir slíku meið­yrða­máli þegar farið fram á kostnað skatt­greið­enda. Eftir því sem Stundin kemst næst er afar óvenju­legt að rík­is­stofn­anir og ráðu­neyti greiði kostnað af slíkri grein­ingu, enda eru meið­yrða­mál einka­rétt­ar­legs eðlis nema þegar rík­is­sak­sókn­ari höfðar þau á grund­velli almennra hegn­ing­ar­laga. Áður hefur komið fram að Argus mark­aðs­stofa fékk 2,4 millj­ónir króna vegna fjöl­miðla­ráð­gjafar í tengslum við leka­málið.

Inn­an­rík­is­ráðu­neytið hafn­aði því að styðja mála­rekstur Erlu Hlyns­dóttur fyrir Mann­rétt­inda­dóm­stól Evrópu á þeim for­sendum að engir pen­ingar væru til í ráðu­neyt­inu. Fram kom í máli Gunnars Inga að þau Erla hefðu hins vegar talið mik­il­vægt að láta reyna á málin fyrir dóm­stólnum, enda vörð­uðu þau allt starfs­um­hverfi fjöl­miðla og ábyrgð blaða­manna. 

Hér má hlusta á Viku­lokin í heild.