Hannes Hólmsteinn varar við innflytjendum sem „láta greipar sópa“

Hannes Hólm­steinn Giss­ur­ar­son, pró­fessor við Háskóla Íslands sem unnið hefur að skýrslu fyrir íslenska ríkið um erlenda áhrifa­þætti hruns­ins und­an­farin ár, varar við inn­flytj­endum „sem láta greipar sópa um þá sjóði sem við höfum safnað í fyrir okkur sjálf“. 

Hannes, sem var lengi einn mest áber­andi hug­mynda­fræð­ingur Sjálf­stæð­is­flokks­ins, seg­ist „ekki ætla að una því að vera kall­aður ras­isti“ vegna við­var­ana sinna. Hann var við­mæl­andi í Bítinu á Bylgj­unni í morgun og lýsti þar skoð­unum sínum á æski­legum og óæski­legum inn­flytj­endum og kall­aði eftir því að 24 tíma reglan yrði tekin upp hér á landi. Í regl­unni felst að hæl­is­um­sóknir flótta­manna eru afgreiddar á innan við sól­ar­hring.

„Aðkomumenn láta greipar sópa“

Hannes telur að í skoð­unum sínum um æski­lega og óæski­lega flótta­menn og öfgamúslima felist eng­inn ras­ismi. „Ég verð að játa það að ég ætla ekki að una því þó ég láti í ljós þessar skoð­anir að vera kall­aður ras­isti eða fas­isti. Það er ekki neinn fas­ismi að vilja ekki fá brota­menn til lands­ins. Öfgamúslima sem vilja segja okkur fyrir verkum og að konur gangi í búrkum. Það er ekki neinn ras­ismi eða fasimi. Og það er ekki neinn ras­ismi eða fas­ismi ef ég segi að vel­ferð­ar­ríki sem við höfum byggt upp hér í hund­rað ár og veitir okkur mikið öryggi, ef það koma aðkomu­menn og láta bara greipar sópa um þá sjóði sem við höfum safnað í fyrir okkur sjálf. Ísland getur ekki leyst vanda heims­ins. Við erum lítil fámenn þjóð á hjara ver­aldar og við höfum komið okkur upp, þrátt fyrir óblíða nátt­úru, gott land og við eigum að halda því,“ segir Hannes.

Skilgreinir æskilega innflytjendur

Hannes er yfir­lýstur frjáls­hyggju­maður og styður frelsi ein­stak­lings­ins. Hann er hlynntur inn­flutn­ingi fólks, en með þeim skil­yrðum að fólkið flokk­ist undir það sem hann skil­greinir sem „æski­lega inn­flytj­endur“.  Hann útskýrði ekki hvernig greina væri hægt á milli æski­legra og óæski­legra inn­flytj­enda, með öðrum hætti en vilj­anum til að vinna og svo öfgum í trú­ar­brögðum. 

„En óæski­legu inn­flytj­end­urnir eru þeir sem vilja bara fara á vel­ferð­ar­bætur“

Hannes sagði jafn­framt að sér þætti æski­legur inn­flutn­ingur á fólki til dæmis fel­ast í því að hann gæti farið til Dan­merkur og unnið. „Eða ef við hefðum boðið gyð­ing­ana vel­komna sem komu hérna með fullar hendur fjár og voru dug­legir tón­list­ar­menn og iðn­að­ar­menn hér fyrir heim­styrj­öld. Það eru æski­legu inn­flytj­end­urnir. En óæski­legu inn­flytj­end­urnir eru þeir sem vilja bara fara á vel­ferð­ar­bætur og vilja fara að segja okkur hvernig við eigum að hafa heim­inn,“ segir Hannes. „Ég er hlynntur frjálsum inn­flutn­ingi á fólki ef það er á eðli­legum for­sendum, það er að segja ef það er fólk sem vill flytja inn til þess að vinna. En á síð­ustu tímum hafa orðið til vel­ferð­ar­ríki þannig að fólk sem flytur til Dan­merkur og Sví­þjóðar fær vel­ferð­ar­bætur. Svo er til annað sem er öfgamúslima­stefna, þannig að fólk sem að flytur til Hollands, öfgamúslimar, fara skyndi­lega að gefa Hol­lend­ingum fyr­ir­skip­anir. Það er svipað og ef þú leigir út á Airbnb her­bergi í hús­inu og það kemur ein­hver leigj­andi og hann fer að segja þér hvernig þú átt að vera klæddur,“ segir Hannes.

Samkvæmt skýrslu OECD, Efnahags- og fram­fara­stofn­unar Evrópu, frá því í fyrra, er atvinnu­þátt­taka inn­flytj­enda á Íslandi afar há. 

84 pró­sent Íslend­inga eru virkir á vinnu­mark­aði. Í skýrsl­unni kemur fram að atvinnu­þátt­taka inn­flytj­enda er 84 pró­sent. Með­al­talið í ríkjum OECD er mun lægra, eða 65 pró­sent.

Gagnrýnir flóttamannaiðnað

Hannes segir að um „óæski­legu flótta­menn­ina“ sé að verða til iðn­aður. „Þeir valda svo miklum erf­ið­leikum og það verða til svo margir starfs­menn í kringum þá og þeir eru að verja sín störf. Fólk sem er í þessum geira, lög­fræð­ingar og ýmsir umönn­un­ar­að­ilar þeir sjá þarna risa­stórt verk­efni og atvinnu­tæki­færi fyrir sig.“

„Þeir valda svo miklum erf­ið­leikum“

Þá kall­aði Hannes í útvarps­þætt­inum eftir því að 24 tíma reglan yrði tekin upp hér á landi. „Við ættum alveg hik­laust að taka upp 24 tíma regl­una. Við erum þetta frið­sæla land. Alltaf þegar ég kem til þessa lands eftir dvöl erlendis verð ég feg­inn að vera kom­inn til þessa frið­sæla, örugga griða­staðar og reitar á jörð­inni. Það sem við verðum að gera með öllum ráðum er að halda áfram að hafa þetta sem griða­stað og frið­ar­stað í heim­inum,“ segir Hannes.

Áður hefur Hannes lýst því yfir að hann vilji að konum sé bannað að bera blæjur. „Auðvitað á ekki að banna konum að bera blæjur, af því að þær séu trú­ar­tákn. Það á að banna þeim það, af því að menn eiga ekki að fá að dul­búa sig á almanna­færi, því að þá geta þeir kom­ist undan ábyrgð á verkum sínum,“ skrif­aði pró­fess­or­inn á Facebook-síðu sína.

Varar við hópi ungra manna

Þá vakti Hannes sér­staka athygli á þjóð­erni árás­armanna í Þýska­landi í fyrra.  „Viljum við þetta á Íslandi? Takið eftir því, hvaðan árás­ar­menn­irnir eru,“ skrif­aði Hannes á Facebook þar sem deildi frétt um hópárás í Köln í Þýska­landi. Fram kemur í frétt­inni að borg­ar­stjór­inn hafi kallað lög­regl­una til neyðar­fund­ar eft­ir að 80 kon­ur í borg­inni til­kynntu kyn­ferðis­leg­ar árás­ir og rán á ný­ársnótt. Haft er eft­ir hon­um að ger­endur séu af ar­ab­ísk­um og norður-afr­ísk­um upp­runa.

Hannes, sem meðal ann­ars hefur kennt stjórn­mála­heim­speki við háskól­ann, hefur látið tals­vert að sér kveða í umræðum um flótta­manna- og fjöl­menn­ing­ar­mál. Í pistli sem Hannes birti í sept­em­ber var­aði hann við því að Íslend­ingar tækju á móti „ungum, atvinnu­lausum, ómennt­uðum og her­skáum körlum, sem munda far­sím­ann í dag, en ef til vill eitt­hvað verra tæki annað á morgun“. Þá hefur pró­fess­or­inn hvatt fólk til að bera saman „lista yfir gyð­inga, sem hafa fengið Nóbels­verð­laun, og Araba, sem hafa fengið Nóbels­verð­laun“.