„Sós­í­al­ismi er ekki svarið, hvorki við kóvid, lofts­lags­breyt­ingum né fátækt.“ Þetta skrifar Helgi Hrafn Gunn­ars­son, þing­maður Pírata í Twitter færslu sem vakti athygli á sam­fé­lags­miðl­inum í gær. Hann segir mikið um „yfir­læt­is­legt háð og til­raunir til til­finn­inga­kúg­unar“ hjá sós­í­alistum.

Tilefni skrifa Helga Hrafns er við­tal í Mannlífi við stofn­anda Sós­í­alista­flokks­ins, Gunnar Smára Egilsson, þar sem hann fjallar um erindi flokks­ins og vonir um að hann nái mönnum á þing í næstu Alþing­is­kosn­ingum. „Það er frum­stæð og ofurein­földuð nálgun á stjórn­mál að ætla að stýra sam­fé­lag­inu sam­kvæmt einum til­teknum isma,“ skrifar Helgi Hrafn. „Góð sam­fé­lags­módel eru kokk­teill úr ýmsum áttum, þ.á.m. sós­í­al­isma, kap­ít­al­isma og öðrum.“

Færsla Helga Hrafns hefur fengið mikil við­brögð á Twitter. Eru Píratar meðal ann­ars sak­aðir um að vera hræddir við að hafa póli­tíska stefnu. „Það er greini­legt að þú hefur ekki tekið þátt í stefnu­mótun Pírata,“ svarar Helgi Hrafn þeim Twitter not­anda. „Við eigum við alls­konar vanda­mál að stríða eins og allar hreyf­ingar, en ég get full­vissað þig um að skortur á skoð­unum eða stefnu­málum eru ekki þar á meðal.“

Í umræð­unum hafnar Helgi Hrafn því að kap­ít­al­ismi sé orsök lofts­lags­breyt­inga. „Lofts­lags­breyt­ingar eru sam­spil iðn­væð­ingar og skorts á vís­inda­læsi hjá ráða­mönnum alls staðar í heim­inum alger­lega án til­lits til þess hvort þeir hafi ráðið yfir kap­ít­al­ískum sam­fé­lögum eða sós­íal­ískum. Það eru algjör mis­tök að ætla að leysa lofts­lags­vand­ann með sós­í­al­isma.“

„Það eru algjör mis­tök að ætla að leysa lofts­lags­vand­ann með sós­í­al­isma“

Nefnir hann sér­stak­lega að til sé kap­ít­al­ísk lausn á lofts­lags­vand­anum, að setja útblást­urskvóta á upp­boðs­markað, sem sé tíma­bund­inn og fram­selj­an­legur. „Setja bein­línis verð­miða á and­rúms­loftið. Láta það kosta pen­inga,“ skrifar hann.

Einn við­mæl­andi Helga Hrafns segir kap­ít­al­isma hafa afhjúpað sig sem „isma“ sem hvorki geti leyst efna­hags­legar né sam­fé­lags­legar krísur. Það sé merki um þrá­hyggju að gera hlut­ina eins en búast samt við annarri nið­ur­stöðu „Ég var hvorki að leggja til að gera neitt eins, né býst ég við annarri nið­ur­stöðu en allskyns áföllum og krísum alveg óháð því,“ svarar Helgi. „Hvorki kap­ít­al­ismi né sós­í­al­ismi frelsa oss frá krísum. Veit ein­ungis um eina sam­fé­lags­gerð með inn­byggða krísu­stjórnun og það er ger­ræði. Það eru samt ákveðin hag­fræði­leg und­ir­stöðu­at­riði sem hafa (bara víst) reynst vel, þótt það verði alveg áföll, mis­tök og krísur líka. Lögmálið um fram­boð og eft­ir­spurn er gott og gilt þótt blöskr­un­ar­legt ábyrgð­ar­leysi í reglu­verki banka­kerf­is­ins geti leitt af sér kerf­is­hrun.“

Jón GnarrBorg­ar­stjór­inn fyrr­ver­andi segir engu skila að rök­ræða við sós­í­alista.

Mynd: Vera Páls­dóttir

Jón Gnarr, grínisti og fyrr­ver­andi borg­ar­stjóri, tekur einnig þátt í umræð­unum. „Sós­í­al­ismi er religjón,“ skrifar hann. „Að reyna að rök­ræða við sós­í­alista er eins og að ríf­ast við trú­fólk og skilar yfir­leitt engu, þau trúa bara því sem þau vilja og alhæfa um það sem þeim sýn­ist. Kap­ít­al­ism­inn, fyrir þeim er t.d. ekki neitt hyperobject heldur the Matrix en þau eru Neo.“

Helgi Hrafn svarar því svo að hann sé ekki sam­mála því að það skili yfir­leitt engu að rök­ræða við sós­í­alista. „Bara tekur tíma eins og rök­ræður um stóru málin almennt. Mikið um yfir­læt­is­legt háð og til­raunir til til­finn­inga­kúg­unar, en það segir meira um sam­skipta­legan metnað þeirra sem mæla, heldur en mál­stað­inn sem þau mæla fyrir.“