Ímynd og ásýnd Íslands ekki beðið umtalsverða hnekki til skamms tíma þrátt fyrir ágjöf

Samkvæmt sam­an­tektum utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins hefur umfjöllun um atburði lið­innar viku á Íslandi erlendis verið stað­reynda­miðuð og beitt. Neikvæðs tóns hafi gætt í upp­hafi en hann orðið jákvæð­ari eftir að mót­mæli hófust á Aust­ur­velli og ný rík­is­stjórn tók við. Þar sé vísað til þess­ara við­bragða þegar spurt er hvort aðrir muni bregð­ast eins við og á Íslandi. Til skemmri tíma litið hafi ímynd og ásýnd Íslands á alþjóða­vett­vangi ekki beðið umtals­verðan hnekki þrátt fyrir tals­verða ágjöf. Þetta segir Urður Gunn­ars­dóttir, upp­lýs­inga­full­trúi utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins, í svari við fyr­ir­spurn Kjarnans um þá vinnu sem ráðu­neytið hefur ráð­ist í vegna erlendrar umfjöll­unar um aflands­fé­laga­eign íslenskra ráða­manna og þau áhrif sem sú umfjöllun hefur haft hér­lendis.

Urður segir að svo virð­ist sem mesta athyglin sé nú farin af Íslandi. Til lengri tíma litið séu hins vegar áskor­anir framundan þar sem enn á eftir að birta upp­lýs­ingar um aflands­fé­lög hund­ruð Íslend­inga.

Þúsundir frétta

Lilja D. Alfreðs­dóttir, nýr utan­rík­is­ráð­herra þjóð­ar­innar, sagði í fyrstu ræðu sinni á Alþingi fyrir helgi að í ráðu­neyti hennar væri verið að „greina áhrif þeirrar erlendu umfjöll­unar sem hefur verið og sú vinna er í gangi. Það er brýnt að meta skað­semi umræð­unnar og bregð­ast við á við­eig­andi hátt." Lilja fór einnig yfir erlenda umfjöllun um Ísland og Panama­skjölin á fyrsta rík­is­stjórn­ar­fundi sínum í morgun og þau vibrögð sem fyr­ir­huguð eru vegna hennar.

Urður segir frétt­irnar sem sagðar hafa verið af Íslandi vegna opin­ber­unar á Panama­skjöl­unum skipta þús­undum. Þá skipti sam­fé­lags­miðla­færslur tugum þús­unda. Ekki hafi verið mikið fjallað um áhrif máls­ins á efna­hag eða orð­spor lands­ins. „Umfjöll­unin um Ísland hefur beinst að helstu ger­endum í stjórn­málum lands­ins og mót­mælum almenn­ings en síður að við­skipta­líf­inu og þaðan af síður hefur umfjöll­unin beinst að Íslandi almennt og þeim stóru verk­efnum sem rík­is­stjórnin hefur unnið að við losun fjár­magns­hafta. Það er ljóst að umfjöll­unin öll hefur verið í nei­kvæðu ljósi framan af, þar sem Ísland var fyrsta vest­ræna lýð­ræð­is­ríkið sem litað er af upp­ljóstr­un­unum. Ítarleg umfjöllun um eignir og félög fyrrum for­sæt­is­ráð­herra og ann­arra ráð­herra í rík­is­stjórn­inni í skatta­skjólum og ekki síður mynd­ræn fram­setn­ing í helstu miðlum er ekki jákvæð.“

Ímynd og ásýnd Ísland ekki beðið skaða

Umfjöllun um afsögn Sig­mundar Davíðs Gunn­laugs­sonar sem for­sæt­is­ráð­herra og nýskipan rík­is­stjórnar Sigurðar Inga hafi hins vegar verið með hlut­lausum og jafn­vel jákvæðum hætti. Þá hafi mót­mælum almenn­ings verið gerð góð skil og þyki þau almennt til marks um virkt og öfl­ugt lýð­ræði. Urður telur ólík­legt að kast­ljós alþjóð­legra fjöl­miðla muni aftur bein­ast að íslenskum stjórn­mála­mönnum með jafn­miklum þunga, enda séu upp­ljóstr­anir í Panama­skjöl­unum ekki ein­ungis ein­skorð­aðar við Ísland. „Til lengri tíma litið eru áskor­anir framundan. Enn eru óbirtar upp­lýs­ingar um hund­ruði íslenskra aðila og leiða má líkur að því að það verði hluti af hluti af frá­sögnum alþjó­legra fjöl­miðla um hvað fór úrskeiðis á Íslandi á árunum fyrir hrun. Mat okkar í utan­rík­is­ráðu­neyt­inu, sem jafn­framt er byggt á stöðu­töku helstu sendi­skrif­stofa Íslands og Íslands­stofu, að til skemmri tíma litið hafi ímynd og ásýnd Íslands á alþjóða­vett­vangi ekki beðið umtals­verðan hnekki þrátt fyrir tals­verða ágjöf.“

Utan­rík­is­ráðu­neytið er enn, ásamt fleiri ráðu­neytum, að skoða nánar hvort ástæða sé til að bregð­ast við, til dæmis með greina­skrifum, við­tölum eða öðru móti. Þeirri vinnu sé ekki lokið.