Nefnd um veit­ingu íviln­ana til nýfjár­fest­inga hefur ekki fengið til­mæli, fyr­ir­mæli, leið­sögn eða leið­bein­ingar af neinu tagi vegna stefnu rík­is­stjórn­ar­innar um að ekki verði veittar íviln­anir til meng­andi stór­iðju­verk­efna. Verklagi og starfs­reglum nefnd­ar­innar hefur með engum hætti verið breytt. Þetta stað­festir upp­lýs­inga­full­trúi atvinnu­vega- og nýsköp­un­ar­ráðu­neyt­is­ins í sam­tali við Stundina. Þannig liggur nú enn skýrar fyrir en áður að orð sem Björt Ólafs­dóttir umhverf­is­ráð­herra lét falla á Alþingi þann 9. febr­úar síð­ast­lið­inn áttu sér ekki stoð í raun­veru­leik­anum. Þá stand­ast skýr­ingar hennar á ummæl­unum heldur ekki skoðun.

Eins og Stundin greindi frá í síð­ustu viku fór ráð­herr­ann með rangt mál þegar hún sagði í óund­ir­búnum fyr­ir­spurn­ar­tíma að þriggja manna nefnd ráðu­neyt­is­ins um veit­ingu íviln­ana hefði fengið til­mæli um að leggja aukna áherslu á til­tekin atriði sem kveðið er á um í lögum um íviln­anir til nýfjár­fest­inga. Orðrétt sagði Björt: „Í ramma­lög­gjöf­inni er talað um nátt­úru- og umhverf­is­vernd. Við ætlum að draga þá þætti ofar og hafa þá ofar en hina. Sú þriggja manna nefnd sem er í ráðu­neyt­inu hefur fengið þau til­mæli.“ Þegar Stundin óskaði eftir upp­lýs­ingum um til­mælin sem Björt vís­aði til kom í ljós að nefndin hefði engin slík til­mæli fengið. 

Útskýringar Bjartar standast ekki 

Mynd: Pressphotos

Björt hefur útskýrt rang­færsl­una á þá leið að hún hafi ekki verið að vísa til „til­mæla“ heldur „leið­sagnar“. „Orðin „til­mæli“ og „leið­sögn“ eru í minni mál­notkun mjög skyld og þegar ég ræddi þetta við Oddnýju Harð­ar­dóttur í þing­inu var það sú hugsun sem ég vildi færa fram,“ sagði hún í tölvu­pósti til Stund­ar­innar. Ráðu­neytið kann­ast þó ekki við að nefndin hafi fengið leið­sögn á borð við þá sem Björt lýsti í þing­ræðu sinni.

Ráðherra hefur einnig sagt að með orðum sínum um til­mæli eða leið­sögn hafi hún bein­línis verið að vísa til stefnu­yf­ir­lýs­ingar rík­is­stjórn­ar­innar og að öll ráðu­neyti vinni nú eftir henni. Hins vegar liggur fyrir að orðin voru látin falla í svari við fyr­ir­spurn sem laut að því hvernig stefnu­yf­ir­lýs­ingu rík­is­stjórn­ar­innar yrði fylgt eftir, þ.e. til hvaða aðgerða, laga­breyt­inga eða stjórn­valds­að­gerða yrði gripið til í því skyni að koma stefnu­yf­ir­lýs­ing­unni í fram­kvæmd. Tekið skal fram að stefnu­yf­ir­lýs­ingar rík­is­stjórna hafa ekk­ert lög­form­legt gildi.