Fámennur hópur þing­manna tekur þingið í gísl­ingu með mál­þófi, að mati þing­manns Sjálf­stæð­is­flokks­ins. Þingmenn Mið­flokks­ins töl­uðu um þriðja orku­pakk­ann í 15 klukku­tíma á Alþingi í gær, alveg fram undir morgun þegar þing­fundi var slitið klukkan sex.

Bryndís Har­aldsóttir, þing­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, skrif­aði grein í Frétta­blaðið í dag þar sem hún hvetur til þess að ráðum verði beitt til að stöðva umræður þing­manna Mið­flokks­ins sín á milli og leiða málið til lykta.

„Það er nefni­lega ekk­ert í þing­sköpum sem bannar þing­manni að flytja sömu ræð­una tvisvar, eða í tugi skipta, sé út í það farið,“ skrifar Bryndís. „Mál­frelsi þing­manna er mik­il­vægt og er það sér­stak­lega varið í flestum þjóð­þingum heims. En mál­þóf á ekk­ert skylt við mál­frelsi eða lýð­ræði, og þekk­ist nán­ast hvergi utan Íslands. Málþóf er sér­ís­lenskt fyr­ir­brigði.“

Bryndís segir mik­il­vægt að Alþingi sé skil­virkur vinnu­staður og að mál séu á end­anum kláruð með mála­mið­lj­unum eða atkvæða­greiðslum þar sem hreinn meiri­hluti ræður. „Daga og nætur eru þing­fund­irnir und­ir­lagðir af ræðum þing­manna úr einum þing­flokki þar sem hver þing­mað­ur­inn fer í ræðu­stól á fætur öðrum og sam­flokks­þing­menn­irnir tín­ast í andsvör við þann fyrri. Að ógleymdu hól­inu hvers til ann­ars, það er gott að fá klapp á bakið.“

Hún bendir á að skýrt sé kveðið á í þing­sköpum um að andsvör séu aðeins heim­iluð með leyfi for­seta Alþingis. Einnis sé að finna heim­ild í 71. gr. þing­skap­a­laga til þess að tak­marka umræður. „Ég tel rétt og eðli­legt að þing­heimur hugi að þessum heim­ildum til fram­tíðar,“ skrifar Bryndís. „Núver­andi fyr­ir­komu­lag, þar sem fámennur hópur stjórn­ar­and­stæð­inga getur tekið þingið í gísl­ingu, gengur ekki til fram­tíðar.“