Hundurinn sem beit dreng í andlitið hafði áður ráðist á póstbera

Starfs­maður Íslands­pósts, Sig­ur­steinn Magn­ús­son, var bit­inn til blóðs af hundi í byrjun árs og ekk­ert var brugð­ist við, hvorki af hálfu eig­enda hunds­ins né hins opin­bera. Heil­brigð­is­nefnd Hafn­ar­fjarðar- og Kópa­vogs­svæð­is­ins hafði verið gert við­vart af mál­inu en kaus að aðhaf­ast ekki.

Samkvæmt reglu­gerðum um hunda­hald eiga hundar sem hafa bitið að vera með múl, en eig­endur hunds­ins fram­fylgdu því ekki, og þá höfðu þau sagst ætla að reisa girð­ingu fyrir hann en gerðu það ekki heldur. Tveimur mán­uðum seinna réð­ist hund­ur­inn á barn, hinn fimm ára Sólon Brimi, og beit hann í and­litið. Dreng­ur­inn slas­að­ist illa og þykir mikið mildi er að ekki hafi farið verr.

„Ég er með ör á hand­leggnum“

Eigendur hunds­ins voru ekki heima þegar atvikið kom upp og  vekur málið upp spurn­ingar um ann­ars vegar ábyrgð og hæfni hunda­eig­enda og hins vegar ábyrgð stjórn­valda.

Sig­ur­steinn, sem var bit­inn tveimur mán­uðum áður, segir eig­and­ann aldrei hafa beðið sig afsök­unar eða bætt sér tjónið er hund­ur­inn beit hann og tætti úlpuna hans. „Ég er með ör á hand­leggnum og úlpan mín alveg í tætlum. Hann sagð­ist ætla að borga hana en gerði það aldrei. Hann tók reikn­ings­núm­erið mitt og kenni­tölu og allt það. Síðan eru liðnir 4 mán­uðir.“

Segir eiganda hundsins hafa logið

Ungi dreng­ur­innSólon Brimar, sem var fimm ára þegar hund­ur­inn réðst á hann, end­ur­tók í sífellu eftir árás­ina: „Sólon litli er of lít­ill til að deyja.“

Mynd: Skjáskot: Morg­un­blaðið / Mbl.is

Sig­ur­steinn segir eig­anda hunds­ins hafa logið því, eftir að dreng­ur­inn var bit­inn, að hann hefði aldrei bitið póst­burð­ar­mann, en síðar sagt að hund­ur­inn hafi bitið hann vegna þess að hann hafi stigið á sig og það hafi verið hunda­lykt af honum. Það sé hins vegar ekki rétt. „Ég var að klappa honum eins og ég var búinn að gera oft, og hann var bund­inn í þrjár ket­il­bjöllur sem voru bara 2-3 kíló hver. Þessi hundur náði mér alveg upp á hné. Svo ætl­aði ég að fara að labba af stað, þá labb­aði hund­ur­inn fyrir mig og hnéð á mér rekst í hnakk­ann á honum. Þá glefs­aði hann í mig og ég fékk blæð­andi sár“.

Eigandi hunds­ins hafði „engan áhuga“ á að tjá sig við Stundina og útskýra ábyrgð sína, þegar eftir því var leitað. Hann hefur þó, að sögn föður drengs­ins, beðið þau afsök­unar á atvik­inu.

Ekki eina ítrekaða árás hunds

Ofan­greint atvik er ekki í fyrsta sinn þar sem hundur hefur valdið skaða oftan en einu sinni þar sem að ekk­ert var aðhafst í fyrstu. Árið 2011 sluppu Husky-hundar frá heim­ili sínu í Graf­ar­vogi og drap annar þeirra tvo ketti á innan við ári. Höfðu hund­arnir þó sloppið út oftar en tvisvar.

Vilhelm Jónsson var eig­andi katt­ar­ins Lóló, seinni katt­ar­ins sem féll fyrir sama hund­inum, en líkt og í til­felli Sólons Brimis hafði hund­ur­inn sem um ræddi áður valdið skaða ekki löngu áður. Yfirvöld hafi hins vegar brugð­ist hlut­verki sínu og ekk­ert var gert í því máli. Aðspurður út í málið sagði Vilhelm að eft­ir­litið væri „hand­ó­nýtt“, það væri ein­hvern veg­inn öllum alveg sama. Hann hefur ekki trú á því að eft­ir­litið hafi eða muni batna í kjöl­far árás­ar­innar á dreng­inn. „Ég styð alla heils­hugar sem eru að berj­ast. Ég trúi því mátu­lega, en von­andi hef ég rangt fyrir mér“.