Forsætisráðherra segir Ásmund ekki hafa brugðist trausti sínu

Engin gögn voru lögð fram um nið­ur­stöður vel­ferð­ar­ráðu­neyt­is­ins í kvört­un­ar­málum barna­vernd­ar­nefnd­anna þegar rík­is­stjórn Íslands ákvað að bjóða Braga Guð­brands­son fram til Barna­rétt­ar­nefndar Sam­ein­uðu þjóð­anna. Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra tjáir sig um málið í við­tali við Stundina.

Forsætisráðherra segir Ásmund ekki hafa brugðist trausti sínu

Engin gögn um efn­is­legar nið­ur­stöður vel­ferð­ar­ráðu­neyt­is­ins í kvört­un­ar­málum barna­vernd­ar­nefnda gegn Barna­vernd­ar­stofu voru lögð fyrir rík­is­stjórn Íslands þann 23. febr­úar þegar sam­þykkt var að bjóða Braga Guð­brands­son fram til Barna­rétt­ar­nefndar Sam­ein­uðu þjóð­anna fyrir Ísland hönd. 

Þetta stað­festir Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra í við­tali við Stundina. Ásmundur Einar Daðason félags­mála­ráð­herra fór hins vegar munn­lega yfir almenn atriði á fund­inum og gerði þannig rík­is­stjórn­inni grein fyrir því hvernig könnun ráðu­neyt­is­ins vegna ávirð­inga barna­vernd­ar­nefnda á hendur Braga Guð­brands­syni var háttað. 

Eins og Stundin greindi frá í dag hefur Ásmundur Einar Daðason félags­mála­ráð­herra búið yfir ítar­legum upp­lýs­ingum allt frá 31. jan­úar 2018 um afskipti Braga Guð­brands­sonar af til­teknu barna­vernd­ar­máli og þrýst­ing sem Bragi beitti barna­vernd­ar­starfs­mann af samúð við fjöl­skyldu manns sem grun­aður var um kyn­ferð­is­brot gegn dætrum sínum. 

Í umfjöllun Stund­ar­innar kemur fram að um leið og Bragi hlut­að­ist til um með­ferð máls­ins átti hann ítrekuð sam­skipti við föður máls­að­ila, Þjóð­kirkju­prest sem er mál­kunn­ugur Braga frá því þeir störf­uðu báðir við barna­vernd­ar­mál. Í þrýst­ingi Braga fólst sú krafa að móðir stúlkn­anna myndi hætta að „hamla umgengni“ þrátt fyrir að barna­vernd Hafn­ar­fjarðar hefði ráð­lagt henni að halda dætrum sínum í öruggu skjóli frá föður þeirra meðan meint kyn­ferð­is­brot væru rann­sökuð. Á sama tíma og afskiptin áttu sér stað lá til­vís­un­ar­bréf barna­vernd­ar­nefndar vegna máls­ins – þar sem farið var fram á rann­sókn­ar­við­töl við stúlk­urnar í ljósi sterkra og marg­vís­legra vís­bend­inga um að fað­ir­inn hefði beitt þær kyn­ferð­is­of­beldi – óhreyft í póst­hólfi Barna­húss auk þess sem tölvu­kerfi Barna­húss mun hafa bilað. 

Hvorki for­sæt­is­ráð­herra né aðrir ráð­herrar en Ásmundur höfðu vit­neskju um hvers eðlis afskipti Braga voru þegar ákveðið var að bjóða hann fram til Barna­rétt­ar­nefndar Sam­ein­uðu þjóð­anna.

Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra segir í sam­tali við Stundina að hún hygg­ist fara vand­lega yfir málið með Ásmundi Einari Daðasyni félags­mála­ráð­herra. Hann muni jafn­framt ræða málið við vel­ferð­ar­nefnd á mánu­dag­inn, en eins og Stundin greindi frá fyrr í dag telja nefnd­ar­menn að Ásmundur hafi ekki komið heið­ar­lega fram og eigi að segja af sér ráð­herra­dómi.

Ásmundur Einar vildi ekki veita Stund­inni við­tal í gær nema hann fengi að vita fyr­ir­fram hverjar spurn­ing­arnar væru. Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra varð hins vegar við við­tals­beiðni og birt­ist sam­tal blaða­manns við Katrínu orð­rétt hér á eftir. Orð blaða­manns eru skáletruð en orð Katrínar innan gæsalappa:

Upplýsti Ásmundur þig og rík­is­stjórn­ina, á fund­inum 23. febr­úar, um hvers eðlis afskipti Braga af þessu máli voru og hvers konar upp­lýs­ingum hann bjó yfir?

„Ráðherra greindi frá því að ýmis mál hefðu komið upp er vörð­uðu sam­skipti Barna­vernd­ar­stofu og barna­vernd­ar­nefndar en fjall­aði ekki um ein­stök mál, hvorki þetta né önnur. Hann greindi hins vegar frá því að ráðu­neytið hefði farið yfir kvart­anir barna­vernd­ar­nefnd­anna og kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að for­stjóri Barna­vernd­ar­stofu hefði ekki gerst brot­legur í starfi. Það er það sama og fram kom í máli ráð­herra á Alþingi á síð­ari stigum.“

Fenguð þið að sjá nið­ur­stöður ráðu­neyt­is­ins í kvört­un­ar­málum barna­vernd­ar­nefnd­anna?

„Þú ert þá að vísa til bréf­anna sem voru send og lögð fram í vel­ferð­ar­nefnd­inni?“

Þau hafa verið kölluð nið­ur­staða, en ef þetta er nið­ur­staða þá hlýtur það að þýða að málin hafi ekk­ert verið rann­sökuð, því það er ekk­ert í þessum bréfum og engin afstaða tekin til ávirð­inga barna­vernd­ar­nefnd­anna með til­liti til laga og reglna.

„Þessi bréf voru ekki lögð fram á þessum fundi heldur gerð munn­lega grein fyrir þess­ari nið­ur­stöðu.“

En minn­is­blöðin sem bréfin byggja á, voru þau ekki heldur lögð fram?

„Nei, bréfin voru ekki lögð fram. Þau voru lögð fram fyrir vel­ferð­ar­nefnd en ekki rík­is­stjórn og ekki minn­is­blöðin heldur.“

Þannig í raun­inni upp­lýsti hann rík­is­stjórn ekki…

„Hann fór yfir þessa nið­ur­stöðu munn­lega.“

Fór hann yfir það hvers eðlis afskipti Braga voru?

„Fór ekki inn í ein­stök mál nei.“

Finnst þér ekki sem for­sæt­is­ráð­herra að Ásmundur Einar hafi brugð­ist trausti þínu?

„Nei, ég dreg ekki þá ályktun, en hins vegar ætlum við að fara yfir þessi mál þegar hann kemur heim. Hann er staddur erlendis. Ég veit að hann mun fara yfir þetta líka með for­stjóra Barna­vernd­ar­stofu. Eins og ég segi, nið­ur­staða ráðu­neyt­is­ins var þessi. Ráðherra kveðst svo hafa boðið vel­ferð­ar­nefnd aðgang að þessum gögnum og það verður að skýr­ast ef þar hefur orðið á ein­hver mis­brestur.“ 

Nú hef­urðu vænt­an­lega lesið umfjöllun Stund­ar­innar. Er þetta ekki eitt­hvað sem þú hefðir viljað vita sem for­sæt­is­ráð­herra áður en rík­is­stjórnin tók þá ákvörðun að bjóða Braga fram til Barna­rétt­ar­nefndar Sam­ein­uðu þjóð­anna?“

„Eins og ég segi þá kom skýrt fram í máli ráð­herra að komið hefðu upp mál þar sem væri ágrein­ingur milli Barna­vernd­ar­stofu og barna­vernd­ar­nefnda. Og þótt hann færi ekki í ein­stök mál. Svo það lá alveg fyrir að þarna voru ein­hver mál uppi á borðum sem ráðu­neytið hafði svo farið sér­stak­lega yfir og kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu.“ 

Hefðir þú og rík­is­stjórnin ekki átt að vera upp­lýst um hvernig ráðu­neytið komst að þeirri nið­ur­stöðu?

„Um ein­stök mál þá?“

Já, eða jafn­vel bara almennt um laga­grund­völl­inn varð­andi afskipti for­stjóra Barna­vernd­ar­stofu af ein­staka málum. Mér heyr­ist að svo sé ekki fyrst þið fenguð ekki bréfin eða minn­is­blöðin.

„Ég held að það þurfi bara að fara yfir hvernig svona upp­lýs­inga­gjöf á að vera háttað. Ég er ekki endi­lega þeirrar skoð­unar að rík­is­stjórn eigi að vera upp­lýst um mál ein­stak­linga. Það er ekki endi­lega rétta leiðin í svona málum. En við munum fara yfir þetta.“

En ef þið fenguð ekki bréfin eða minn­is­blöðin, þá haf­iði heldur ekki verið upp­lýst um málið almennt séð, afskipti með til­liti til laga og reglna, eitt­hvað sem er rauður þráður í kvört­unum barna­vernd­ar­nefnd­anna?

„Það var farið yfir þetta munn­lega hvernig sú yfir­ferð hefði verið. Það var með þessum almenna hætti. Ekki farið í ein­stök mál heldur með sam­bæri­legum hætti og í vel­ferð­ar­nefnd.“

Er þér ekki brugðið að ráð­herra í rík­is­stjórn þinni hafi vitað af þessu öllu, séð tölvu­pósts­sam­skiptin sem Stundin vitnar í, séð þennan útdrátt af sím­tali Braga við barna­vernd­ar­starfs­mann­inn... að hann hafi vitað af þessu allan þennan tíma án þess að greina ykkur frá þegar þið ákveðið að bjóða Braga fram til Barna­rétt­ar­nefndar Sam­ein­uðu þjóð­anna?

„Eins og ég segi, ég mun fara yfir þetta mál með ráð­herra þegar hann kemur til lands­ins.“

En er Bragi hugs­aður sem ein­hvers konar full­trúi Norð­ur­land­anna í Barna­rétt­ar­nefnd? Það má skilja til­kynn­ingu á vef utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins þannig, talað sér­stak­lega um að hin Norð­ur­löndin hafi ekki boðið fram full­trúa. 

„Það kemur fram í minn­is­blaði sem var lagt fyrir rík­is­stjórn að ekk­ert Norð­ur­land­anna hefur skilað inn fram­boði en Norð­ur­löndin telji mik­il­vægt að tryggja áhrif sín í nefnd­inni. Svo það er vænt­an­lega, þótt það sé ekki form­leg skipt­ing, þá gæti verið ein­hver hugsun í því.“

Þannig hin Norð­ur­löndin hafa vænt­an­lega látið vera að bjóða fram full­trúa fyrst Ísland býður fram Braga?

„Það er ekki orðað þannig en kemur fram að norski full­trú­inn gefi ekki kost á sér til end­ur­kjörs og ekk­ert Norð­ur­land­anna hafi skilað inn fram­boði.“ 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.
Tengdar greinar

Ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur

„Ég hef miklu meiri áhyggjur af vinstrinu á Íslandi heldur en VG“
FréttirRíkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur

„Ég hef miklu meiri áhyggjur af vinstr­inu á Íslandi heldur en VG“

Drífa Snædal sagði eft­ir­minni­lega árið 2017 að það yrði „eins og að éta skít í heilt kjör­tíma­bil“ fyrir Vinstri græn að fara í rík­is­stjórn­ar­sam­starf með Sjálf­stæð­is­flokknum. Staða hennar gamla flokks í dag kemur henni ekki á óvart. „Fyrir vinstrið í fram­tíð­inni þá þarf það nátt­úr­lega að hafa afleið­ingar fyrir flokk að miðla málum svo hressi­lega að það er ekk­ert eftir af hug­sjón­unum,“ segir Drífa.
Sambúðin sem sært hefur VG nánast til ólífis
GreiningRíkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur

Sambúðin sem sært hefur VG nán­ast til ólífis

Vinstri græn sungu hástöfum á lands­fundi sínum fyrir rúmu ári: „Það gæti verið verra.“ Nú hefur það raun­gerst. Flokk­ur­inn skrapar botn­inn í fylg­is­mæl­ingum og hefur ekki sam­mælst um nýja for­ystu eftir brott­hvarf eins vin­sælasta stjórn­mála­manns lands­ins og flokk­ur­inn skrapar botn­inn í fylg­is­mæl­ingum. Hvort flokk­ur­inn sé nægi­lega sterkur til að spyrna sér upp og forða sér frá útrým­ingu á eftir að koma í ljós.
Stjórnarsáttmálinn er stefna Framsóknarflokksins
ÚttektRíkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur

Stjórn­ar­sátt­mál­inn er stefna Fram­sókn­ar­flokks­ins

Ný rík­is­stjórn Katrínar Jak­obs­dóttur er miðju­sækin íhalds­stjórn, að mati Eiríks Berg­manns Ein­ars­sonar stjórn­mála­fræð­ings. Gera á allt fyrir alla, að mati Stefaníu Ósk­ars­dóttur stjórn­mála­fræð­ings. Sum þeirra mála sem ekki náðu fram að ganga á síð­asta kjör­tíma­bili ganga aftur í sátt­mál­anum en ann­arra sér ekki stað.
Ný ríkisstjórn boðar einkaframkvæmdir, orkuskipti og bankasölu, en kvótakerfið og stjórnarskráin fara í nefnd
ÚttektRíkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur

Ný rík­is­stjórn boðar einka­fram­kvæmdir, orku­skipti og banka­sölu, en kvóta­kerfið og stjórn­ar­skráin fara í nefnd

Ný rík­is­stjórn Katrínar Jak­obs­dóttur setur þrjú megin við­fangs­efni í for­grunn: Lofts­lags­mál, öldr­unar- og heil­brigð­is­mál og tækni­breyt­ingar. Styðja á við staf­ræna tækni í heil­brigð­is­málum. Lítið er rætt um skatta­mál. Einka­fram­kvæmdir verða í vega­kerf­inu og vænt­an­lega rukkað fyrir notkun vega.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár