Jón Ásgeir sakar Kolbein um „kranablaðamennsku“

Jón Ásgeir Jóhann­es­son svarar í dag gagn­rýni sem birt­ist í dálknum Frá degi til dags í Frétta­blað­inu í gær. Í pistl­inum sem birt­ist á Vísi í morgun sakar Jón Ásgeir sér­stakan sak­sókn­ara aftur um lygar en fyr­ir­sögn pistils­ins er „Lygi sak­sókn­ara er kjarni máls­ins“. Þá sakar hann blaða­mann Frétta­blaðs­ins um yfir­borðs­blaða­mennsku.

Forsaga máls­ins er sú að á mánu­dag var birtur pist­ill eftir Jón Ásgeir í Frétta­blað­inu þar sem hann gagn­rýndi dóm­stóla og sér­stakan sak­sókn­ara vegna dóms­mála sem voru höfðuð gegn honum.

Í gær gagn­rýndi Kolbeinn Ótt­ars­son Proppé, blaða­maður Frétta­blaðs­ins, pistil Jóns Ásgeirs og benti á rang­færslur í túlkun hans á nið­ur­stöðu Hæsta­réttar í Aurum-mál­inu.

Segir viðskipti sín klædd í glæpabúning

Í pistli sínum á mánu­dag­inn vændi Jón Ásgeir sér­stakan sak­sókn­ara um lygar. „Hæsti­réttur ómerkti á mið­viku­dag sýknu hér­aðs­dóms í svoköll­uðu Aurum-máli, þar sem ég er ákærður sem hlut­deild­ar­maður í við­skiptum sem áttu sér stað vorið 2008. Um var að ræða full­kom­lega eðli­leg við­skipti sem emb­ætti sér­staks sak­sókn­ara reynir að klæða í glæpa­bún­ing,“ segir hann. „Það er skelfi­legt að upp­lifa þá til­finn­ingu að Hæsti­réttur haldi hlífi­skildi yfir heið­ar­legum emb­ætt­is­manni en láti rétt­indi fjög­urra ein­stak­linga lönd og leið.“

„Kolbeinn Ótt­ars­son Proppe, blaða­maður Frétta­blaðs­ins og stak­steina­höf­undur Morg­un­blaðs­ins féllu í djúpan pytt yfir­borðs­blaða­mennsku í gær.“

Kolbeinn Gagn­rýndi pistil Jóns Ásgeir og benti meðal ann­ars á rang­færslur í túlkun Jóns Ásgeirs á nið­ur­stöðum Hæsta­réttar í Aurum-mál­inu.

Mynd: Facebook

Málað með hans eigin litum

Daginn eftir að pistill­inn birt­ist skrif­aði Kolbeinn Frá degi til dags í Frétta­blað­inu. Þar sagði hann að það væri skilj­an­legt að maður sem hefur verið í dóm­sal í þrettán ár líti ekki hlut­lausum augum á dóms­kerfið.

„Jón Ásgeir rekur þar í nokkru máli hve trú­verð­ugt það sé að sér­stakur sak­sókn­ari hafi ekki vitað af því að einn með­dóm­ara í hér­aðs­dómi, Sverrir, hafi verið bróðir eins sak­born­inga, Ólafs Ólafs­sonar. Ekki er annað að skilja á Jóni Ásgeiri en að þetta sé ástæðan fyrir því að Hæsti­réttur vísar mál­inu aftur heim í hérað. „Af hverju er svona rugl í kerf­inu tekið út á okkur sem vorum sýkn­aðir?“ spyr hann. 

„Þetta er allt gott og blessað, nema fyrir það smá­at­riði að Hæsti­réttur byggði sína nið­ur­stöðu ekki á skorti sér­staks sak­sókn­ara á ætt­fræði­þekk­ingu, heldur því að Sverrir Ólafsson úttal­aði sig um emb­ætti sér­stakt sak­sókn­ara. Mögulega hentar sú mynd sem Jón Ásgeir málar upp honum og hans mál­stað betur en sú rétta, en hún er engu að síður röng, þótt hún sé máluð með hans eigin litum,“ skrifar Kolbeinn.

Frá degi til dags Kolbeinn sagði meðal ann­ars: „Enskur máls­háttur segir eitt­hvað á þá leið að ef það gengur eins og önd og hljómar eins og önd þá sé lík­leg­ast um önd að ræða. Þann ágæta máls­hátt má heim­færa á væn­i­sýki.“

Gagnrýnir „kranablaðamennsku“

Nú í morgun er svo birt svar Jóns Ásgeir við þessum orðum Kolbeins, á Vísi. Þar segir Jón Ásgeir að yfir­borðs­blaða­mennska sé oft ráð­andi á Íslandi. „Yfir­borðs­blaða­mennska felst gjarnan í því að blaða­menn skrifa fréttir án þess að reyna að gægj­ast undir yfir­borðið til að koma auga á kjarna máls­ins. Oft felur þetta í sér að blaða­menn taka gagn­rýn­is­laust við texta frá þriðja aðila og birta. Ein­hverjir hafa kallað slíka blaða­mennsku „krana­blaða­mennsku“. 

Kolbeinn Ótt­ars­son Proppe, blaða­maður Frétta­blaðs­ins og stak­steina­höf­undur Morg­un­blaðs­ins féllu í djúpan pytt yfir­borðs­blaða­mennsku í gær, þegar þeir fjöll­uðu um grein mína, sem birt­ist í Frétta­blað­inu sl. mánu­dag,“ skrifar Jón Ásgeir og bætir því við að það sé „raunar ekki nýlunda að stak­steina­skrif risti grunnt“.