Finnst „óeðlilegt“ að vitnað hafi verið í þingræðu sína í óundirbúnum fyrirspurnartíma

Theodóra S. Þor­steins­dóttir, þing­flokks­for­maður Bjartrar fram­tíðar, telur að Logi Ein­ars­son, for­maður Sam­fylk­ing­ar­innar, hafi hegðað sér óprúð­mann­lega með því að vitna í ræðu hennar í spurn­ingu til Óttars Proppé. Kallar eftir vand­aðri vinnu­brögðum.

Finnst „óeðlilegt“ að vitnað hafi verið í þingræðu sína í óundirbúnum fyrirspurnartíma

Theodóra S. Þor­steins­dóttir, þing­flokks­for­maður Bjartrar fram­tíðar, er óánægð með að vitnað hafi verið í þing­ræðu hennar í óund­ir­búnum fyr­ir­spurn­ar­tíma á Alþingi þegar Logi Ein­ars­son beindi spurn­ingu til Óttars Proppé heil­brigð­is­ráð­herra og for­manns Bjartrar fram­tíðar.

Theodóra átaldi Loga fyrir þetta í ræðu undir liðnum störf þings­ins í gær og sak­aði hann um að hafa verið að „spyrja aðra út úr“ sinni ræðu. 

„Mér finnst ekki mikil prúð­mennska falin í því að spyrja aðra út úr minni ræðu þegar ég var sjálf í húsi og til­tæk til að svara spurn­ingum þing­manns­ins. Ég veit ekki hvað hv. þm. Loga Ein­ars­syni gengur til með svona hátta­lagi og ég vona svo sann­ar­lega að það sé ekki til marks um þau vinnu­brögð sem hann eða aðrir þeir sem ekki eiga sæti í rík­is­stjórn að þessu sinni ætla að ástunda,“ sagði Theodóra. 

Þingræða Loga, sem Theodóra vís­aði til, hljóð­aði svo:

„Frú for­seti. Í nokkrum ræðum á Alþingi í gær var fjallað tölu­vert um vinnu­brögð og ný vinnu­brögð. Menn töl­uðu um að byggja brýr. Mér fannst þetta mál­flutn­ingur sem var vert að taka mark á. Og að menn ynnu þvert á meiri hluta og minni hluta. Ein af þeim sem flutti ágæta ræðu var þing­maður og for­maður þing­flokks Bjartrar fram­tíðar, hv. þm. Theodóra S. Þor­steins­dóttir. Hún sagði, með leyfi for­seta: „Í mínum huga eru þing­menn og stjórn­mála­flokkar ekki ann­að­hvort með eða á móti. Við erum ekki við og þið. Við erum öll í sama liði. Okkur var falið mik­il­vægt verk­efni þar sem hags­munir þjóð­ar­innar liggja undir, ekki hags­munir stjórn­mála­flokka eða okkar þing­manna. Mörg þeirra verk­efna sem finna má í stefnu­yf­ir­lýs­ingu og í þeim þing­málum sem lögð verða fram á vor­þingi eru mál sem allir flokkar lögðu ríka áherslu á í aðdrag­anda kosn­inga. Nú mun reyna á það hvort þeim flokkum sem ekki eiga aðild að núver­andi rík­is­stjórn var alvara með þeim yfir­lýs­ingum um að vinnu­brögð í stjórn­málum þörfn­uð­ust yfir­haln­ingar.“ Þess vegna langar mig að spyrja hæstv. heil­brigð­is­ráð­herra hvort sá ásetn­ingur gildi líka um þá þing­menn sem til­heyra stjórn­ar­meiri­hluta Bjartrar fram­tíðar, þ.e. að standa við kosn­inga­lof­orð. Ég er þó einkum að kalla eftir því hvernig þing­menn Bjartrar fram­tíðar munu nálg­ast til­lögur og frum­vörp sem munu koma fram frá stjórn­ar­and­stöð­unni og eru í sam­ræmi við áherslu­mál þess flokks í aðdrag­anda kosn­inga. Ég get nefnt frum­varp um greiðslu­þátt­töku sjúk­linga sem mun koma fram, um áfram­hald­andi vinnu við gerð stjórn­ar­skrár í sam­ræmi við nið­ur­stöður stjórn­laga­ráðs, að þjóðin fái sjálf að ákveða áfram­hald­andi ESB-við­ræður og kerf­is­breyt­ingar í sjáv­ar­út­vegi. Hin spurn­ingin er svo: Eru þing­menn Bjartrar fram­tíðar bundnir á ein­hvern hátt í stjórn­ar­sam­starf­inu til að greiða atkvæði gegn gefnum lof­orðum eða með teknu til­liti til hvenær til­lögur koma fram?“

Finnst tilvitnunin skrítin

Theodóra telur að mál­flutn­ingur Loga hafi verið óeðli­legur. „Hátt­virtur þing­maður Logi Már Ein­ars­son kom hér í pontu í gær og gerði að umtals­efni orð sem ég lét falla í umræðu um stefnu­ræðu for­sæt­is­ráð­herra í fyrra­kvöld. Það skrýtna var að hann beindi fyr­ir­spurn sinni að virðu­legum heil­brigð­is­ráð­herra,“ sagði hún í umræðum undir liðnum störf þings­ins í gær. Sem kunn­ugt er sitja ein­ungis ráð­herrar en ekki óbreyttir þing­menn fyrir svörum í óund­ir­búnum fyr­ir­spurn­ar­tímum.  

Oddný Harð­ar­dóttir, þing­kona Sam­fylk­ing­ar­innar, gerir málið að umtals­efni á Facebook. „Þing­flokks­for­maður Bjartrar fram­tíðar kvartar undan því á Alþingi að for­maður flokks­ins sé spurður út í kosn­inga­lof­orð og efndir þeirra. Hún kallar það slæm vinnu­brögð. Ég skil ekk­ert lengur í þessu tali BF um vinnu­brögð,“ skrifar hún. 

Theodóra svarar á þessa leið: „Engan vegin að kvarta undan að við séum spurð út í kosn­inga­á­herslur, enda erum við búin að svara þeim. Athuga­semd mín snýr að því að vitna í mína ræðu og mín orð og spyrja aðra í BF út í þau, þar sem ég hef ekki tæki­færi til þess að svara. Sér í lagi þar sem ég var að fjalla um hvernig ég vil vinna "Í mínum huga" hófst það sem Logi hefur eftir mér og spyr Óttarr útí. Ég er bundin af minni sann­fær­ingu, það ætti eng­inn annar að svara fyrir hana.“

Aðspurð hvort henni finn­ist í alvör­unni óeðli­legt að vitnað sé í orð þing­manns Bjartrar fram­tíðar í fyr­ir­spurn til for­manns Bjartrar fram­tíðar skrifar Theodóra:

„Ef ykkur finnst þetta góður bragur og eðli­legt þá virði ég það. Mér finnst það hins vegar mjög óeðli­legt og leyfi mér að minn­ast á það.“

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.
Tengdar greinar

ACD-ríkisstjórnin

Unnu náið með hæsta­réttar­dómurunum meðan þeir dæmdu Arn­fríðar­mál
Fréttir

Unnu náið með hæsta­réttar­dóm­ur­unum meðan þeir dæmdu Arn­fríðar­mál

Arn­fríður Ein­ars­dóttir lands­rétt­ar­dóm­ari starf­aði sjálf sem vara­dóm­ari með tveimur þeirra hæsta­rétt­ar­dóm­ara sem tóku afstöðu um hæfi hennar og bærni til að kveða upp dóma á sama tíma og málið var til með­ferðar. Hinir þrír sem valdir voru í Lands­rétt í trássi við stjórn­sýslu­lög störf­uðu einnig náið með hæsta­rétt­ar­dóm­ur­unum meðan Hæsti­réttur tók fyrir mál sem hefði getað sett dóm­ara­störf fjór­menn­ing­anna í upp­nám.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Snýr aftur í hjúkrunarfræði eftir heilablæðingu
6
ViðtalLífið á Grensás

Snýr aftur í hjúkr­un­ar­fræði eftir heila­blæð­ingu

Við­bragðs­að­ilar héldu að Björn Ólafur Har­alds­son væri útúr­dóp­aður þegar hann lá á gólf­inu með blæð­ingu í heila. Hann var 21 árs og í hjúkr­un­ar­fræði­námi þegar áfallið reið yfir og þurfti ítrekað að leið­rétta mis­tök ófag­lærðs starfs­fólks á heil­brigð­is­stofn­unum. Nú stefnir hann á að klára námið og koma sterk­ari til baka.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár