Umræður um þriðja orku­pakk­ann hafa staðið yfir á Alþingi frá því klukkan 10:30 í morgun. Guð­laugur Þór Þórð­ar­son, utan­rík­is­ráð­herra og fram­sögu­maður máls­ins, sagði í ræðu­stól að þing­menn Mið­flokks­ins, sem barist hafa hart gegn sam­þykkt orku­pakk­ans með mál­þófi, hafi stutt fram­vindu þess þegar þeir voru í rík­is­stjórn. Þessu mót­mælti Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, for­maður Mið­flokks­ins.

Benti Guð­laugur Þór á að Gunnar Bragi Sveins­son, þing­maður Mið­flokks­ins og þá utan­rík­is­ráð­herra, hafi lagt fram minn­is­blað á Alþingi þess efnis að bind­andi ákvarð­anir ACER, Sam­starfs­stofn­unar eft­ir­lits­að­ila á orku­mark­aði, eigi ekki við hér á landi ef sæstrengur er ekki til staðar, þvert á mál­flutn­ing hans nú.

„Liðlega hálfu ári eftir að Alþingi fékk þessi skila­boð frá þáver­andi hæst­virtum utan­rík­is­ráð­herra vildi þannig til að flokks­fé­lagi hans, þáver­andi hæst­virtur for­sæt­is­ráð­herra, Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, átti fund með þáver­andi for­sæt­is­ráð­herra Bret­lands, David Cameron, hér í þessu húsi hinn 28. októ­ber 2015 þar sem þeir sam­mælt­ust um að setja á lagg­irnar vinnu­hóp sem var falið að skoða mögu­leika þess að leggja sæstreng milli Íslands og Bret­lands,“ sagði Guð­laugur Þór.

Sagði hann aug­ljóst að Sig­mundur Davíð hefði viljað leggja sæstreng milli land­anna árið 2015. „Við skulum hafa það í huga að þegar David Cameron kom hingað til lands til fundar við íslenska for­sæt­is­ráð­herr­ann hafði for­sæt­is­ráð­herra Bret­lands ekki komið til Íslands síðan Winston Churchill heils­aði upp á breska her­námsliðið hér árið 1941 og heim­sótti þá meðal ann­ars þetta hús hér,“ sagði Guð­laugur Þór. „Það eina mark­verða sem þáver­andi for­sæt­is­ráð­herra, Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, ákvað með breska kollega sínum í þess­ari mjög svo sögu­legu heim­sókn var einmitt að kanna mögu­leik­ann á því að leggja raf­orku­sæ­streng milli land­anna tveggja.“

„Því er við­snún­ingur hæst­virtra þing­manna Mið­flokks­ins í mál­inu óút­skýrður og ég hygg að stjórn­mála­fræðin dugi ekki til þess að skýra hann“

Sagðist Guð­laugur Þór ekki taka undir gagn­rýni Sig­mundar Davíðs og Gunnars Braga á þeirra fyrri verk. „Ég tel að málið hafi verið vel und­ir­búið af hálfu utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins og ann­arra fagráðu­neyta allar götur frá 2010 og að umfjöllun Alþingis hafi verið til fyr­ir­myndar, álita­efnin greind og þau metin áður en Alþingi veitti mál­inu braut­ar­gengi sitt,“ sagði hann. „Því er við­snún­ingur hæst­virtra þing­manna Mið­flokks­ins í mál­inu óút­skýrður og ég hygg að stjórn­mála­fræðin dugi ekki til þess að skýra hann. Við­snún­ing­ur­inn er í raun af því tagi að leita þarf í lög­mál eðl­is­fræð­innar til að finna þar ein­hverjar skýr­ingar.“

Sig­mundur Davíð veitti and­svar og sagði Guðlaug Þór ekk­ert nýtt hafa fram að færa og kenndi öllum öðrum um inn­leið­ingu orku­pakk­ans. „Svo þessi dæma­lausa ræða um fund með David Cameron, að þar hafi verið sam­þykkt að leggja sæstreng. Það var í raun­inni þvert á móti, sam­þykkt að skoða lagn­ingu til að sýna fram á að það hent­aði ekki.“ Hló þá þing­heimur hátt.

Hart Brexit mundi gera sæstreng ólíklegri

Sig­mundur Davíð var í við­tali um útgöngu Bret­lands úr Evr­ópu­sam­band­inu hjá Sky News í morgun. Ráðlagði hann Bretum að ganga tíma­bundið í Evrópska efna­hags­svæðið ásamt Íslandi, Noregi og Liechtenstein, til þess að forð­ast skamm­tíma­vanda sem fylgi því sem kallað er hart eða „no-deal“ Brexit. Slíkt mundi leysa vand­ann án þess að skapa ný vanda­mál sem fylgi tví­hliða samn­ingi.

„Það var í raun­inni þvert á móti, sam­þykkt að skoða lagn­ingu til að sýna fram á að það hent­aði ekki“

Ummæli Sig­mundar Davíðs vöktu athygli Konráðs S. Guð­jóns­sonar, hag­fræð­ings Við­skipta­ráðs. „Afhverju vill SDG halda Bretum inn í EES?“ spurði hann á Twitter. „And­staðan gegn O3 byggir á því að hingað komi sæstrengur. Einungis virð­ist raun­hæft að hann liggi frá Bret­landi. Til að það sé sand­korn af viti í and­stöð­unni gegn O3 á þessum for­sendum, þarf Bretland því aug­ljós­lega að vera í EES.“