Geðþóttatollar Trumps felldir

Hæstirétt­ur Banda­ríkj­anna úr­skurð­ar tolla for­set­ans á grund­velli neyð­ar­laga ólög­mæta. Toll­ar verða enn­þá há­ir og Trump get­ur enn lagt á tolla.

Geðþóttatollar Trumps felldir
Tollarnir kynntir Bandaríkjaforseti kynnir tolla á mismunandi ríki og svæði 2. apríl 2025 undir formerkjunum Make America Wealthy Again, eða auðgum Bandaríkin á ný. Mynd: AFP

Hæstiréttur Bandaríkjanna úrskurðaði í dag að Donald Trump hefði farið út fyrir valdsvið sitt með því að leggja á fjölda tolla sem raskað hafa alþjóðaviðskiptum. Þar með var lokað fyrir mikilvægt tæki sem forsetinn hefur beitt til að koma efnahagsstefnu sinni í framkvæmd.

Hæstiréttur, þar sem íhaldssamir dómarar eru í meirihluta, kvað upp úrskurð sinn með sex atkvæðum gegn þremur og sagði að neyðarlög um alþjóðleg efnahagsmál (IEEPA) „heimili ekki forsetanum að leggja á tolla“.

Engu að síður verða tollar í Bandaríkjunum áfram þeir hæstu frá árinu 1946, eða að meðaltali 9,1%, samkvæmt New York Times. Og Trump mun enn geta lagt á tolla, en með breyttu sniði og meira ferli.

Þótt Trump hafi lengi beitt tollum sem þrýstiafli og í samningaviðræðum, nýtti hann sér neyðarheimildir í efnahagsmálum á fordæmalausan hátt þegar hann tók aftur við forsetaembættinu á síðasta ári til að leggja nýja tolla á nánast alla viðskiptaaðila Bandaríkjanna.

Þar á meðal voru „gagnkvæmir“ tollar vegna viðskiptahátta sem stjórnvöld í Washington töldu ósanngjarna, auk sérstakra tolla sem beindust að helstu viðskiptalöndunum Mexíkó, Kanada og Kína vegna flæðis ólöglegra fíkniefna og innflytjendamála.

Dómstóllinn benti á að „hefði þingið ætlað að veita hið sérstaka og óvenjulega vald til að leggja á tolla“ með IEEPA-lögunum, „hefði það gert það með skýrum hætti, eins og það hefur stöðugt gert í öðrum tollalögum“.

Úrskurðurinn hefur ekki áhrif á sértæka tolla sem Trump hefur lagt á innflutning á stáli, áli og ýmsum öðrum vörum. Formlegar athuganir sem gætu á endanum leitt til fleiri slíkra sértækra tolla eru enn í vinnslu.

Ákvörðun Hæstaréttar staðfestir fyrri niðurstöður lægri dómstiga um að tollar sem Trump lagði á samkvæmt IEEPA-lögunum hafi verið ólöglegir.

Lægri dómstig í viðskiptamálum hafði úrskurðað í maí að Trump hefði farið út fyrir valdsvið sitt með allsherjarálagningu og komið í veg fyrir að flestir tollarnir tækju gildi, en þeirri niðurstöðu hafði verið frestað á meðan ríkisstjórnin áfrýjaði málinu.

Takmarkar geðþótta

Að fella niður neyðartollana „takmarkar metnað forsetans til að leggja á allsherjartolla að geðþótta,“ sagði Erica York hjá Tax Foundation, sem eru óhagnaðarsamtök um skattastefnu.

En hann hefði samt önnur lög til að beita fyrir tollum, jafnvel þótt þau séu yfirleitt takmarkaðri að umfangi – eða krefjist sérstakra ferla eins og rannsókna – sagði York í samtali við AFP.

„Úrskurðurinn tekur í sundur lagastoðirnar, en ekki bygginguna sjálfa,“ sögðu sérfræðingarnir Carsten Brzeski og Julian Geib hjá ING um viðskiptahömlur Trumps.

Tollar gagnvart Kanada haldast

Úrskurður Hæstaréttar Bandaríkjann staðfestir að tollarnir hafi verið „órökstuddir“, sagði kanadíski ráðherrann sem ber ábyrgð á viðskiptum við Bandaríkin.

Dominic LeBlanc, ráðherra alþjóðaviðskipta, benti þó á að tollar sem valda mestum skaða í Kanada – sértækar aðgerðir sem hafa áhrif á stál-, ál- og bílaiðnaðinn – væru enn í gildi þrátt fyrir úrskurðinn og lofaði því að stjórnvöld í Ottawa myndu vinna með Trumpstjórninni að því að „skapa vöxt og tækifæri beggja vegna landamæranna“.

Vinna með Bandaríkjunum

Bretar ætla að vinna með Bandaríkjunum að því að sjá hvernig niðurfelling á tollum Trumps mun hafa áhrif á viðskiptasamning landanna tveggja, sagði talsmaður ríkisstjórnarinnar í dag.

„Við munum vinna með stjórnvöldum til að skilja hvernig úrskurðurinn mun hafa áhrif á tolla fyrir Bretland og umheiminn,“ sagði talsmaðurinn og bætti við að Bretar byggjust við að „bestu viðskiptakjör þeirra gagnvart Bandaríkjunum haldist“.

Evrópusambandið boðaði í dag að það væri að kanna úrskurðinn.

„Við tökum eftir úrskurðinum ... og erum að greina hann vandlega,“ sagði Olof Gill, talsmaður ESB í viðskiptamálum.

„Við erum áfram í nánu sambandi við bandarísk stjórnvöld þar sem við leitumst eftir skýrleika um þau skref sem þau hyggjast taka til að bregðast við þessum úrskurði,“ bætti hann við. „Fyrirtæki beggja vegna Atlantshafsins eru háð stöðugleika og fyrirsjáanleika í viðskiptasambandinu“.

Kjósa
2
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Milljarða fjárfestingar Guðbjargar sem ekki sjást í skýrslunni
1
Úttekt

Millj­arða fjár­fest­ing­ar Guð­bjarg­ar sem ekki sjást í skýrsl­unni

Við­skipta­veldi Guð­bjarg­ar Matth­ías­dótt­ur bygg­ir fyrst og fremst á hagn­aði í sjáv­ar­út­vegi. Frá því að hún sett­ist í stjórn Ís­fé­lags­ins hafa nærri 15 millj­arð­ar streymt úr Ís­fé­lag­inu í Vest­manna­eyj­um til Guð­bjarg­ar og fjöl­skyldu. Hvorki hún né fjár­fest­ing­ar henn­ar koma fram í skýrslu sem unn­in var að beiðni Al­þing­is um eign­ir, eig­end­ur og fjár­fest­ing­ar stærstu út­gerð­ar­fé­laga lands­ins.
Halldór Jörgen Olesen
3
Aðsent

Halldór Jörgen Olesen

Hver borg­ar fyr­ir arð­semi bank­anna?

Ís­lensku bank­arn­ir græða nærri tvö­falt meira á hverri lán­aðri krónu en evr­ópsk­ir bank­ar. Há­ir stýri­vext­ir Seðla­bank­ans juku hagn­að­inn, en bjuggu hann ekki til. Skýr­ing­in ligg­ur í þrennu: að­eins þrír stór­ir bank­ar skipta mark­aðn­um á milli sín, verð­tryggð lán færa verð­bólgu­áhætt­una frá bönk­un­um yf­ir á heim­il­in, og krón­an lok­ar land­inu fyr­ir sam­keppni að ut­an. Töl­urn­ar stand­ast skoð­un og spurn­ing­arn­ar sem þær vekja gera það líka.

Mest lesið í mánuðinum

Sáu sárin sem hún faldi
1
ViðtalElsku Embla

Sáu sár­in sem hún faldi

Þann 7. júní verða fimm ár lið­in frá frá­falli Emblu Arn­ars Katrín­ar­dótt­ur. And­lát henn­ar var harma­fregn fyr­ir sam­fé­lag­ið, en fjöl­skyld­an sat eft­ir með sorg­ina. Löngu áð­ur en Embla fékk grein­ingu var fjöl­skyld­unni orð­ið ljóst að hún væri orð­in al­var­lega veik, en vegna þess hve þög­ul veik­ind­in voru tók tíma að fá áheyrn. Jafn­vel þá skorti skiln­ing á stöðu barns­ins, sem svipti sig lífi og var jörð­uð á fimmtán ára af­mæl­is­dag­inn sinn.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár