Segist hafa fengið afdráttarlausa heimild til að kaupa í bankanum

Ari Dan­í­els­son, stjórn­ar­maður í Íslands­banka, segir að það sé efn­is­lega rangt að engin gögn séu til staðar um heim­ild sem reglu­vörður bank­ans hafi veitt honum til að taka þátt í útboði þar sem hlutur rík­is­ins í bank­anum var seldur í mars í fyrra. Í tölvu­pósti til Heim­ild­ar­innar segir Ari að hann vilji árétta að hann fékk „skýra og afdrátt­ar­lausa heim­ild reglu­varðar bank­ans fyrir þessum við­skiptum áður en þau fóru fram og við fram­kvæmd þeirra fylgdi ég leið­bein­ingum reglu­varðar í einu og öllu.“

Líkt og Heim­ildin greindi frá fyrr í dag var fjallað um við­skipti félags í eigu Ara í skýrslu fjár­mála­eft­ir­lits­ins um sátt vegna lög­brota sem Íslands­banki framdi við sölu­með­ferð­ina á sjálfum sér, sem birt var í morgun. Í skýrsl­unni sagði Íslands­banki það rétt að „engin skrif­leg gögn séu til um beiðni hans um und­an­þágu frá banni eða jákvætt svar reglu­varðar þess efnis. En hvort tveggja hafi verið gert munn­lega og í vitna við­ur­vist og stað­fest skrif­lega af reglu­verði, í tölvu­póst­sam­skiptum að morgni næsta dags.“

Ari hefur sent Heim­ild­inni afrit af þeim tölvu­póst­sam­skiptum þar sem hann vís­aði í gefna heim­ild og óskaði eftir stað­fest­ingu þáver­andi reglu­varðar á næstu skrefum. Í tölvu­póst­inum leggur hann áherslu á mik­il­vægi þess að allt fari fram sam­kvæmt reglum bank­ans. „Hún svarar mér afdrátt­ar­laust að svo sé og stað­festir að við­skiptin séu gerð með hennar sam­þykki.“ Í nið­ur­lagi tölvu­pósts sem þáver­andi reglu­vörður Íslands­banka sendi Ara 23. mars í fyrra segir: „Allt í ordn­ung og sam­kvæmt bók­inni :)“

Ari segir að í frum­drögum að sátt Íslands­banka og Fjár­mála­eft­ir­lits, sem barst um ára­mótin, hafi komið fram upp­lýs­ingar um þessi sam­skipti en að þau sé ekki að finna í loka­út­gáfu sátt­ar­innar.

Fékk undanþágu munnlega á fræðslufundi

Í skýrslu fjár­mála­eft­ir­lits­ins, sem var birt í morgun, segir að Ari hafi fengið und­an­þág­una munn­lega á fræðslu­fundi sem hald­inn var fyrir nýja stjórn­ar­menn, eftir að yfir­lög­fræð­ingur Íslands­banka kom inn á fund­inn og til­kynnti um að útboðið væri hafið. Und­an­þágan var hins vegar ekki skráð fyrr en tveimur dögum síðar, eftir að útboðið var um garð gengið. 

Í skýrsl­unni segir orð­rétt: „Þegar útboðið hófst kl. 16:11 hafi staðið yfir fræðsla reglu­varðar fyrir nýja stjórn­ar­menn. Á fræðslu­fund­inum voru reglu­vörður, stjórn­ar­for­maður, umræddur stjórn­ar­maður og vara­maður í stjórn. Yfir­lög­fræð­ingur máls­að­ila kom inn á fræðslu­fund­inn til að upp­lýsa um að útboðið væri hafið. Varpaði umræddur stjórn­ar­maður m.a. fram þeirri spurn­ingu hvort hann mætti sem stjórn­ar­maður taka þátt í útboð­inu þó svo að lokað tíma­bil stæði yfir hjá máls­að­ila.“

Reglu­vörður hafi metið það sem svo að þar sem engar inn­herj­a­upp­lýs­ingar hefðu legið fyrir á þessum tíma væri hægt að beita und­an­þágu­á­kvæði 5. kafla regln­anna enda slíkt ekki í ósam­ræmi við lög og reglur. „Reglu­gerð ESB nr. 596/2014 um mark­aðs­svik (MAR) kveður ein­ungis á um að við­skipti stjórn­enda með bréf í útgef­and­anum séu óheimil í 30 daga fyrir birt­ingu upp­gjörs, sbr. 11. tölul. 19. gr. reglu­gerð­ar­innar. Með vísan til þessa fékk stjórn­ar­mað­ur­inn skýrt og afdrátt­ar­laust svar reglu­varðar þess efnis að honum væri heim­ilt að taka þátt í útboð­inu og að frek­ari aðgerða væri ekki þörf.“

Í loka­skýrslu fjár­mála­eft­ir­lits­ins segir að því hafi ekki borist gögn sem stað­festa að send hafi verið skrif­leg beiðni um und­an­þágu frá regl­unum, þrátt fyrir beiðni þar um. „Ekki verður litið á umrætt sam­tal sem veitta und­an­þágu, enda gera reglur máls­að­ila ráð fyrir að beiðnir um und­an­þágu ber­ist skrif­lega. [...] For­sendur til að taka ákvörðun um hvort starfs­mönnum væri heim­ilt að taka þátt í útboð­inu á grund­velli reglna máls­að­ila um ráð­staf­anir gegn hags­muna­á­rekstrum voru ekki til staðar vegna skorts á grein­ingu hags­muna­á­rekstra.“

Íslands­banki við­ur­kenndi í andsvörum sínum til eft­ir­lits­ins að það hefði verið í betra sam­ræmi við þær form­kröfur sem gerðar eru í áður­nefndum reglum að skrá atburða­rás­ina skrif­lega.

Ari er fyrr­ver­andi starfs­maður Glitnis banka og og fram­kvæmda­stjóri eigna­stýr­inga­fyr­ir­tæk­is­ins Reviva Capital SA. Ari situr einnig í áhættu- og end­ur­skoð­un­ar­nefnd Íslands­banka. Félag í eigu Ara, sem skráð er í Lúx­em­borg, keypti fyrir tæpar 55 millj­ónir króna í útboð­inu, en hann hafði komið inn í stjórn Íslands­banka nokkrum dögum áður en útboðið fór fram.