Skrifstofustjóri sem stýrði sviði fiskeldis í atvinnuvega- og nýsköpunarráðuneytinu var í margs konar samskiptum við ráðgjafa hjá Arnarlaxi í aðdraganda setningar nýrra laga um laxeldi. Yfirstjórn ráðuneytisins þótti þessi samskipti óeðlileg. Ráðgjafi Arnarlax, sem áður hafði starfað í ráðuneytinu, fékk meðal annars send drög að reglugerð um fiskeldi frá skrifstofstjóranum nokkrum mánuðum áður en þau voru birt opinberlega.
„Ég hef ekkert við þig að tala um þetta mál.“
Þetta kemur fram í dómi í skaðabótamáli skrifstofustjórans, Jóhanns Guðmundssonar, gegn íslenska ríkinu. Jóhann telur að honum hafi verið sagt upp í ráðuneytinu með ólögmætum hætti og krefst hann rúmlega 30 milljóna króna vegna þess. Dómurinn féll í fyrrasumar en var ekki birtur á vef Héraðsdóms Reykjavíkur fyrr en í gær vegna þess að láðst hafði að gera það. Búið er að afmá nöfn á einstaklingum og fyrirtækjum úr dómnum. RÚV sagði fyrst …
Gefðu mér slóð á dóminn og ég skal lesa. Gefðu mér slóð á bréf. Sýndu mér upplýsingar um þessi margs konar samskipti sem þú talar um og ég reyni að leggja mat á það. Ég treysti þér hér eftir ekki fyrir því að miðla þessu eða öðru með virðingu fyrir dómgreind okkar. Ég geri þá kröfu á Heimildina að hún sé gagnrýnin og rýni í heimildir og gæti að sanngirni í umfjöllun. Það er nóg af hinu draslinu, ókeypis. Á öðrum miðli (sem ég fylgist þó ekki með) en þínum segir þetta: https://www.bb.is/2023/02/heradssaksoknari-seiknun-a-birtingu-fiskeldislaga-til-thess-ad-firra-rikid-skadabotaabyrgd/ Getur þetta og fleira sem stendur í greininni kannski staðist? Ertu búinn að svara mér því hvort ekki séu fleiri dæmi um þriggja daga frestun á birtingu laga? (Ekki að ég ætli að verja slíkan gjörning) Ef JG og ráðherrann KÞJ stæðu frammi fyrir mér og staðhæfðu við mig eitthvað sem ekki væri samhljóða þá veit ég hverjum ég á að trúa. Ofangreind slóð frá mér er rétt, stafavillan kemur frá bb.is