Píratar ekki alltaf vinsælustu krakkarnir á kaffistofu Alþingis

„Mjög mikið af þessum eft­ir­lits­stofn­unum okkar hafa verið und­ir­fjár­magn­aðar alla tíð. Ég held að það sé ekki alveg óvilj­andi.“

Þetta er á meðal þess sem Þór­hildur Sunna Ævars­dóttir, þing­flokks­for­maður Pírata, segir í við­tali við Þórð Snæ Júl­í­us­son, rit­stjóra Kjarnans, í sjón­varps­þætt­inum 21 á Hring­braut klukkan 21:00 í kvöld.

Þar ræðir hún meðal ann­ars stöðu íslenskra eft­ir­lits­stofn­ana og van­getu þeirra til að sýna frum­kvæði í rann­sóknum. Þór­hildur Sunna gagn­rýnir meðal ann­ars að slíkar stofn­anir geti „ ekki bara tekið það upp á sitt eins­dæmi að standa vörð um þessi grunn­lýð­ræðis gildi sem við höfum.“

Hægt er að sjá stiklu úr þætti kvölds­ins hér að neðan.

Þór­hildur Sunna fer einnig yfir nið­ur­stöðu siða­nefndar Alþingis frá því fyrir helgi, sem taldi að hún hefði gerst brot­leg við siða­reglur þing­manna með ummælum um meinta sjálftöku Ásmundar Frið­riks­sonar, þing­manns Sjálf­stæð­is­flokks. Hún segir það vera mark­mið Pírata að efla gagn­sæi og traust á stjórn­málum. „Við erum bara sex akkúrat núna inni á þingi. Og við erum ekki alltaf vin­sæl­ustu krakk­arnir á kaffi­stof­unni. Það er svo­lítið erfitt að vera alltaf að slást í því ein og láta svo slá á putt­ana á sér þegar að kona er að gera það sem hún telur vera rétt, sem er að benda á að það sé eðli­legt að rann­saka mis­ferli, meint mis­ferli.“

[adspot]Á und­an­förum árum hefur borið mikið á nafn­lausum áróðri á sam­fé­lags­miðlum sem settur er fram til þess að reyna að hafa áhrif á umræðu um íslensk stjórn­mál. Nýjasta dæmið er póstur frá sam­fé­lags­miðla­fyr­ir­bær­inu „Kosn­ingar“ þar sem nið­ur­stöðu siða­nefndar í máli Þór­hildar Sunnu er blandað saman við Klaust­urs­málið og áróð­ur­inn settur fram þannig að í fyrstu sé auð­velt að halda að um stuðn­ings­yf­ir­lýs­ingu sé að ræða, þegar raun­veru­leik­inn er and­stæða þess.

Illa hefur gengið að ná tökum á nafn­lausum áróðri í íslenskum stjórn­málum og svo virð­ist sem það hafi skort vilja til að taka á slíkum af fullum þunga. Þór­hildur Sunna segir að hún sé ekki endi­lega þeirrar skoð­unar að það þurfi að breyta lögum um stjórn­mála­flokka til að taka á vanda­mál­inu. Þingmenn sjálfir séu auk þess ekki best til þess fallnir að rann­saka nafn­lausan áróður, til­urð hans og umfang. „Þetta ætti mögu­lega heima hjá Rík­is­end­ur­skoðun eða rík­is­skatt­stjóra sem fara með fram­fylgd­ina að þessum lögum.“

Hún segir að stemmn­ingin í kringum alla vinnu um breyt­ingar á lögum um stjórn­mála­flokka sé þannig að allir þurfi að vera sam­mála til að ná ein­hverju þar í gegn. „Annað hvort allir með, eða eng­inn. Fram­fara­skrefin hingað til, þá höfum við þurft að ná öllum saman. Það er kannski auð­veld­ara sagt en gert að ná öllum þessum átta flokkum saman um sam­eig­in­lega afstöðu um það hvernig eigi að taka á þessu. En ég held hins vegar að það sé gríð­ar­lega mik­il­vægt að gera það.“

[adspot]Katrín Jak­obs­dóttir for­sæt­is­ráð­herra til­kynnti í ræðu á Alþingi í gær að hún hefði óskað eftir því að nefnd sem hefur starfað um upp­lýs­inga- og tján­ing­ar­frelsi skoði mál huldu­aug­lýs­inga sér­stak­lega. Þór­hildur Sunna segir það ánægju­lega þróun. Ráðandi öfl á hverjum tíma hafi lang­mestu get­una til að hafa áhrif í svona málum. „Ég held að það þurfi samt enga nefnd til að segja okkur að nafn­laus áróður sem fer í gang í kringum kosn­ingar eða í kringum hita­mál, og not­færir sér aðstæður eins og mína til þess að grafa undan skilj­an­legri reiði og sær­indum fólks gagn­vart þessu Klaust­urs­máli, með því að nota það í mínu máli. Það er rosa­lega kvik­ind­is­legt en grefur líka undan lýð­ræð­inu. Þetta er eitt­hvað sem við þurfum að ein­beita okkur miklu meira að.“