Katrín Jakobsdóttir forsætisráðherra ætlar ekki að gera kröfu um að Sigríður Á. Andersen dómsmálaráðherra segi af sér vegna Landsréttarmálsins. Hún segist ekki hafa gert kröfu um afsögn Sigríðar í umræðum um málið á þingi í vor og það geri hún heldur ekki núna. Katrín segist hins vegar taka niðurstöðu Hæstaréttar mjög alvarlega.
Þetta kemur fram í svari hennar við fyrirspurn Kjarnans um málið.
[links]Hæstiréttur birti í gær niðurstöðu sína í máli sem tveir umsækjendur um stöðu Landsréttardómara höfðu höfðað gegn íslenska ríkinu. Í dómnum kemur fram að Sigríður hafi brotið gegn stjórnsýslulögum þegar hún vék frá hæfnismati dómnefndar um skipun 15 dómara í Landsrétt.
Í dómi hans segir enn fremur að Sigríður hafi að lágmarki átt að gera samanburð á hæfni annars vegar fjögurra umsækjenda sem dómnefndin hafði metið á meðal 15 hæfustu en Sigríður ákvað að gera ekki tillögu um að yrðu skipaðir, og þeirra fjögurra sem hún ákvað frekar að skipa. Það hafi hún ekki gert og gögn málsins bentu ekki til þess að nein slík rannsókn hefði farið fram af hálfu Sigríðar.
Í dómnum segir: „Samkvæmt því hefði málsmeðferð hans verið andstæð 10. gr. stjórnsýslulaga og af því leiddi að það sama ætti við um meðferð Alþingis á tillögu ráðherra þar sem ekki hefði verið bætt úr þeim annmörkum sem málsmeðferð ráðherra var haldin.“
Aðstoðarmaður Sigríðar sagði í gær í svari við fyrirspurn Kjarnans að dómsmálaráðherra myndi ekki segja af sér embætti í kjölfar dóms Hæstaréttar.
Katrín, sem þá sat í stjórnarandstöðu, gagnrýndi málsmeðferðina mjög í vor þegar hún var til umræðu á Alþingi. Þá flutti hún meðal annars álit minni hluta stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar í málinu.
Í dag er hún forsætisráðherra í ríkisstjórn Vinstri grænna, Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks þar sem Sigríður Á. Andersen er dómsmálaráðherra.
[adspot]Katrín segir að hún hafi ekki gert kröfu um afsögn Sigríðar í vor og það geri hún heldur ekki nú, þótt hún taki niðurstöðu Hæstaréttar mjög alvarlega. „Niðurstaða Hæstaréttar staðfestir það sem kom fram í nefndaráliti minnihlutans, sem ég stóð að ásamt fleirum, við meðferð málsins á Alþingi. Það er að ráðherra hafi ekki sinnt rannsóknarskyldu með eðlilegum hætti og því hafi málsmeðferð ekki verið hafin yfir vafa. Þrátt fyrir þessar athugasemdir ákvað meirihluti Alþingis að staðfesta tillögu ráðherra. Í þessu sambandi má þó líta til þess, óháð niðurstöðu Hæstaréttar, að þau sjónarmið sem ráðherra lagði til grundvallar voru annars vegar jafnréttissjónarmið sem var í takt við fyrri umræðu á Alþingi og hins vegar dómarareynsla sem í forsendum Héraðsdóms kemur fram að hafi verið málefnalegt í sjálfu sér. Meðal annars á þessum grundvelli staðfesti meirihluti Alþingis á sínum tíma tillögu ráðherra en um aðkomu Alþingis er einnig fjallað í dómi Hæstaréttar.“
Hún telur að það verði að gaumgæfa niðurstöðuna. „Það er fullt tilefni til þess að Alþingi endurskoði gildandi ákvæði laga um skipan dómara og skýri málsmeðferðarreglur og heimildir ráðherra til að víkja frá áliti dómnefndar sem eru í gildandi lögum. Við eigum að læra af þessari niðurstöðu til að svona mál endurtaki sig ekki.“
Kjarninn birti ítarlega fréttaskýringu um málið í gær. Hana má lesa hér.
Veistu meira? Láttu okkur vita
Það tókst ekki að sækja formið. Reyndu aftur eftir augnablik.
Ýttu á + við höfund, fréttamál eða greinaröð til að fylgja því og fá tölvupóst þegar eitthvað nýtt kemur, einn á dag í mesta lagi. Því sem þú fylgir stjórnarðu á Minni síðu.
Athugasemdir