Örorka metin 100% eftir slys en fær engar bætur: „Reiði mín fyrir hönd foreldra minna er mikil“

Faðir Sigurðar Jóhanns Stef­áns­sonar slas­að­ist í alvar­legu vinnu­slysi hjá Johan Rönning. VÍS neit­aði að greiða bætur og mála­rekstur stóð yfir í átta og hálft ár. „Skömm dóm­ar­anna þriggja er mikil en þó ekki nærri eins mikil og skömm VÍS,“ segir Sigurður.

„VÍS, þar sem tryggingar eiga víst að snúast um fólk“
„VÍS, þar sem trygg­ingar eiga víst að snú­ast um fólk“ Sigurður Jóhann er engan veg­inn sáttur við fram­göngu Vátrygg­inga­fé­lags Íslands.

Í gær snéri Hæsti­réttur við dómi Hér­aðs­dóms Reykja­víkur þar sem karl­manni höfðu verið dæmdar 28,7 millj­ónir króna í bætur vegna vinnu­slyss sem átti sér stað í jan­úar árið 2008 hjá fyr­ir­tæk­inu Johan Rönning. Maðurinn var met­inn með 100% örorku eftir slysið en Vátrygg­inga­fé­lag Íslands neit­aði að greiða mann­inum bætur og vildi meðal ann­ars meina að slysið mætti rekja til aðgæslu­leysi manns­ins. Einnig var bent á að hann hafi í raun borið ábyrgð á því að öryggi á vinnu­staðnum væri tryggt þar sem hann væri verk­stjóri.

Málið hefur tekið gríð­ar­lega á fjöl­skyldu manns­ins en sonur hans, Sigurður Jóhann Stef­áns­son, rakti sögu þess á sam­fé­lags­miðlum í gær. Hann segir að það hafi þótt mesta mildi að faðir hans hafi lifað slysið af og að hann hafi verið á gjör­gæslu í margar vikur: „Fljót­lega varð það ljóst að hann yrði aldrei samur á ný, hvorki and­lega né lík­am­lega.“

Fimmtán mínútna vettvangsferð réði úrslitum

Sigurður Jóhann segir það fljót­lega hafa komið í ljós að VÍS við­ur­kenndi ekki bóta­á­byrgð sína sem trygg­inga­fé­lag vinnu­veit­anda föður síns og bar því við að hann sjálfur bæri ábyrgð á slys­inu.

„Í kjöl­farið hófst mála­rekstur gegn VÍS og í októ­ber í fyrra dæmdi Hér­aðs­dómur Reykja­víkur að VÍS bæri að greiða nán­ast allar bóta­kröfur vegna máls­ins, rúm­lega 7 og hálfu ári eftir slysið. VÍS áfrýj­aði mál­inu til Hæsta­réttar Íslands og krafð­ist sýknu. Nú í gær, átta og hálfu ári eftir slysið, kvað Hæsti­réttur upp sinn dóm og sýkn­aði VÍS af öllum kröfum og taldi föður minn alger­lega ábyrgan fyrir slys­inu,“ segir Sigurður Jóhann sem setur út á vinnu­brögð Hæsta­réttar í mál­inu.

„Fljót­lega varð það ljóst að hann yrði aldrei samur á ný, hvorki and­lega né lík­am­lega.“

En hvað er það sem Sigurður Jóhann setur út á? Þegar málið fór fyrir Hæsta­rétt Íslands þá ákváðu dóm­ar­arnir þrír, Helgi I. Jónsson, Benedikt Bogason og Karl Axelsson, að fara í vett­vangs­ferð á stað­inn þar sem slysið átti sér stað. Samkvæmt heim­ildum Stund­ar­innar eru slíkar vett­vangs­ferðir sjald­gæfar í einka­málum sem þessum og tíðkast frekar í saka­málum. Samkvæmt Sigurði Jóhanni tók vett­vangs­ferðin fimmtán mín­útur og virð­ist hafa ráðið úrslitum í ákvörðun dóms­ins.

Hvetur til sniðgöngu

„Þessari nið­ur­stöðu kemst Hæsti­réttur að eftir að hæsta­rétt­ar­dóm­ar­arnir Helgi I. Jónsson, Benedikt Bogason og Karl Axelsson fóru á vett­vang í ca 15 mínutur, 8 og hálfu ári eftir slysið og mátu það þannig að hægt hefði verið að bera sig öðru­vísi að en þegar slysið átti sér stað. Ég leyfi mér að efast um ágæti slíkrar vett­vangs­skoð­unar. Það tók þá sem sagt ekki nema 15 mín­útur á staðnum, 8 og hálfu ári seinna, að vita betur en faðir minn sem hefur starfað í iðn­aði nán­ast alla sína ævi. Reiði mín fyrir hönd for­eldra minna er mikil,“ skrifar Sigurður Jóhann.

„Þessar bætur sem faðir minn sann­ar­lega hefði átt að fá, hefðu getað létt for­eldrum mínum lífið.“

„Skömm dóm­ar­anna þriggja er mikil en þó ekki nærri eins mikil og skömm VÍS, þar sem trygg­ingar eiga víst að snú­ast um fólk. VÍS er vís­vit­andi búið að tefja málið eins mikið og þeir geta og það getur ekki talist eðli­legt að fyrst núna sé að koma nið­ur­staða í þetta mál. Helstu rök VÍS voru þau að faðir minn væri verk­stjóri á vinnu­staðnum og bæri því mun meiri ábyrgð en aðrir starfs­menn. Þeir sem þekkja til föður míns vita að hann gaf aldrei afslátt af örygg­is­málum. Til að spara sér að greiða trygg­ingar til manns sem er 100% öryrki þá var VÍS til­búið í mála­ferli sem eins og fyrr segir komst ekki nið­ur­staða í fyrr en 8 og hálfu ári eftir slysið. Þessar bætur sem faðir minn sann­ar­lega hefði átt að fá, hefðu getað létt for­eldrum mínum lífið,“ skrifar hann og hvetur vini sína til þess að segja upp trygg­ing­unum hjá VÍS.

„Ég vil ein­dregið hvetja vini mína og þá sem þekkja til mín og eru tryggðir hjá VÍS til þess að segja upp trygg­ingum sínum þar, því ég trúi ekki að fólk vilji eiga trygg­ingar sínar undir hjá slíku félagi. Það er líka umhugs­un­ar­efni fyrir þá sem eru á vinnu­mark­aðnum ef svo kemur í ljós að lík­ams­tjón fæst ekki bætt vegna þess að við­kom­andi var í ábyrgð­ar­stöðu. Og já, ég er mjög reiður!“

Dómur Hæsta­réttar Íslands.

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

3
Viðtal

Íslenskur læknir varpar nýju ljósi á lífs­hættu­legan með­göngu­sjúk­dóm

Nítján ára gömul lá Silja Rut Ragn­ars­dóttir nær dauða en lífi á skurð­ar­borði Land­spít­al­ans eftir alvar­legt til­felli með­göngu­eitr­unar. Íslenskur vís­inda­maður í Banda­ríkj­unum, Jóhann Elí Guð­jóns­son húð­læknir, leiðir braut­ryðj­andi rann­sóknir sem varpa nýju ljósi á hvers vegna sjúk­dóm­ur­inn kemur fram. Hann telur mögu­legt að þróa lyf við sjúk­dómnum sem bjargað gæti manns­lífum.
6
Viðtal

Ást­leysið er sárt

Nánd er nær­ing, nauð­syn­leg eins og matur. Tæpur helm­ingur fólks elst upp í óör­uggum tengslum sem geta komið niður á tengslum og ást­ar­sam­böndum á full­orð­ins­árum, jafn­vel ógnað heilsu, enda er „tengsla­myndun ein af grunn­for­sendum far­sældar“, að sögn klíníska sál­fræð­ings­ins Guð­brands Árna Ísberg. Í bók sinni, Í augum þínum verð ég til, fjallar hann um getu okkar til að mynda tengsl og ást­ina í öllum sínum myndum.

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið undanfarið ár