Fimm þingmenn Sjálfstæðisflokksins og Framsóknarflokksins í fjárlaganefnd hafa samþykkt bókun þar sem þeir fullyrða að fleiri en einn stjórnarþingmaður úr nefndinni hafi fengið „beinar hótanir um æru- og eignamissi“ vegna skjals Vigdísar Hauksdóttur um endurreisn íslenska bankakerfisins í tíð vinstristjórnarinnar. Í skjalinu eru settar fram alvarlegar ásakanir á hendur embættismönnum sem ekki fengu tækifæri til að bera hönd fyrir höfuð sér.

Haraldur Benediktsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, hefur sent út yfirlýsingu þar sem hann staðfestir að embættismaðurinn sem vísað er til í bókuninni sé Guðmundur Árnason, ráðuneytisstjóri fjármálaráðuneytisins.

Mynd: Alþingi

Í samtali við Eyjuna segist Haraldur þó ekki vita til þess að aðrir nefndarmenn hafi fengið hótanir. Samt hefur Haraldur, ásamt þeim Guðlaugi Þór Þórðarsyni, Ásmundi Einari Daðasyni, Haraldi Benediktssyni, Páli Jóhanni Pálssyni og Valgerði Gunnarsdóttur, samþykkt umrædda bókun þar sem fram kemur að þingmenn, í fleirtölu, hafi fengið „beinar hótanir“ frá embættismanninum. 

Guðmundur hefur greint frá samtali sínu við Harald í svari við fyrirspurn Ríkisútvarpsins um málið og fullyrðir að hann hafi ekki átt nein önnur samtöl við þingmenn um málið. „Í því samtali tjáði ég honum þá skoðun mína og fleiri að ásakanir í skýrslu sem að sögn nýtur stuðnings meirihluta nefndarinnar, þar á meðal hans, feli í sér rætnar og alvarlegar ásakanir á hendur þeim sem komu að samningum milli gömlu og nýju bankanna af hálfu ríkisins. Ég vildi ganga úr skugga um að hann áttaði sig á alvarleika slíkra ásakana og að við áskildum okkur rétt til að láta reyna á persónulega ábyrgð þeirra sem slíku héldu fram fyrir dómstólum, enda æra okkar og starfsheiður að veði,“ skrifar Guðmundur. 

Mynd: Myndir af vefsíðum Framsóknarflokksins og Sjálfstæðisflokksins

Skýrslan um endurreisn íslenska bankakerfisins var upphaflega kynnt sem „skýrsla meirihluta fjárlaganefndar“ á blaðamannafundi Vigdísar Hauksdóttur og Guðlaugs Þórs Þórðarsonar í síðustu viku. Síðar kom í ljós að skjalið hafði aldrei verið afgreitt út úr fjárlaganefnd.

Einar K. Guðfinnsson, forseti Alþingis, tjáði sig um málið í þinginu á mánudaginn og sagði: „Þar er afstaða forseta að samantekt sú sem kynnt var í fjárlaganefnd og með fréttamönnum í nafni meiri hluta fjárlaganefndar um einkavæðingu bankanna hina síðari sé ekki skýrsla í skilningi þingskapa, enda hefur samantektin ekki hlotið formlega meðferð í fjárlaganefnd í samræmi við ákvæði þingskapa.“ Í dag er skjalið aðeins kallað „skýrsla Vigdísar Hauksdóttur“. 

Á meðal þess sem vakið hefur athygli í skýrslunni er þýðing á eftirfarandi ummælum Guðmundar Árnasonar: “The state wants to appease the creditors to the extent possible.“ Þetta er þýtt sem: „Ríkið vill friðþægja kröfuhafa eins og mögulegt er.“ Eiríkur Rögnvaldsson, prófessor í íslenskri málfræði við Háskóla Íslands, furðar sig á þýðingunni á Facebook-síðu sinni. „Nú merkir friðþægja skv. orðabókum ‘bæta fyrir’ sem er greinilega ekki sú merking sem orðið á að hafa þarna. Þar að auki er sögnin venjulega notuð í sambandinu „friðþægja fyrir“ en ekki látin stjórna falli,“ skrifar Eiríkur sem trúir því varla að löggiltir skjalaþýðendur hafi komið að verkinu.

Í yfirlýsingu sinni um samskiptin við ráðuneytisstjórann segist Haraldur Benediktsson hafa leitað til umboðsmanns Alþing­is eft­ir leiðbein­ing­um vegna símtalsins en jafnframt upp­lýst forseta Alþing­is um efni þess og sent fjár­málaráðherra formlegt kvört­un­ar­bréf. „En skila­boð ráðuneyt­is­stjór­ans voru skýr. Ætlun hans um að draga til ábyrgðar þá þing­menn sem tækju þátt í af­greiðslu skýrsl­unn­ar var aug­ljós með beinni hót­un um að þeir skyldu þola æru- og eignam­issi. Sím­tal ráðuneyt­is­stjór­ans og sam­skipti hans við mig sem alþing­is­mann og full­trúa í fjár­laga­nefnd, er óviðeig­andi og hót­un hans í minn garð og annarra grafal­var­leg,“ skrifar Haraldur.