Nefnd­ar­menn for­sætis­nefndar fengu ekki til­mæli um að meta hæfi sitt á grund­velli hæf­is­reglna stjórn­sýslu­réttar þegar erindi Björns Levís Gunn­ars­sonar, þing­manns Pírata, um akst­urs­greiðslur þing­manna og meint brot á siða­reglum voru tekin fyrir. 

Þetta stað­festir Helgi Bern­ód­us­son, skrif­stofu­stjóri Alþingis, í svari við fyr­ir­spurn Stund­ar­innar um málið. Hann segir að mál Björns Levís hafi ekki fengið „stöðu siða­reglu­máls“ og að við afgreiðslu for­sætis­nefndar á erind­inu hafi ekki verið til staðar álita­mál er snertu hæfi for­sætis­nefnd­ar­manna. 

Helgi Bern­ód­us­sonskrif­stofu­stjóri Alþingis

Mynd: Pressphotos.biz

„Loks í þriðja lagi, þegar ljóst var að erindið upp­fyllti ekki skil­yrði um með­ferð siða­reglu­mála, var ekki til­efni til þess að beina því til allra þing­manna eða eftir atvikum til til­greindra þing­manna hvort þeir gerðu athuga­semd við hæfi nefnd­ar­manna,“ skrifar hann. 

Athygli vakti þann 17. des­em­ber síð­ast­lið­inn þegar allir nefnd­ar­menn for­sætis­nefndar lýstu sig van­hæfa til að fjalla um Klaust­urs­málið svo­kall­aða með vísan til hæf­is­reglna stjórn­sýslu­réttar, meðal ann­ars vegna ummæla sem þau höfðu áður látið falla um fram­göngu þeirra sex þing­manna sem slepptu af sér beisl­inu á Klaustri Bar þann 20. nóv­em­ber síð­ast­lið­inn. 

Við afgreiðslu for­sætis­nefndar á erindum Björns Levís Gunn­ars­sonar fyrr á árinu komu hins vegar hæf­is­reglur stjórn­sýslu­réttar hvergi við sögu. Nefnd­ar­menn sem höfðu tjáð sig frjáls­lega um akst­urs­kostnað og tengd mál­efni, t.d. Brynjar Níelsson 2. vara­for­seti sem kom Ásmundi Frið­riks­syni til varnar á Facebook í febr­úar, töldu ekki ástæðu til að segja sig frá afgreiðslu þess máls. 

Helgi Bern­ód­us­son segir að líta verði til þess að fyrra erindi Björns Levís, sem svarað var með bréfi for­seta Alþingis þann 8. maí síð­ast­lið­inn, hafi beinst að „þeirri ósk þing­manns­ins að almenn athugun færi fram á end­ur­greiðslu akst­urs­kostn­aðar til alþing­is­manna og hvort for­sætis­nefnd væri almennt hæf til þess að fjalla um slík mál á grund­velli siða­reglna“. Þar hafi ekki verið til umfjöll­unar til­greint hátt­erni ein­staks þing­manns. 

For­sætis­nefnd AlþingisNefndin skipu­leggur þing­hald og setur almennar reglur um rekstur þings­ins.

Mynd: Bragi Þór Jós­efs­son / Af vef Alþingis

Þá full­yrðir Helgi að akst­urs­greiðslu­málin séu ekki sam­bæri­leg Klaust­urs­mál­inu sem for­sætis­nefnd og siða­nefnd munu taka til umfjöll­unar eftir hátíð­arnar. „Loks er rétt að benda á að erindi þing­manns­ins og erindi það sem lýtur að hátt­erni umræddra þing­manna eru ekki sam­bæri­leg eins og aug­ljóst má vera.“