„Af hverju var hann ekki ákærður fyrir kynferðislega áreitni?“

Agnes Bára Ara­dóttir var ein tólf kvenna sem sök­uðu sama mann fyrir kyn­ferð­is­brot. Í tvígang hefur nauðg­un­ar­kæru á hendur honum verið vísað frá. Sjálfur seg­ist hann ekki vera neinn eng­ill. Hún birti nú skjá­skot af skýrslu­töku yfir mann­inum, þar sem lög­regla spyr meðal ann­ars að því af hverju hann hafi haldið áfram þrátt fyrir ítrek­aða neitun hennar.

„Af hverju var hann ekki ákærður fyrir kynferðislega áreitni?“
Agnes Bára Af hverju gilti hans nei, meira en mitt? spyr Agnes Bára í ein­lægri færslu á Facebook. Þar veltir hún vöngum yfir því hvernig rétt­ar­kerfið virkar fyrir þolendur kyn­ferð­is­of­beldi, út frá eigin reynslu, en mað­ur­innn sem hún kærði fyrir nauðgun hefur í tvígang sloppið með frá­vísun hjá lög­reglu. Mynd: Heiða Helgadóttir

Agnes Bára Ara­dóttir, ein tólf kvenna sem greindu frá kyn­ferð­is­of­beldi af hálfu sama manns á Sauð­ár­króki í umfjöllun Stund­ar­innar í febr­úar síð­ast­liðnum, birti í dag skjá­skot úr skýrslu­töku yfir mann­inum hjá lög­reglu. Maðurinn hefur í tvígang verið kærður fyrir nauðgun en bæði málin voru felld niður, vegna skorts á sönn­un­ar­gögnum.

Af hverju heldurðu þá áfram?

Fyrir framan húsiðHér stendur Agnes fyrir framan húsið þar sem atvik áttu sér stað. Myndin er tekin fyrr í vetur, þegar tólf konur greindu frá reynslu sinni af sama mann­inum í við­tali við Stundina.

Í skýrslu­töku segir meðal ann­ars:

Lögregla: En hún er ítrekað búin að þarna að segja nei, ég vil ekki eiga sam­neyti við þig.

Hann: Já.

Lögregla: Hún er búin að gera það, það er … en af hverju held­urðu áfram með það?

Hann: Eh, ég eins og ég segi, ég geti eig­in­lega ekki útskýrt það.

Þannig heldur sam­talið áfram, en mað­ur­inn þver­tekur fyrir að hafa nauðgað Agnesi. Síðar í skýrslu­tök­unni við­ur­kennir hann þó að hafa verið „full ágengur.“ Sagðist hann hafa verið að reyna að fá það „sem við mundum kalla minni háttar redd­ara, þú veist að fá að snerta á henni brjóstin, eða strjúka rass­inn“.

Sæði úr mann­inum fannst á nær­buxum Agnesar og við­ur­kenndi mað­ur­inn að hann hefði fengið það yfir rass­inn á henni, þótt hún hafi ítrekað sagt nei við hann.

Skjá­skotin má sjá hér að neðan, en nafn manns­ins hefur verið afmáð.

Vildi opna augu fólks

Agnes greinir frá því í færslu á Facebook að nú sé rúmt ár síðan hún tók ákvörðun um að gera eitt­hvað, það er að segja sögu sína í Stund­inni, ekki aðeins fyrir sjálfa sig heldur kyn­systur sínar og þolendur kyn­ferð­is­of­beldis. „Mark­miðið var að fá fólk til að opna augun.“

Í gær hafi síðan verið liðin þrjú ár síðan atvik áttu sér stað og rúmt ár síðan hún ákvað að fara í hér­aðs­dóm til þess að skoða gögn máls­ins. Eftir standa vanga­veltur hennar um rétt­læti rétt­ar­kerf­is­ins. Með því að birta skjá­skot sem hún tók af afriti af skýrslu­töku yfir ger­and­anum von­ist hún til þess að fólk sjái hvað „við lifum í ógeðs­lega fokk­ing brengl­uðum heimi, þar sem rétt­ar­kerfið gerir ekk­ert fyrir þolendur og fólk er í alvöru hissa á að fólk kæri ekki. En til hvers að kæra þegar mál í þessum mála­flokki eru nán­ast alltaf felld niður?“ 

Það sé varla þess virði að fara í gegnum kæru­ferlið, því það sé eins og að fá blauta tusku í and­litið að fá síðan bréf  inn um póst­lúg­una þar sem þér er til­kynnt að málið hafi verið látið niður falla. „Engin aðvörun, eng­inn til að svara spurn­ingum þínum, eng­inn til að útskýra, ekk­ert,“ skrifar Agnes.

Ekki ákært fyrir áreitni

Þá veltir hún upp þeirri spurn­ingu af hverju mað­ur­inn var ekki ákærður fyrir kyn­ferð­is­legra áreitni, fyrst nauðg­un­ar­málið var fellt niður á þeim for­sendum að það þætti ekki lík­legt til sak­fell­ingar. „Af hverju var hann ekki ákærður fyrir kyn­ferð­is­lega áreitni sem hann við­ur­kennir í skýrslu­tökum? Af hverju var ekki beðið um sál­fræði­á­lit? Af hverju gilti hans nei, meira en mitt?“

„Af hverju gilti hans nei, meira en mitt?“

Samkvæmt hegn­ing­ar­lögum er allt að tveggja ára fang­els­is­refs­ing við kyn­ferð­is­legri áreitni. „Kyn­ferð­is­leg áreitni felst meðal ann­ars í því að strjúka, þukla eða káfa á kyn­færum eða brjóstum ann­ars manns innan klæða sem utan.“

Hún bendir jafn­framt á að líf­sýni frá honum hafi fund­ist á henni, sem gefi til kynna að hún sé að segja satt, en málið hafi engu að síður verið fellt niður. Í skýrslu­töku hafi honum síðan verið veittar upp­lýs­ingar um fram­burð hennar og honum gefið færi á að svara ásök­unum hennar, á meðan hún hafi aldrei fengið að vita hvernig hann hag­aði sinni frá­sögn. „Af hverju fékk hann að njóta vafans en ekki ég?“ spyr hún.  

„Af hverju sagði lög­reglan við fjöl­skyldu mína að þetta væri skot­helt mál ef það var síðan ekk­ert?“ spyr hún áður en hún kveður með orð­unum: „Kveðja, minni­háttar redd­ar­inn.“

Fyrstur til að viðurkenna markaleysi

Sem fyrr segir birti Stundin ítar­lega umfjöllun um mál manns­ins, þar sem rætt var við Agnesi og ell­efu aðrar stelpur sem sögðu hann hafa brotið gegn sér. Í sam­tali við blaða­mann kvaðst mað­ur­inn ekki hafa verið neinn eng­ill og við­ur­kenndi mað­ur­inn hafa farið yfir mörk kvenna í kyn­ferð­is­legum sam­skiptum. „Já, alveg pott­þétt. Ég verð fyrstur til að við­ur­kenna það. Maður var algjört fífl, sko.“ 

Umfjöllun Stund­ar­innar má lesa í heild sinni hér: Hann sak­laus en þær í sárum. 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Ástleysið er sárt
5
Viðtal

Ást­leysið er sárt

Nánd er nær­ing, nauð­syn­leg eins og matur. Tæpur helm­ingur fólks elst upp í óör­uggum tengslum sem geta komið niður á tengslum og ást­ar­sam­böndum á full­orð­ins­árum, jafn­vel ógnað heilsu, enda er „tengsla­myndun ein af grunn­for­sendum far­sældar“, að sögn klíníska sál­fræð­ings­ins Guð­brands Árna Ísberg. Í bók sinni, Í augum þínum verð ég til, fjallar hann um getu okkar til að mynda tengsl og ást­ina í öllum sínum myndum.

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

„Margt sem ég hef séð situr í mér“
4
Viðtal

„Margt sem ég hef séð situr í mér“

Þegar Halla Bergþóra Björns­dóttir varð fyrst kvenna til þess að sinna lög­gæslu á Húsavík fékk hún að heyra að konur ættu ekk­ert erindi í lög­regl­una. Hún lét það ekki á sig fá, varð lög­reglu­stjóri og loks rík­is­lög­reglu­stjóri. Starfið hefur breytt henni, enda hefur hún komið að erf­iðum málum og fengið hót­anir. Á sama tíma hefur hún öðl­ast skarp­ari sýn á lífið, sterk­ari löngun til að gera gagn og fundið fyrir þakk­læti fyrir allt það góða.

Mest lesið í mánuðinum

Snýr aftur í hjúkrunarfræði eftir heilablæðingu
5
ViðtalLífið á Grensás

Snýr aftur í hjúkr­un­ar­fræði eftir heila­blæð­ingu

Við­bragðs­að­ilar héldu að Björn Ólafur Har­alds­son væri útúr­dóp­aður þegar hann lá á gólf­inu með blæð­ingu í heila. Hann var 21 árs og í hjúkr­un­ar­fræði­námi þegar áfallið reið yfir og þurfti ítrekað að leið­rétta mis­tök ófag­lærðs starfs­fólks á heil­brigð­is­stofn­unum. Nú stefnir hann á að klára námið og koma sterk­ari til baka.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár