Benedikt um málið sem sprengdi stjórnina: „Það man varla nokkur hvað þetta er“

„Þetta mál sem þótti svo stórt að það var ástæða til stjórn­ar­slita, það man varla nokkur hvað þetta er.“ Þetta sagði Benedikt Jóhann­es­son, for­maður Við­reisnar og starf­andi fjár­mála­ráð­herra, í For­ystu­sæt­inu í kvöld, við­tals­þætti þar sem rætt er við leið­toga allra stjórn­mála­flokka sem bjóða fram í kom­andi þing­kosn­ingum. Hann tók undir orð Þor­steins Víglunds­sonar, félags- og jafn­rétt­is­ráð­herra, um að ekki hefði verið til­efni til að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu.

Samstarfi slitið vegna trúnaðarbrests
og leyndar í máli barnaníðinga

Björt fram­tíð átti frum­kvæði að því að sam­starf­inu var slitið að kvöldi dags 14. sept­em­ber. Þá hafði komið í ljós að Hjalti Sigurjón Hauksson, maður sem var dæmdur í fimm og hálfs árs fang­elsi árið 2004 fyrir að hafa brotið gegn stjúp­dóttur sinni nær dag­lega í tólf ár, hafði fengið með­mæli frá Benedikt Sveins­syni, föður Bjarna Bene­dikts­sonar núver­andi for­sæt­is­ráð­herra og frænda Bene­dikts Jóhann­es­sonar, árið 2016 vegna umsóknar sinnar um upp­reist æru. 

Dóms­mála­ráðu­neytið og þing­menn Sjálf­stæð­is­flokks­ins höfðu þá vikum saman beitt sér gegn því að upp­lýs­ingar um mál kyn­ferð­is­brota­manna og ann­arra sem fengið höfðu upp­reist æru litu dags­ins ljós eða fengju opin­bera umfjöllun. Þetta var gert undir þeim for­merkjum að um við­kvæmar per­sónu­upp­lýs­ingar væri að ræða sem ættu lögum sam­kvæmt að fara leynt.

Þegar úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál komst að þeirri nið­ur­stöðu að upp­lýs­inga­réttur almenn­ings næði til gagn­anna – að dóms­mála­ráðu­neytið hefði með öðrum orðum gengið lengra í upp­lýs­inga­leynd en lög heim­ila – og þegar Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra við­ur­kenndi að hafa greint Bjarna Bene­dikts­syni einum frá því mörgum vikum áður að faðir hans hefði veitt Hjalta Sig­ur­jóni upp­reist æru ákvað stjórn Bjartrar fram­tíðar að ganga út úr stjórn­ar­sam­starf­inu.

Málið fullrannsakað og öll svör komin fram

Benedikt telur að þetta hafi verið mis­ráðið „Ef þetta hefði verið stjórn­ar­slita­mál þá ætti þetta að vera eitt aðal­kosn­inga­málið núna,“ sagði hann í við­tal­inu. „Þetta var auð­vitað mjög sorg­legt mál og óhugn­an­legt mál að mörgu leyti.“

Margir hafa rakið stjórn­ar­slitin til bar­áttu brota­þola kyn­ferð­is­of­beldis sem köll­uðu eftir skýrum svörum um veit­ingu upp­reistar æru vikum saman en mættu þögn.

Benedikt telur að málið hafi verið upp­lýst til fulls af hálfu stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar. „Það sem við lögðum alltaf áherslu á var að það ætti að rann­saka málið, kom­ast til botns í því, það var það sem stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd Alþinigs gerði. Hún fór í gengum málið og komst að þeirri nið­ur­stöðu.“

Aðspurður hvort hann telji að öll svör hafi komið fram segir Benedikt: „Jájá, og við erum öll sam­mála um það. Það er búið að upp­lýsa málið.“

Samkvæmt heim­ildum Stund­ar­innar hefur stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd ekki fengið þær upp­lýs­ingar frá dóms­mála­ráðu­neyt­inu sem nefndin kall­aði eftir seint í sept­em­ber­mán­uði að frum­kvæði Þór­hildar Sunnu Ævars­dóttur, þing­konu Pírata. Ráðu­neytið hefur heldur ekki svarað ítar­legri upp­lýs­inga­beiðni Stund­ar­innar um máls­með­ferð­ina.

Stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd skil­aði sam­eig­in­legri bókun og skýrslu um „upp­reist æru, reglur og fram­kvæmd“ fyrir þing­lok. Hins vegar er ekki ein­ing um það í nefnd­inni hvort þar með hafi farið fram full­nægj­andi skoðun á emb­ætt­is­færslum dóms­mála­ráð­herra og for­sæt­is­ráð­herra í mál­inu. Fjallað verður nánar um málið og sjón­ar­mið nefnd­ar­manna á vef Stund­ar­innar í vik­unni.

Uppfært 10. októ­ber 11:04:

Benedikt Jóhann­es­son baðst í morgun afsök­unar á ummæl­unum. Hann segir að það sé fjarri sér að gera lítið úr þeim sárs­auka sem þolendur kyn­ferð­is­brota og aðstand­enda verða fyrir. „Öllum ber að tala af virð­ingu og auð­mýkt í þessu sam­hengi og ég bið alla aðila máls­ins inni­lega afsök­unar. Það er óásætt­an­legt að slík mál séu hjúpuð leynd­ar­hyggju og það er skýr skoðun mín og Við­reisnar að upp­lýsa um alla þætti máls­ins. Hefði það sjón­ar­mið verið haft í heiðri hefðu allar upp­lýs­ingar legið á borð­inu frá upp­hafi. Ég ítreka hve leitt mér þykir að hafa talað með þessum hætti,“ skrifar Benedikt á Facebook-síðu sína.