Mynd: Heiða Helgadóttir

Atburðarásin sem felldi ríkisstjórnina

Rík­is­stjórn Bjarna Bene­dikts­sonar er sprungin rúm­lega átta mán­aðum eftir að hún var mynduð. Alvar­legur trún­að­ar­brestur milli Bjartrar fram­tíðar og Bjarna var ástæða þess að stjórn flokks­ins ákvað seint í gær­kvöldi að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu. Aðdrag­andi falls rík­is­stjórnar Bjarna, þeirra skamm­líf­ustu sem setið hefur við stjórn á Íslandi í lýð­veld­is­sög­unni, má rekja til umræðu um veit­ingu upp­reist æru og upp­lýs­inga sem fram hafa komið um tengsl for­sæt­is­ráð­herra við barn­a­níð­ing.

Robert Downey

Mikil reiði bloss­aði upp snemma í sumar þegar í ljós kom í ljós að Robert Downey, marg­dæmdur barn­a­níð­ingur, hefði fengið upp­reist æru. Kallað var eftir gögnum úr dóms­mála­ráðu­neyt­inu en fyr­ir­spurnum ekki svarað.

Málið vatt upp á sig þann 25. ágúst þegar Stundin greindi frá því að annar kyn­ferð­is­brota­maður, Hjalti Sigurjón Hauksson hefði verið sæmdur óflekk­uðu mann­orði sama dag og Robert Downey. Hjalti hafði verið dæmdur árið 2004 fyrir að mis­nota stjúp­dóttur sína nán­ast dag­lega í um tólf ár og fengið fimm og hálfs árs fang­els­is­dóm.

Á mánu­dag­inn féll úrskurður úrskurð­ar­nefndar um upp­lýs­inga­mál þar sem dóms­mála­ráðu­neyt­inu var gert að afhenda gögn um máls­með­ferð og veit­ingu upp­reistar æru.

Í gær var svo greint frá því að faðir for­sæta­ráð­herra, Benedikt Sveins­son, hefði verið einn þeirra sem veitt höfðu Hjalta Sig­ur­jóni Hauks­syni með­mæli. Benedikt sendi í kjöl­farið frá sér yfir­lýs­ingu þar sem hann baðst afsök­unar. Aðild Bene­dikts, og sú stað­reynd að Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra upp­lýsti for­sæt­is­ráð­herra en ekki aðra ráð­herra rík­is­stjórn­ar­innar um málið í sumar, átti eftir að reyn­ast bana­mein rík­i­s­tjórn­ar­innar.

Í kjöl­far þess að Björt Framtíð sleit stjórn­ar­sam­starf­inu boð­aði Bjarni til blaða­manna­fundar í dag. Á fund­inum sem fram fór í Valhöll lýsti Bjarni því yfir að yfir­lýs­ing Bjartrar Fram­tíðar hefði valdið honum von­brigðum.

„Það er með ólík­indum hvað við Íslend­ingar virð­umst eiga erfitt með að fá festu í stjórn­kerf­inu á land­inu, eins vel og okkur gengur í efna­hags­lífi lands­ins. Ég lít á það sem veik­leika­merki hjá þeim stjórn­mála­öflum sem að gefa sér ekki tíma til að setj­ast niður, eru komin í raf­rænar kosn­ingar áður en maður hefur tekið eftir því að fundur hafi haf­ist og slíta stjórn­ar­sam­starf­inu í raun sam­stundis og halda síðan áfram að álykta langt fram á morgun eða inn í svarta nótt­ina eða bjartan morg­un­inn. Ég átt­aði mig ekki á hversu lengi menn voru að álykta í flokk­unum. Þarna hefði ég kosið að menn hefðu dregið and­ann í kvið­inn og áttað sig á því hversu nauð­syn­legt er að tala saman og end­ur­nýja traust á stjórn­ar­far í land­inu. Það er ekk­ert sem að benti til að þurfti að hlaupa til og gera þetta,“ sagði Bjarni.

Þá til­kynnti Bjarni að boðað yrði til kosn­inga. „Það er ekk­ert annað að gera en að hleypa kjós­endum að borð­inu og ég mun beita mér fyrir því að kosið verði sem fyrst. Þessi rík­is­stjórn hefur tapað meiri­hluta sínum á þingi og ég sé ekki fyrir mér að ég muni ná að styrkja hana á þingi núna og mun því boða til kosn­inga. Ég mun standa þannig að því að við náum sem mestri sátt í þing­inu um kjör­dag.“

Óljóst er hvernig stjórn­ar­fari verður háttað næstu vikur. Ráð­gjafa­ráð Við­reisnar fund­aði seinni part­inn í dag og segir í ályktun fund­ar­ins að ein­sýnt sé að núver­andi for­sæt­is­ráð­herra og dóms­mála­ráð­herra geti ekki setið á ráð­herra­stólum á meðan málið sé rann­sakað auk þess sem Brynjar Níelsson, for­maður stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar verði að víkja sæti.

Hér er tímalína atburðanna sem urðu til þess að ríkisstjórn Bjarna Benediktssonar féll:


2016

16. September 

Robert Downey, áður Róbert Árni Hreið­ars­son, og Hjalti Sigurjón Hauksson, báðir dæmdir barn­a­níð­ingar, fá upp­reist æru. 

2017

15. júní 

Robert Downey fær lög­manns­rétt­indi sín á ný. Þá er fyrsta sagt frá því í fjöl­miðlum að Robert hafi fengið upp­reist æru, en dómur Hæsta­réttar þess efnis vek. Brota­þolar Roberts heyrðu fyrst af mál­inu í fjöl­miðlum. 

16. júní

Bjarni Bene­dikts­son for­sæt­is­ráð­herra segir í við­tali við RÚV að mál Roberts hafi fengið hefð­bundna með­ferð í ráðu­neyt­inu. Þá var talið að Bjarni hafi verið starf­andi inn­an­rík­is­ráð­herra þegar Robert fékk upp­reist æru. 

„Þau gera mun á væg­ari brotum og alvar­legri og í til­felli væg­ari brot­anna er það sjálf­gefið að menn fá upp­reist æru eftir fimm ár en geta látið reyna á það fyrr ef þeir upp­fylla til­tekin skil­yrði. Þegar um alvar­legri brot er að ræða er fyrst hægt að láta reyna á upp­reist æru eftir fimm ár. Þá fer það í ákveðið ferli sem er í mjög föstum skorðum,“ sagði Bjarni meðal ann­ars. 

Nú hefur komið í ljós að Robert upp­fyllti ekki þetta skil­yrði; ekki voru liðin fimm ár frá því hann lauk afplánun og þar til hann fékk upp­reist æru. Af orðum Bjarna verður þannig ráðið að brot Roberts hafi verið metin „væg“ í ráðu­neyt­inu. 

22. júní 

RÚV kærir synjun dóms­mála­ráðu­neyt­is­ins um að afhenda gögn í máli Roberts Downey. 

30. júní

Tveir brota­þolar Roberts Downey, þær Nína Rún Bergs­dóttir og Halla Ólöf Jóns­dóttir, stíga fram í við­tölum við Stundina, og einnig for­eldrar og stjúp­móðir Nínu. 

Nína Rún var fjórtán ára þegar Robert braut á henni. Ofbeldið hafði gríð­ar­legar afleið­ingar í för með sér, en það var ekki fyrr en Nína reyndi að kveikja í sér inni á sal­erni á barna- og ung­linga­geð­deild Land­spít­al­ans að hún fékk við­eig­andi aðstoð.

Robert beitti þaul­skipu­lögðum blekk­ingum til þess að tæla hana til sín og braut svo á henni kyn­ferð­is­lega. Í kjöl­far ofbeld­is­ins var Nína lögð inn á barna- og ung­linga­geð­deild Land­spít­ala (BUGL) þar sem hún var greind með áfallastreituröskun og kvíða­röskun. Árið sem fylgdi á eftir var fjöl­skyld­unni mjög erfitt. Nína sýndi afar sjálfs­skað­andi hegðun, gerði í tvígang til­raun til sjálfs­vígs og urðu for­eldrar hennar og stjúp­for­eldrar að vaka yfir henni.

Robert var dæmdur fyrir brot gegn Höllu Ólöfu Jóns­dóttur árið 2010, en þrátt fyrir að hafa verið dæmdur var honum ekki gerð refs­ing. Rökin voru þau að dóm­ur­inn sem hann hlaut fyrir að brjóta gegn hinum fjórum stúlk­unum árið 2008 hefði verið svo þungur.

Mál Höllu sýndi hins vegar að Robert var byrj­aður að brjóta gegn stúlkum mun fyrr en áður var vitað. Robert beitti blekk­ingum í gegnum „Ircið“ og sam­skipta­for­ritið MSN til þess að ávinna sér traust Höllu þegar hún var á tán­ings­aldri, fékk hana til þess að eiga í kyn­ferð­is­legum sam­skiptum við sig í gegnum netið og síma og braut síðan gegn henni á tjald­svæði á Akureyri þegar hún var sautján ára gömul.

6. júlí

Anna Katrín Snorra­dóttir er sjötta konan til þess að leggja fram kæru á hendur Roberti Downey. Í við­tali við Stundina sagð­ist hún vona að lög­reglan ætti enn gögn úr fyrri málum gegn Roberti, til að mynda minn­is­bók sem inni­hélt 335 stúlkna. „Mér finnst ég eiga rétt á því að vita hvort það sé eitt­hvað um mig í þessum gögnum; myndir af mér, MSN-sam­skipti eða síma­núm­erið mitt,“ sagði hún.

Lok júlí:

Emb­ætt­is­maður í dóms­mála­ráðu­neyt­inu til­kynnir Sigríði Andersen dóms­mála­ráð­herra að faðir Bjarna Bene­dikts­sonar for­sæt­is­ráð­herra, Benedikt Sveins­son, hafi skrifað undir með­mæla­bréf fyrir Hjalta Sigurjón. 

2. ágúst

Bjarni Bene­dikts­son greinir frá því á Facebook síðu sinni að hann hafi ekki gegnt emb­ætti inn­an­rík­is­ráð­herra þegar mál Roberts voru til lykta leidd í ráðu­neyt­inu í fyrra. „Ekki heldur þegar þau fóru fyrir rík­is­stjórn eða voru lögð fyrir for­seta Íslands til stað­fest­ingar. Það sætir því furðu að kallað sé eftir því að ég svari fyrir þá ákvörðun. Enn und­ar­legra er að sjá skrif um að ég forð­ist umræðu um málið,“ skrif­aði hann meðal ann­ars. 

Bergur Þór Ing­ólfs­son, faðir Nínu Rúnar Bergs­dóttur, sagð­ist vera orð­inn ringlaður á þessu máli og skildi ekki hvers vegna Bjarni beið í einn og hálfan mánuð með að leið­rétta þennan mis­skiln­ing. „Við erum auð­vitað ánægð með að for­sæt­is­ráð­herra geri sér loks­ins það ómak að svara okkur og fjöl­miðlum en erum á sama tíma frekar ringluð. Þann 16. júní sagði hann í við­tali við RÚV að hann hafi tekið við nið­ur­stöðu í ráðu­neyt­inu sem hafi fengið sína hefð­bundnu með­ferð og hall­ist frekar að því að í þessu til­felli sem öðrum eigi fólk að fá annað tæki­færi í líf­inu. Nú segir hann að hann hafi ekki gegnt emb­ætti inn­an­rík­is­ráð­herra þegar þessi mál voru til lykta leidd né þegar þau fóru fyrir rík­is­stjórn og finn­ist hug­takið upp­reist æru koma spánskt fyrir sjónir svo mik­il­vægt sé að hraða breyt­ingum á reglu­gerð­inni. Við erum eig­in­lega alveg jafn mikið í lausu lofti sem áður,“ sagði hann.

9. ágúst

Brynjar Níelsson segir í sam­tali við mbl.is að „miklu fleiri“ níð­ingar hafi fengið upp­reist æru á síð­ustu árum. Menn sem hafi framið enn alvar­legri brot gagn­vart börnum og hlotið mun þyngri dóma. „Það eru til al­var­legri brot held­ur en þessi gagn­vart börn­um,“ sagði Brynj­ar.

Þá sagði hann með­mæl­enda­bréfin vera trún­að­ar­mál. „Vanda­málið í gögn­un­um eru þessi bréf. Vitn­is­b­urður um stöðu mann­anna sem sækja um upp­reist æru. Í þeim eru ýms­ar per­sónu­upp­lýs­ing­ar og þær eru vanda­málið.“

Brynjar sagði jafn­framt að það hverjir þessir ein­stak­lingar væru sem skrif­uðu með­mæla­bréfin ekki skipta neinu máli fyrir umræð­una.

14. ágúst

Stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefnd Alþingis fundar um upp­reist æru.

Full­trúar meiri­hlut­ans ganga út af fund­inum og neita að kynna sér gögn sem varða upp­reist æru Roberts Downey, þar á meðal með­mæla­bréf þeirra val­in­kunnu ein­stak­linga sem vott­uðu um góða hegðun Roberts. 

Nú hefur komið í ljós að Brynjar Níelsson, for­maður stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar sem stýrði téðum fundi, þekkti einn með­mæl­and­ann per­sónu­lega.

Þeir voru saman í fót­bolta auk þess sem þeir unnu saman. Brynjar stað­festi þetta í sam­tali við Stundina í dag. 

25. ágúst

Stundin greinir frá því að Hjalti Sigurjón Hauksson, maður sem dæmdur var fyrir að nauðga stjúp­dóttur sinni nær dag­lega frá því hún var fimm ára gömul, hafi fengið upp­reist æru sama dag og Robert Downey. 

29. ágúst

Stundin fjallar um að Áslaug Arna Sig­ur­björns­dóttir, for­maður alls­herjar- og mennta­mála­nefndar Alþingis, hafi beitt sér gegn því að rætt yrði um mál Róberts Downey á fyr­ir­hug­uðum opnum fundi nefnd­ar­innar. 

Eftir að Þór­hildur Sunna Ævars­dóttir, þing­kona Pírata, óskaði eftir rök­stuðn­ingi Áslaugar fyrir ákvörð­un­inni og nefnda­sviði Alþingis var falið að vinna minn­is­blað um málið féll nefnd­ar­for­mað­ur­inn frá þess­ari kröfu. Taldi nefnda­sviðið að nefnd­ar­menn hefðu rétt til þess að fara fram á og ræða upp­lýs­ingar um upp­reist æru ein­stakra aðila. Þá væri umfjöllun stjórn­skip­unar- og eft­ir­lits­nefndar um upp­reist æru ekki til þess fallin að binda hendur alls­herjar- og mennta­mála­nefndar í umfjöllun um málið. 

30. ágúst

Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra svarar spurn­ingum á opnum fundi alls­herjar- og mennta­mála­nefndar. Hún segir meðal ann­ars að það hafi reynst ráð­herrum þung­bært að veita kyn­ferð­is­brota­mönnum upp­reist æru.

„Þetta hefur legið þungt á mörgum ráð­herrum, en á end­anum hefur í öllum til­vikum verið tekin sú ákvörðun að bregða ekki út af þeirri stjórn­sýslu­hefð sem hefur mynd­ast,“ sagði hún. Þá neit­aði hún að svara spurn­ingum um ein­stök mál þegar Þór­hildur Sunna spurði hana um mál Downeys.

Bergur Þór Ing­ólfs­son var einnig gestur á fund­inum. „Við höfum þurft að hafa hátt í 77 daga sam­fleytt. Við höfum þurft að skrifa greinar, fara í fjöl­miðla­við­töl, skrifa hvern ein­asta dag inn á net­miðla til þess að það hafi heyrst í okkur. Það hefur verið eins og að vekja stein­runnið tröll af dvala,“ sagði Bergur. Það versta væri þegar brotin væru smættuð í fjöl­miðlum af opin­berum aðilum og mönnum í yfir­burð­ar­stöðu og sagt að til séu verri brot. „Á þeim tíma sem stúlk­urnar kom­ast ekki í vinnu því þær voru ælandi heima hjá sér af áfallastreituröskun. Áfallastreituröskun lýsir sér þannig, eins og her­menn upp­lifa úr stríði, að þú ferð sjálf­krafa til­finn­inga­lega, vits­muna­lega og lík­am­lega á sama stað og þú varst á þegar brotin voru framin. Og það að menn í yfir­burð­ar­stöðu, eins og brota­mað­ur­inn, haldi áfram að smætta brotin, það hafa verið skelfi­leg­ustu tím­arnir þetta sum­arið.“ 

7. september 

Fyrr­ver­andi stjúp­dóttir Hjalta Sig­ur­jóns Hauks­sonar stígur fram og gagn­rýnir að ger­andi sinn hafi hlotið upp­reist æru. „Nú, þegar hann hefur fengið upp­reist æru, þá líður mér dálítið eins og allt það sem ávannst með kærunni, skýrslu­tök­unum, rétt­ar­höld­unum og dóm­inum hafi bara verið strokað út,“ segir hún í við­tali við Stundina. 

Hún tók fram að sér þætti eðli­legt að mann­eskja sem brotið hefur af sér en afplánað dóm, iðr­ast gjörða sinna, beðist fyr­ir­gefn­ingar, snúið við blað­inu og sann­an­lega breyst til hins betra geti sótt um og fengið upp­reist æru. Þannig sé málum þó alls ekki háttað í til­viki Hjalta.

„Það sem gerir þennan gjörn­ing – það að hann fái upp­reist æru – svo súr­r­eal­ískan er að Hjalti hefur aldrei látið mig í friði. Hann hefur af og til sent mér skila­boð, hringt, reynt að ná sam­bandi við mig, jafn­vel birst fyrir utan húsið hjá mér. Áreitið frá honum hefur verið stöðugt. Þetta sýnir betur en nokkuð annað að hann hefur ekki snúið við blað­inu. Þvert á móti. Hann er ennþá sami mað­ur­inn og áður. Hvernig getur hann þá átt rétt á því að byrja með hreint borð? Það er ekki bara fárán­legt heldur alveg ótrú­lega sárt að upp­lifa þetta.“

6. september

Stundin sendir svohljóð­andi fyr­ir­spurn á dóms­mála­ráðu­neytið:

1. Tengist einn af umsagn­ar­að­ilum Hjalta Sig­ur­jóns Hauks­sonar, vegna upp­reistar æru hans, for­sæt­is­ráð­herra nánum fjöl­skyldu­böndum? 

2.  a) Ef já, vissi dóms­mála­ráð­herra af fjöl­skyldu­tengsl­unum þegar ákveðið var að upp­lýsa ekki um nöfn umsagn­ar­að­ila þeirra sem fengið hafa upp­reist æru og að svara ekki fyr­ir­spurnum þolenda um málin?  b) Upplýsti for­sæt­is­ráð­herra aðra ráð­herra um tengsl sín við umsagn­ar­að­ila eins af umsækj­endum um upp­reist æru þegar málin voru afgreidd úr rík­is­stjórn á haust­mán­uðum 2016?

Fyr­ir­spurn­inni var aldrei svarað, þrátt fyrir ítrek­anir í tölvu­pósti, sím­tölum og heim­sóknum í ráðu­neytið. Nú hefur hins vegar komið í ljós að í stað þess að svara fyr­ir­spurn Stund­ar­innar var Bjarna gert við­vart um málið. 

11. september

Úrskurð­ar­nefnd um upp­lýs­inga­mál kveður upp úrskurð í máli RÚV.

Í úrskurð­inum kemur fram að Sigríður Andersen hafi gengið lengra í upp­lýs­inga­leynd um mál Roberts Downey en upp­lýs­inga­lög heim­ila. Dóms­mála­ráðu­neyt­inu var gert að veita aðgang að gögnum í máli Roberts, þar á meðal að þremur vott­orðum nafn­greindra manna sem lögð voru fram sem fylgi­gögn með umsókn­inni.  

Sama dag greinir Bjarni Bene­dikts­son þeim Óttari Proppé og Benedikt Jóhann­essyni, for­mönnum sam­starfs­flokk­anna í rík­is­stjórn, frá því að faðir hans hafi und­ir­ritað með­mæli fyrir einn þeirra manna sem fengið hafi upp­reist æru. 

14. september

Stundin og Vísir greina frá því að Benedikt Sveins­son, faðir Bjarna Bene­dikts­sonar for­sæt­is­ráð­herra, hafi veitt Hjalta Sig­ur­jóni Hauks­syni með­mæli vegna umsóknar hans um upp­reist æru.

Benedikt sendir í kjöl­farið frá sér yfir­lýs­ingu þar sem hann biður þá sem eiga um sárt að binda vegna máls Hjalta afsök­unar á sinni aðild að mál­inu. 

Í við­tölum við Stöð 2 og RÚV seg­ist Sigríður Andersen hafa látið Bjarna vita af mál­inu sama dag og hún fékk upp­lýs­ingar um það, í lok júlí. 

15. september

Rétt eftir mið­nætti sendi Björt fram­tíð frá sér til­kynn­ingu um að stjórn flokks­ins hefði sam­þykkt á fundi að slíta stjórn­ar­sam­starf­inu við Sjálf­stæð­is­flokk­inn og Viðreisn.

Ástæða stjórn­ar­slit­anna væri alvar­legur trún­að­ar­brestur innan rík­is­stjórn­ar­innar vegna máls Hjalta Sig­ur­jóns Hauks­sonar.

Í kjöl­farið kallar Viðreisn eftir því að boðað verði til kosn­inga sem allra fyrst. 

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið undanfarið ár