Héraðsdómur Reykjaness sýknaði í dag starfsmann á leikskóla fyrir líkamsárás og barnaverndarlagabrot sem hann var ákærður fyrir að hafa framið í maí 2022.
Niðurstaða dómsins var að áverkar á fimm ára barni á leikskólanum hafi komið til fyrir gáleysisverknað ákærða og ekki þótti sannað að hann hafi beitt drenginn andlegum eða líkamlegum refsingum, hótunum, ógnunum eða sýnt honum ósiðlegt athæfi.
Ákærði sagði í yfirheyrslu að drengurinn væri eitt þeirra barna sem glímdi við hegðunarerfiðleika og beitti jafnvel ofbeldi. Umræddan dag hafi drengurinn verið að koma sér inn í leik annarra barna í sandkassanum en að drengurinn hafi ausað sandi í andlit þeirra. Drengurinn hafi síðar kastað sandi í andlit ákærða og hann þá gripið í peysu drengsins í bringuhæð „bara til að stoppa hann í eina sekúndu frá því að hlaupa aftur í burtu“. Hann hafi svo leitt hann inn á hans deild svo annar starfsmaður, sem þekkti hann, gæti rætt við hann.
Foreldrar drengsins, sem sáu hluta af atburðarásinni, töldu starfsmanninn hafa gripið í hægri öxl drengsins, marið hann með því og gefið honum brunasár á öxl, og hafa sýnt honum ruddalegt athæfi og yfirgang. Drengurinn hafi hrópað „þú meiddir mig“.
Starfsmenn sáu ekkert óeðlilegt
Leikskólastjórinn kom fyrir dóm við aðalmeðferð máls og staðfesti að niðurstaða könnunar hefði leitt í ljós að ekkert óeðlilegt hefði átt sér stað í samskiptum ákærða og brotaþola þennan dag. Ákærði hafi gert allt hárrétt þegar hann hjálpaði drengnum að komast út úr aðstæðum í sandkassanum.
Staðfesti leikskólastjórinn að drengurinn hefði þurft mikinn stuðning vegna hegðunarvanda. Enginn starfsmanna taldi sig hafa séð nokkuð óeðlilegt af hálfu starfsmannsins.
Tók dómurinn undir með ákærða að lögreglurannsókn málsins hafi verið „fremur óvönduð og ómarkviss“. Einnig hafi dregist að taka skýrslur, en dómur féll í málinu rúmum þremur árum eftir að það kom upp. Dómurinn sagði ákærða aldrei hafa þrætt fyrir að hafa gripið í barnið, hafa harmað að það hafi hlotið áverka og sagt það hafa verið óviljaverk. Starfsmaðurinn hafi brugðist rétt við aðstæðum samkvæmt framburði starfsmanna og því hafi ekki verið hafið yfir skynsamlegan vafa að hann hafi framið brot.
Var hann því sýknaður, bótakröfu foreldra sonarins upp á 1 milljón króna vísað frá og þóknun réttargæslumanns og málsvarnarlaun verjanda greidd úr ríkissjóði.
Athugasemdir