Ekkert hægt að fullyrða um mismunandi vernd bóluefna

Frá 1. júlí hafa rúm­lega 9.200 manns greinst með COVID-19 hér landi og um 60 pró­sent voru full­bólu­sett við grein­ingu. Flest hinna smit­uðu á þessu tíma­bili hafa verið bólu­sett með Pfizer, þá Janssen, svo AstraZeneca og loks Moderna. Að sögn sótt­varna­læknis er ekki hægt að sjá út frá þessum tölum hvort eitt bólu­efni fremur en annað sé að veita meiri eða minni vernd.

[adspot]

190 hafa lagst inn á sjúkra­hús í þess­ari bylgju og voru flest þeirra bólu­sett með Pfizer, síðan AstraZeneca, þá Janssen og loks Moderna. „Sömu­leiðis er ekki hægt að reikna virkn­ina út frá þessum tölum því mis­mun­andi margir voru bólu­settir með bólu­efn­unum og eins var ald­ur­inn mis­mun­andi og tíðni und­ir­liggj­andi sjúk­dóma,“ segir Þórólfur Guðnason sótt­varna­læknir við Kjarnann spurður út í virkni ólíkra bólu­efna.

Um helm­ingur allra bólu­settra hér á landi hefur fengið bólu­efni Pfizer. Fæstir hafa fengið bólu­efni Moderna eða aðeins 7,2 pró­sent lands­manna.

Herferð örv­un­ar­bólu­setn­ingar er hafin og í henni eru notuð mRNA-bólu­efnin tvö; Pfizer og Moderna. Allir sextán ára og eldri munu fá boð í slíka bólu­setn­ingu og mun her­ferðin standa að minnsta kosti fram í febr­úar á næsta ári.

„Við notum enn tölu­vert af Janssen en AstraZeneca er ekki lengur flutt inn,“ segir Þórólfur. „Það nýt­ist betur í öðrum löndum út af þeim tak­mörk­unum sem við höfðum sett á notkun þess með til­liti til ald­urs og kyns.“

Þeir skammtar af bólu­efni AstraZeneca sem eru til í land­inu eru not­aðir í seinni skammta þeirra sem hafa ekki klárað bólu­setn­ingu tím­an­lega eða hófu hana erlendis og vilja klára með sama bólu­efni.