Sigríður Á. Andersen dóms­mála­ráð­herra gagn­rýnir frí­blöð fyrir að vera óum­hverf­is­væn í pistli sem ber yfir­skrift­ina „Ég afþakka Frétta­blaðið og tunn­una undir það“ sem birt­ist í Frétta­blað­inu í dag. Pistil­inn er svar við pistli Guð­mundar Andra Thors­sonar sem skrif­aði á mánu­dag­inn um „strút­skýr­ingar“ sem „ólíkar aðferðir afneit­un­ar­sinna við að stinga höfð­inu í sand­inn“, þá sér­stak­lega er varða umhverf­is­mál. Sigríði sagði hann vera: „einn ein­dregn­asta strút lands­ins.“ Sig­ríð­ríður Á. Andersen hefur áður sagt opin­ber­lega að heima hjá henni sé rusl ekki  flokkað og skrifar nú að það sé umhverf­is­vænna að lesi fréttir á net­inu eins og hún sjálf geri. Sigríður skrifar meðal ann­ars:

„En hvort er nú umhverf­is­vænna? Að lesa Frétta­blaðspistla Guð­mundar Andra í tölvu eða af pappír? Það er óneit­an­lega skrítið að maður sem messar yfir öðrum um umhverf­is­mál skuli láta bera greina­skrif sín á inn­fluttum pappír inn á 80 þús­und heim­ili sem fæst hafa óskað eftir því. Blaða­skafl­arnir liggja í stiga­göngum og fylla póst­kassa. Hluti við­tak­enda gerir ekki annað við blöðin en að „flokka“ þau svo sigla megi með papp­ann aftur úr landi. Sóunin í þessu er óskap­leg,“ skrifar Sigríður. Hún hefur áður svarað því opin­ber­lega að á hennar heim­ili sé rusl ekki flokkað. Í aðdrag­anda Alþing­is­kosn­inga 2016 var Sigríður spurð í umræðu­þætti RÚV um auð­linda- og umhverf­is­mál hvort rusl væri ekki örugg­lega flokkað á hennar heim­ili, og svar­aði hún „Já, nei, nei.“

Sigríður gagn­rýnir Frétta­blaðið, Frétta­tím­ann og önnur frí­blöð fyrir að vera óum­hverf­is­væn og skrifar: „Í stað þess að láta flytja til lands­ins pappír sem unn­inn var með mik­illi fyr­ir­höfn, aka honum í prent­smiðju, aka prent­uðu blað­inu til blað­bera sem ber það heim til mín, flokka blaðið frá öðru sorpi, vera með sér­staka aðstöðu fyrir blaðið innan dyra og sér­staka bláa tunnu undir það utan dyra sem sér­stakur 10 tonna sorp­trukkur tæmir og ekur til press­unar og bögg­unar í þungan gám sem settur er um borð í svartol­íu­brenn­andi flutn­inga­skip sem flytur það aftur yfir hafið til orku­frekrar end­ur­vinnslu, þá les ég þessi blöð bara á net­inu,“ skrifar Sigríður And­er­sesn.

Lækka skatta á bensín

Sigríður skrifar einnig að skammt dugi að ham­ast í bíla­eig­endum þar sem þeir séu aðeins með 4% af losun gróð­ur­húsa­loft­teg­unda af manna­völdum á Íslandi. Sigríður seg­ist vilja lækka skatta á bensín þar sem frá­leitt sé að skatt­leggja bens­ín­bíla meira en dísel­bíla þar sem útblástur dísel­bíla sé skað­legri. Hún gagn­rýnir „vinstri stjórn Guð­mundar Andra“ fyrir að setja lög um að „blanda þurfi svoköll­uðu líf­elds­neyti í hefð­bundið elds­neyti“ og skrifar: „Hvers vegna vill Guð­mundur Andri frekar brenna þessum mat­vælum í bílnum sínum hér á Íslandi en að þau endi á diski ein­hvers sem þarf nauð­syn­lega á nær­ing­unni að halda? Hvers vegna er Guð­mundur Andri fylgj­andi slíkri mat­ar­sóun?“

Sigríður þver­tekur fyrir að hún haldi því fram að hlýnun jarðar sé ekki á manna­völdum og skrifar: „Lætur hann jafn­vel að því liggja að ég haldi því fram að hita­stig fari ekki hækk­andi. Ekkert í mínum skrifum eða ræðum gefur til­efni til þess.“