Lögmaður Mirjam van Twuyver, Jóhannes Árnason, segir að dóm­ar­inn í mál­inu hafi stöðvað spurn­ingar verj­enda um hvers vegna Atla Frey Fjöln­is­syni var ekki veitt eft­ir­för af lög­reglu í máli sem Mirjam hjálp­aði til við að upp­lýsa. Þannig hefði mögu­lega verið hægt að koma upp um höf­uð­paur­inn sem stóð að baki þessum málum.

Mirjam fékk á dög­unum einn þyngsta dóm sem fallið hefur í fíkni­efna­máli á Íslandi þegar hún var dæmd í 11 ára fang­elsi fyrir smygl á um 20 kílóum af fíkni­efnum. Mirjam var burð­ar­dýr í mál­inu, en líkt og fram hefur komið sýndi hún fádæma sam­starfsvilja sem fólst meðal ann­ars í því að taka þátt í tál­beitu­að­gerð lög­reglu. Lögmenn Mirjam og Atla Freys benda á að lög­reglan hafi gert mis­tök þegar Atli Freyr var hand­tek­inn skömmu eftir að Mirjam afhenti honum fíkni­efnin í stað þess að honum væri veitt eft­ir­för. Því er ekki vitað hver stóð að baki inn­flutn­ingi fíkni­efn­anna laus og höf­uð­paur­inn gengur enn laus.

Í dómnum kom fram að Atli Freyr átti að sækja tösk­una og fara með hana á Grand Hótel. Ljóst var að Atli Freyr kom hvergi að skipu­lagn­ingu smygl­is­ins en líkt og fyrr segir var hann hand­tek­inn fljót­lega eftir að hann tók á móti tösk­unum, eftir að lög­reglan hafði skipt fíkni­efnum út fyrir gervi­efni og stað­setn­ingar- og upp­töku­búnað. Það er því ljóst að mis­tök voru gerð þegar lög­reglan fylgdi Atla Frey ekki eftir.

„Þegar ákærða Mirjam hafi verið komin inn á hót­elið aftur hafi ákærði Atli verið hand­tekin,“ er það eina sem kemur fram í dómnum sjálfum um klúður lög­reglu.

Þetta gagn­rýnir Jóhannes, og eins það að Ástríður Gríms­dóttir, dóm­ari við hér­aðs­dóm Reykja­ness, hafi stöðvað spurn­ingar verj­enda um þetta atriði.