Af hverju eru spillingarmál ekki rannsökuð oftar á Íslandi?

Mál Árna Johnsen, fyrr­ver­andi alþing­is­manns, er eina spill­ing­ar­málið tengt stjórn­mála­manni á Íslandi sem ákæru­valdið hefur hafið rann­sókn á vegna umfjöll­unar í fjöl­miðlum og emb­ættið telur ekki að fram hafi komið nægj­an­legar upp­lýs­ingar í Borg­un­ar­mál­inu og máli Illuga Gunn­ars­sonar til að hefja rann­sókn á þeim. Þetta kemur fram í svari frá emb­ætti rík­is­sak­sókn­ara við spurn­ingum Stund­ar­innar um verk­lag emb­ætt­is­ins vegna rann­sókna á spill­ingu á Íslandi.

Alls ekki er ljóst hvaða hluti ákæru­valds­ins á að hafa frum­kvæði að því rann­saka spill­ing­ar­mál sem meðal ann­ars fjöl­miðlar á Íslandi kunna að fjalla um en bæði emb­ætti rík­is­sak­sókn­ara og nýstofnað emb­ætti hér­aðs­sak­sókn­ara hafa heim­ildir til þess að hefja rann­sóknir á spill­ingu og ber þeim að gera það ef grun­semdir vakna um slík brot: „Lögin eru skýr um frum­kvæð­is­skyldu lög­reglu og ákæru­valds sem er beitt í til dæmis fíkni­efna­málum og umferð­ar­laga­brotum. Henni var beitt í eina mál­inu sem varðar spill­ingu/mútur sem komið hefur til kasta dóm­stóla þ.e. máli Árna Johnsen sem hófst með bréfi rík­is­sak­sókn­ara til efna­hags­brota­deildar RLS um að hefja rann­sókn/könnun á fréttum úr fjöl­miðlum sem þóttu gefa til­efni til rann­sóknar,“ segir í svar­inu sem Helgi Magnús Gunn­ars­son, vara­rík­is­sak­sókn­ari skrifar og sendir Stund­inni í tölvu­pósti.