Steingrímur segir forseta Alþingis ábyrga fyrir leyndinni um akstursgjöldin

Stein­grímur J. Sig­fús­son vill ekki skella skuld­inni fyrir lít­illi upp­lýs­inga­gjöf um akst­urs­gjöld þing­manna á skrif­stofu Alþingis. Miðað við svar Stein­gríms þá er það for­seti Alþingis og for­sætis­nefnd sem hafa markað upp­lýs­inga­stefnu Alþingis í gegnum tíð­ina. Svör skrif­stofu Alþingis við spurn­ingum Stund­ar­innar um akst­urs­gjöldin í fyrra löttu þing­menn frá því að veita blað­inu upp­lýs­ingar.

Steingrímur segir forseta Alþingis ábyrga fyrir leyndinni um akstursgjöldin
Ekki við Helga að sakast Stein­grímur J. stillir akst­urs­gjalda­mál­inu upp þannig að ekki sé við skrif­stofu Alþingis og Helga Bern­ód­us­son að sakast að þessar upp­lýs­ingar hafi ekki legið fyrir. Mynd: Pressphotos

Stein­grímur J. Sig­fús­son, for­seti Alþingis, telur að fjöl­miðlar eigi ekki að sakast við skrif­stofu Alþingis út af þeirri leynd sem hvílt hefur yfir akst­urs­gjöldum til þing­manna í gegnum árin. Forseti Alþingis bendir á að það séu for­seti Alþingis og for­sætis­nefnd sem ákveði stefn­una í upp­lýs­inga­málum Alþingis – hvaða upp­lýs­ingar um starf­semi þings­ins eigi og megi veita og hvaða upp­lýs­ingar ekki – hverju sinni og að skrif­stofa Alþingis sé í raun bara að fylgja þeirri stefnu sem þessir aðilar marka. 

Svar Stein­gríms und­ir­strikar enn að það séu flokkspóli­tískar ákvarð­anir hverju sinni, jafn­vel skoð­anir eða heims­sýn for­seta Alþingis að stóru leyti, hvaða upp­lýs­ingar um starf­semi þjóð- og lög­gjaf­ar­þings Íslend­inga megi opin­bera til fjöl­miðla og almenn­ings. Eins og kunn­ugt er þá eru Alþingi og stofn­anir þings­ins und­an­þegnar ákvæðum upp­lýs­inga­laga og því gilda engar form­legar reglur um upp­lýs­inga­gjöf um Alþingi.

Þetta kemur fram í svari frá Stein­grími við fyr­ir­spurn Stund­ar­innar um hvað hafi breyst …

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.
Tengdar greinar

Akstursgjöld

Siðanefnd: Þórhildur Sunna „skaðaði ímynd“ Alþingis með ummælum um Ásmund
Fréttir

Siða­nefnd: Þór­hildur Sunna „skað­aði ímynd“ Alþingis með ummælum um Ásmund

For­sætis­nefnd vildi ekki láta kanna hvort Ásmundur Frið­riks­son hefði brotið siða­reglur þegar hann fékk end­ur­greiddan akst­urs­kostnað langt umfram það sem reglur um þing­far­ar­kostnað gera ráð fyrir. Hins vegar vís­aði for­sætis­nefnd kvörtun Ásmundar undan Þórhildi Sunnu og Birni Leví til siða­nefndar Alþingis – og nú hefur siða­nefndin kom­ist að þeirri nið­ur­stöðu að Þór­hildur Sunna hafi brotið siða­reglur.
Akstursgreiðslumál „ekki sambærileg“ Klaustursmáli og engin álitaefni um hæfi
Fréttir

Akst­urs­greiðslu­mál „ekki sam­bæri­leg“ Klaust­urs­máli og engin álita­efni um hæfi

Helgi Bern­ód­us­son, skrif­stofu­stjóri Alþingis, segir að ekki hafi verið talið til­efni til að beina því til nefnd­ar­manna for­sætis­nefndar að meta hæfi sitt með hlið­sjón af reglum stjórn­sýslu­rétt­ar­ins þegar erindi Björns Levís Gunn­ars­sonar um akst­urs­kostnað þing­manna voru afgreidd. Erindi Björns hafi ekki fengið „stöðu siða­reglu­máls“.

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár