Þessi grein birtist upphaflega í Stundinni fyrir meira en 6 árum.

Lofgrein um Davíð í Morgunblaðinu á skjön við Rannsóknarskýrsluna

Hann­es Hólm­steinn Giss­ur­ar­son skrif­ar eina og hálfa opnu um fer­il Dav­íðs Odds­son­ar, rit­stjóra Morg­un­blaðs­ins, í Morg­un­blað­ið í dag. Hann er ósam­mála nið­ur­stöð­um rann­sókn­ar­nefnd­ar Al­þing­is og lýs­ir Dav­íð sem nokk­urs kon­ar bjarg­vætti Ís­lands í hrun­inu. Sögu­skýr­ing Hann­es­ar um hrun­ið er kennd í skyldu­nám­skeiði við Há­skóla Ís­lands. Skýrsla Hann­es­ar um hrun­ið, fjár­mögn­uð af fjár­mála­ráðu­neyti Bjarna Bene­dikts­son­ar, er vænt­an­leg.

Lofgrein um Davíð í Morgunblaðinu á skjön við Rannsóknarskýrsluna
Hannes og Davíð Hannes Hólmsteinn Gissurarson er æviráðinn prófessor við Háskóla Íslands og eru söguskýringar hans kenndar í skyldunámskeiði við stjórnmálafræðiskor. Mynd: Wikipedia

Hannes Hólmsteinn Gissurarson, prófessor í stjórnmálafræði við Háskóla Íslands, skrifar þriggja síðna úttekt um feril Davíðs Oddssonar í Seðlabankanum í Morgunblaðið í dag í tilefni 70 ára afmælis hans. Skrif Hannesar eru í takt við námsefni hans í skyldunámskeiði við stjórnmálafræðideild Háskóla Íslands, en söguskýringin gengur í berhögg við þær niðurstöður sem fram koma í skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis um bankahrunið frá 2010.

Í grein Hannesar er fullyrt að Davíð hafi aðeins verið búinn að vera nokkrar vikur í Seðlabankanum þegar hann var farinn að hafa áhyggjur af örum vexti íslensku bankanna. Haustið 2007 hafi hann sest niður með eiginkonu sinni og rætt við hana um hvort hann ætti að segja af sér. Hann hefði svo þungar áhyggjur af bönkunum. „Fáir sem engir vildu hlusta á varnaðarorð hans og hann gerði ráð fyrir að sér yrði kennt um ef bankarnir féllu. Davíð ákvað samt að þrauka í bankanaum,“ segir meðal í grein Hannesar. 

Enn fremur hafi Davíð, og hinir bankastjórar Seðlabankans, varað stjórnvöld við yfirvofandi bankahruni í ársbyrjun 2008. Hannes greinir ítrekað frá því að aðgerðir til að fyrirbyggja eða milda bankahrun hafi fyrst og fremst strandað á Samfylkingunni. „Þótt þeir Geir H. Haarde forsætisráðherra og Árni Mathiesen fjármálaráðherra tækju viðvaranir Davíðs alvarlega gegndi öðru máli um forystumenn Samfylkingarinnar,“ segir í greininni.

Um stjórnarslitin í kjölfar hrunsins segir Hannes að Samfylkingin hafi ekki þolað álagið og gengið úr stjórn Geirs H. Haarde í janúarlok 2009. „Ný vinstristjórn Jóhönnu Sigurðardóttur braut viðtekna venju um sjálfstæði seðlabanka og hrakti seðlabankastjórana þrjá úr starfi,“ skrifar hann.

Ósammála niðurstöðu Rannsóknarnefndar Alþingis

Rannsóknarnefnd Alþingis komst að þeirri niðurstöðu árið 2010 að seðlabankastjórarnir þrír hefðu gerst sekir um vanrækslu í tveimur málum. Þessar ásakanir segir Hannes hæpnar. Báðar ásakanirnar um vanrækslu hafi í raun verið um að Seðlabankinn hefði átt að láta gera fleiri skýrslur, panta fleiri sérfræðiálit eða semja fleiri minnisblöð á ögurstund þegar taka þurfti snöggar ákvarðanir. „Eftir að fjöldi íslenskra lögfræðinga og hagfræðinga hafði rannsakað Seðlabankann hátt og lágt í eitt og hálft ár með rúm fjárráð og ótakmarkaðan aðgang að upplýsingum fundu þeir þær tvær hugsanlegu vanrækslusyndir, að vantað hefði skjalavinnu að baki tveimur ákvörðunum sem þó hefðu sjálfar verið eðlilegar. Hvorug hin hugsanlega vanrækslusynd breytti þó neinu um bankahrunið. Hér hafði fjallið tekið jóðsótt og fæðst lítil mús,“ skrifar Hannes.

„Ein meginástæðan til þess hversu vel hefur gengið er að á örfáum haustdögum árið 2008 var reistur varnarveggur um Ísland.“

Hann segir meginskýringu Rannsóknarnefndar Alþingis á bankahruninu ekki beinlínis ranga, heldur ófullkomna. Hún hafi talið upp ýmis atriði sem gerði bankakerfið viðkvæmt en horft fram hjá því hvers vegna það féll. „Gler brotnar ekki aðeins af því að það sé brothætt, heldur af því að eitthvað gerist,“ skrifar Hannes. „Vissulega höfðu bankarnir vaxið of hratt og stjórnendur þeirra og eigendur farið langt fram úr sjálfum sér svo að hér myndaðist kerfi sem var viðkvæmt eða „brothætt“. En ástæðan til þess, að íslenska bankakerfið féll á meðan hið svissneska (sem var hlutfallslega jafnstórt) hélt velli var að svissneski seðlabankinn fékk lausafjárfyrirgreiðslu frá Bandaríkjunum en íslenska seðlabankanum var neitað um slíka fyrirgreiðslu bæði í Evrópu og Bandaríkjnunum, jafnframt því sem breska Verkamannaflokksstjórnin olli falli Kaupþings með því að loka dótturfélagi þess í Lundúnum og setja hryðjuverkalög á Landsbankann, Seðlabankann og Fjármálaeftirlitið.“

Davíð er að lokum lýst sem nokkurs konar bjargvætti Íslands í hruninu. Hann hafi séð hætturnar fyrir en talað fyrir daufum eyrum. Þá hafi fjölmiðlar ekki veitt bönkunum neitt aðhald, nema helst Morgunblaðið. En neyðarlögin sem viðbúnaðarhópur Seðlabankans og starfsfólk bankans, viðskiptaráðuneytisins og Fjármálaeftirlitsins undirbjuggu saman með aðstoð erlendra sérfræðinga hafi reynst hið besta. „Ein meginástæðan til þess hversu vel hefur gengið er að á örfáum haustdögum árið 2008 var reistur varnarveggur um Ísland. Því var bjargað sem bjargað varð,“ segir Hannes að lokum í greininni.

Grein Davíðs um forsetakjörHannes Hólmsteinn skrifaði síðast grein í Morgunblaðið um ritstjórann, Davíð Oddsson, nokkrum dögum áður en Davíð tilkynnti um forsetaframboð sitt 2016. Hér er grein sem Davíð skrifaði sjálfur í blaðið um forsetakjörið á sama tíma og hann ákvað að fara í framboð.

Áður skrifað um Davíð í Morgunblaðinu

Þetta er ekki í fyrsta skipti sem Hannes Hólmsteinn skrifar um Davíð, ritstjóra Morgunblaðsins, á síðum Morgunblaðsins. Nokkrum dögum áður en Davíð tilkynnti að hann ætlaði í forsetaframboð birtist fjögurra síðna grein um Davíð í Morgunblaðinu, skrifuð af Hannesi, þar sem farið var yfir feril Davíðs með afar jákvæðum hætti. Davíð var meðal annars lýst sem „upplitsdjörfum alþýðupilti“. 

Þá var því haldið fram að bankahrunið væri einkum Bretum og Bandaríkjamönnum að kenna. „Þótt Jón Ásgeir Jóhannesson og bandamenn hans hafi vissulega veikt viðnámsþrótt hagkerfisins með skefjalausri skuldasöfnun, eru meginskýringarnar á bankahruninu sjálfu þær tvær, að Bandaríkjamenn neituðu okkur um hjálp og Bretar stuðluðu beinlínis að falli bankanna,“ skrifaði Hannes.

Söguskýring Hannesar kennd í skyldunámskeiði við Háskóla Íslands

Sams konar söguskýring er kennd í skyldunámskeiði Hannesar um stjórnmálaheimspeki við stjórnmálafræðideild Háskóla Íslands. Í bók hans, Saga stjórnmálakenninga, er bankahrunið að miklu leyti rakið til óvildar bandarískra og breskra stjórnvalda, en jafnframt tekið fram að framganga Jóns Ásgeirs Jóhannessonar og erlendra vogunarsjóða hafi ekki bætt úr skák. Fram kemur að Jón Ásgeir Jóhannesson hafi ráðið yfir helstu fjölmiðlum landsins og verið „í góðu sambandi við ýmsa valdsmenn“. Lítt hafi verið hlustað á margendurtekin varnaðarorð forráðamanna Seðlabankans. „Bandaríski seðlabankinn reyndist ófáanlegur til að veita seðlabanka Íslands sömu lausafjárfyrirgreiðslu og seðlabönkum Svíþjóðar, Noregs og Danmerkur. Það auðveldaði íslensku bönkunum ekki leikinn að ýmsir erlendir vogunarsjóðir veðjuðu óspart á fall þeirra og sóttu hart að þeim.“ 

„Með framgöngu sinni gagnvart Íslendingum vildu forystumenn Verkamannaflokksins í Skotlandi hugsanlega sýna Skotum, hversu varhugavert sjálfstæði þeirra gæti reynst.“

Hannes bendir á að þegar ríkisstjórn Bretlands tilkynnti um stórkostlega fjárhagsaðstoð við breska banka undanskildi hún tvo gamalgróna breska banka sem þá voru í eigu íslenskra banka. „Breska ríkisstjórnin bætti gráu ofan á svart með því að nota að nauðsynjalausu lög um hryðjuverkavarnir til að frysta allar eignir Landsbankans í Betlandi. Bitnaði það harkalega á öðrum íslenskum bönkum og á opinberum stofnunum, sem lentu ásamt Landsbankanum á lista um hryðjuverkasamtök á vefsíðu breska fjármálaráðuneytisins!“ skrifar Hannes. 

Tengir hann ákvarðanir breskra stjórnvalda við sjálfstæðisbaráttu Skota: „Með framgöngu sinni gagnvart Íslendingum vildu forystumenn Verkamannaflokksins í Skotlandi hugsanlega sýna Skotum, hversu varhugavert sjálfstæði þeirra gæti reynst. Hvað sem því líður, olli þetta því, að alþjóðleg lánsfjárkreppa breyttist á Íslandi í fullkomið bankahrun.“ Í kafla Hannesar um bankahrunið er nær alfarið skautað framhjá hlut stjórnmálamanna og veiks eftirlits með fjármálakerfinu í bankahruninu.

Á skjön við niðurstöður rannsóknarskýrslunnar

Söguskýringin er ólík þeim niðurstöðum sem birtust í skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis um aðdraganda og orsakir bankahrunsins árið 2010, en þar var einkum fundið að viðskiptaháttum og örum útlánavexti íslensku bankanna og veiku eftirliti íslenskra stjórnvalda með fjármálakerfinu. 

Að mati Hannesar reyndist Davíð Oddsson mikill bjargvættur í hruninu. Í skýrslu rannsóknarnefndarinnar er hins vegar rakið hvernig Davíð, sem formaður bankastjórnar Seðlabankans, afþakkaði hjálp erlendra seðlabanka við að minnka hið ofvaxna bankakerfi Íslands. Þá er fundið að því að bankastjórn Seðlabankans hafi ekki gert viðhlítandi ráðstafanir til að ganga úr skugga um hver staða Landsbankans væri í reynd, með tilliti til áhrifa hennar á fjármálastöðugleika á Íslandi, eftir að upplýsignar um alvarlega stöðu bankans komu fram innan Seðlabankans í ágúst 2008. 

„Það er niðurstaða rannsóknarnefndar Alþingis að meta verði framangreint athafnaleysi Davíðs Oddssonar, Eiríks Guðnasonar og Ingimundar Friðrikssonar svo að þeir hafi þar látið hjá líða að bregðast við yfirvofandi hættu á viðeigandi hátt og grípa til viðhlítandi ráðstafana og með því sýnt af sér vanrækslu í skilningi 1. mgr. 1. gr. laga nr. 142/2008,“ segir í 21. kafla skýrslunnar.

Hannes Hólmsteinn er nú að leggja lokahönd á skýrslu sína um erlendar orsakir íslenska efnahagshrunsins. Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra tók ákvörðun um það árið 2014 að veita 10 milljónum króna til verkefnisins, sem falið var Hannesi í gegnum Félagsvísindastofnun Háskóla Íslands. Birting skýrslunnar hefur ítrekað frestast.

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir

Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir.

Mest lesið

Myndir af neyðarmóttöku sendar áfram: „Ekki myndir sem ég vildi sjá af sjálfri mér“
2
FréttirKynferðisbrot

Mynd­ir af neyð­ar­mót­töku send­ar áfram: „Ekki mynd­ir sem ég vildi sjá af sjálfri mér“

Lög­reglu var heim­ilt að senda mynd­ir sem tekn­ar voru af Guðnýju S. Bjarna­dótt­ur á neyð­ar­mót­töku fyr­ir þo­lend­ur kyn­ferð­isof­beld­is á verj­anda manns sem hún kærði fyr­ir nauðg­un. Þetta er nið­ur­staða Per­sónu­vernd­ar. Guðný seg­ir ótækt að gerend­ur í kyn­ferð­isaf­brota­mál­um geti með þess­um hætti feng­ið að­gang að við­kvæm­um mynd­um af þo­lend­um. „Þetta er bara sta­f­rænt kyn­ferð­isof­beldi af hendi lög­regl­unn­ar.“
Brotaþolinn tekur skellinn
6
LífiðMetoo

Brota­þol­inn tek­ur skell­inn

Kon­ur eru í mikl­um meiri­hluta þeirra sem verða fyr­ir kyn­ferð­is­legri áreitni karl­kyns yf­ir­manns á vinnu­stöð­um. Drífa Snæ­dal, talskona Stíga­móta, seg­ir að slík áreitni geti orð­ið til þess að kon­ur upp­lifi jafn­vel skömm og sum­ar hrökklast úr starfi þeg­ar ástand­ið er orð­ið óbæri­legt. Þetta of­beldi get­ur haft áhrif á sjálfs­mynd og sjálfs­traust við­kom­andi konu og and­lega líð­an.

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Grunaði að það ætti að reka hana
1
Viðtal

Grun­aði að það ætti að reka hana

Vig­dís Häsler var rek­in úr starfi fram­kvæmda­stjóra Bænda­sam­tak­anna eft­ir að nýr formað­ur tók þar við fyrr á ár­inu. Hún seg­ir kosn­inga­vél Fram­sókn­ar­flokks­ins hafa ver­ið gang­setta til að koma hon­um að. Vig­dís ræð­ir brottrekst­ur­inn og rasísk um­mæli sem formað­ur Fram­sókn­ar­flokks­ins hafði um hana. Orð­in hafi átt að smætta og brjóta hana nið­ur. Hún seg­ist aldrei munu líta Sig­urð Inga Jó­hanns­son sömu aug­um eft­ir það.
Pólverjar æfir vegna ólígarkans okkar
4
FréttirÓlígarkinn okkar

Pól­verj­ar æf­ir vegna ólíg­ark­ans okk­ar

Áhrifa­mikl­ir pólsk­ir stjórn­mála­menn brugð­ust í vik­unni harka­lega við frétt­um af því að ólíg­arki frá Bela­rús, sem ít­rek­að hef­ur ver­ið reynt að beita við­skipta­þving­un­um, vegna tengsla hans við ein­ræð­is­stjórn­ina í Minsk, hefði kom­ið sér fyr­ir í Var­sjá. Um er að ræða ís­lenska kjör­ræð­is­mann­inn í Bela­rús, sem fer allra sinna ferða í skjóli vernd­ar sem sendi­full­trúi Bela­rús. Óá­sætt­an­legt er að hann sé full­trúi Ís­lands, seg­ir sér­fræð­ing­ur.

Mest lesið í mánuðinum

Lögreglan á nýrri slóð: Fundu skilaboð Þorsteins
1
AfhjúpunSamherjaskjölin

Lög­regl­an á nýrri slóð: Fundu skila­boð Þor­steins

Tækni­mönn­um á veg­um hér­aðssak­sókn­ara tókst á dög­un­um að end­ur­heimta á ann­að þús­und smá­skila­boð sem fóru á milli Þor­steins Más Bald­vins­son­ar og Jó­hann­es­ar Stef­áns­son­ar, á með­an sá síð­ar­nefndi var við störf í Namib­íu. Skila­boð­in draga upp allt aðra mynd en for­stjór­inn og aðr­ir tals­menn fyr­ir­tæk­is­ins hafa reynt að mála síð­ustu fimm ár.
Grunaði að það ætti að reka hana
4
Viðtal

Grun­aði að það ætti að reka hana

Vig­dís Häsler var rek­in úr starfi fram­kvæmda­stjóra Bænda­sam­tak­anna eft­ir að nýr formað­ur tók þar við fyrr á ár­inu. Hún seg­ir kosn­inga­vél Fram­sókn­ar­flokks­ins hafa ver­ið gang­setta til að koma hon­um að. Vig­dís ræð­ir brottrekst­ur­inn og rasísk um­mæli sem formað­ur Fram­sókn­ar­flokks­ins hafði um hana. Orð­in hafi átt að smætta og brjóta hana nið­ur. Hún seg­ist aldrei munu líta Sig­urð Inga Jó­hanns­son sömu aug­um eft­ir það.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár