Maður, sem misnotaði stjúpdóttur sína í 12 ár, en var sæmdur óflekkuðu mannorði af forseta Íslands í fyrra, kærði aðstandendur vefsíðunnar Stöndum saman til lögreglunnar árið 2013 fyrir að birta upplýsingar um sig. Þetta gerði hann í kjölfar þess að einn af umsjónarmönnum Facebook-síðunnar Við birtum nöfn og myndir af dæmdum barnaníðungum hafði samband við rútufyrirtæki sem maðurinn vann hjá og greindi frá því að hann væri barnaníðingur. Í kjölfarið missti maðurinn vinnuna. 

„Hann fór til lögreglunnar og lagði fram kæru en það var aldrei neitt gert í málinu, enda ekkert ólöglegt verið gert, en greyið upplifði sig sem fórnarlamb,“ segir Skúli Steinn Vilbergsson í samtali við Stundina, en hann var einn af forsprökkum samtakanna Stöndum saman á sínum tíma.

„Ég fékk uppreist æru eftir að hafa verið rekinn 13 sinnum úr vinnu,“ sagði maðurinn þegar Stundin ræddi við hann fyrr í vikunni. „Þetta Stöndum saman er mesta kjaftæði sem ég hef heyrt á ævinni. Þetta eru samtök um að eyðileggja líf annars fólks.“ 

Maðurinn var dæmdur í fimm og hálfs árs fangelsi árið 2004 fyrir að hafa nauðgað stjúpdóttur sinni nær daglega frá því hún var um 5 ára gömul þar til hún var tæplega 18 ára. Um er að ræða þyngsta dóm sem fallið hafði vegna kynferðisbrota gegn barni á þessum tíma, en Hæstiréttur taldi manninn hafa misnotað freklega vald sitt yfir stúlkunni sem stjúpfaðir, brotið ítrekað og gróflega gegn henni og valdið henni djúpstæðum skaða. Hann fékk uppreist æru þann 16. september síðastliðinn, sama dag og Robert Downey, sem var dæmdur fyrir að brjóta kynferðislega gegn fimm stúlkum, meðal annars meðan hann var um sextugt en stúlkurnar á unglingsaldri.

Óskar Ingi Þorgrímsson, stofnandi Facebook-síðunnar, greindi frá því í samtali við Vísi árið 2014 að hann hefði fengið upplýsingar um að maðurinn starfaði sem rútubílstjóri og starfaði í kringum börn. „Ég hafði samband við fyrirtækið sem hann starfaði hjá og greindi þeim frá því að hann hefði setið inni fyrir barnaníð.“ Í bréfi sem Óskari barst frá ríkissaksóknara nokkrum mánuðum síðar kom fram að gögn málsins hefðu verið yfirfarin og málið væri ekki líklegt til sakfellingar.