Þögnin á hafsbotni

Sex sinnum fleiri voru drepin með þýska far­þega­skip­inu Wilhelm Gustloff í jan­úar 1945 en fór­ust með Titanic. Eftir á var þó flestum kapps­mál að þegja þessi mann­dráp í hel.

Þögnin á hafsbotni
Wilhelm Gustloff Á þil­fari Wilhelm Gustloff var krökkt af fólki þegar tund­ur­skeytin frá S-13 hittu skipið. Nú eru 9.000 lík horfin og þögnin ríkir á þil­far­inu.

Níu þús­und og fimm hund­ruð manns börð­ust um á örlitlu svæði í sjónum. Þrjú tund­ur­skeyti frá sov­éska kaf­bátnum S-13 höfðu sprengt sér leið inn í skrokk hins 25.000 tonna far­þega­skips Wilhelm Gust­loffs.

Þetta var í lok febr­úar 1945. Ég hef sagt frá aðdrag­anda þess í und­an­förnum tveim flækju­sögum — frá Alex­ander Mar­inesko, skip­stjóra S-13, sem yrði vafa­lítið dreg­inn fyrir her­rétt þegar í land kæmi – frá Hanni­bals-áætlun þýskra yfir­valda sem var ætlað að flytja sem mest af þýskum her­mönnum frá Eystra­salts­lönd­unum og Póllandi til Þýska­lands svo þeir gætu haldið áfram bar­átt­unni gegn óaf­lát­an­legri sókn Rauða hers­ins þaðan.

Ískaldur vetrarsjór

Það var ekki helsta tak­mark Hanni­bals að frelsa óbreytta borg­ara á flótta undan hermd­ar­verkum og hefnd­ar­þorsta sov­ésku her­mann­anna en fjöld­inn allur bein­línis tróð sér um borð í skipin sem lögðu upp á síð­ustu stundu frá Got­en­hafen (Gdynia) og um borð í Wilhelm Gustloff var raunar stór meiri­hluti þeirra þús­unda sem skipið flutti venju­legt fólk.

Þar á meðal þús­undir barna.

En eftir að Wilhelm Gustloff hafði marað í hálfu kafi í 40 mín­útur sökk skipið og þús­und­irnar svöml­uðu um í ísköldum vetr­ar­sjónum og næt­ur­myrkri 30 kíló­metra norður af strönd Pomer­aníu sem nú til­heyrir Póllandi.

Frá Grænlandssundi til Eystrasalts

En svo hélt fólkið sem barð­ist um í sjónum að það hefði dottið í lukku­pott­inn.

Risastór skuggi kom siglandi utan úr myrkr­inu í austri, þýska beiti­skipið Admiral Hipper. Fyrstu stríðs­árin hafði þýska útvarpið iðu­lega sagt fréttir af þessu knáa og öfl­uga skipi sem jafn­að­ist á við Wilhelm Gustloff að lengd.

Það hafði tekið þátt í inn­rás Þýska­lands í Noreg og í des­em­ber 1940 laum­að­ist skipið suður með Vest­fjörðum út á Atl­ants­haf þar sem það leit­að­ist við að sökkva flutn­inga­skipum sem fluttu Bretum nauð­syn­legar vistir frá Ameríku. Í des­em­ber tveim árum seinna var Admiral Hipper svo kom­inn í Barents­haf og réð­ist að skipa­lest sem flutti Rauða hernum her­gögn og vistir frá vest­rænum banda­mönnum.

Herskip heldur heim

Eftir það hafði beiti­skipið legið að mestu í höfn í Got­en­hafen og drabb­ast niður og í jan­úar 1945 var stærstur hluti áhafn­ar­innar settur í að grafa skot­grafir gegn aðsteðj­andi sókn Rauða hers­ins. Þá var ákveðið að flytja skipið til við­gerða í Þýska­landi og 1.500 flótta­menn tróðu sér um borð þótt skipið væri ekki hluti af Hanni­bals-áætl­un­inni.

Hipper lagði úr höfn skömmu á eftir Wilhelm Gustloff og var nú þarna kom­inn í kjör­stöðu til þess að bjarga þús­undum skip­brots­manna sem börð­ust um í sjónum. Hávær gleð­ióp kváðu við í sjónum þegar Hipper nálg­að­ist en þau breytt­ust jafn­harðan í örvænt­ing­ar­full neyð­ar­hróp og reiðiöskur þegar skip­stjóri beiti­skips­ins, Hans Henigst, neit­aði að gefa skipun um að stöðva sigl­ingu sína til að bjarga fólki.

Var honum þó full­ljóst hvað gerst hafði og að hann gæti bjargað þús­undum manns­lífa.

Það var samt óþægi­legt ef Rauði flot­inn færi að hreykja sér bein­línis af því að hafa drepið þús­undir óbreyttra borg­ara

Forkastanleg ákvörðun – eða skiljanleg?

Frá mann­úð­ar­sjón­ar­miði var ákvörðun Henigsts for­kast­an­leg en frá sjón­ar­miði skip­stjóra á stóru her­skipi var hún bæði skilj­an­leg og í raun sjálf­sögð. Henigst mátti vita að kaf­bát­ur­inn sem sökkt hafði Wilhelm Gustloff væri enn á sveimi í nágrenn­inu og með því að stöðva lagði hann beiti­skipið sitt og alla þar um borð í gríð­ar­lega hættu.

Henigst sigldi því hjá en svo­lítil huggun harmi gegn var að hann fyr­ir­skip­aði fylgd­ar­skipi sínu, stórum tund­ur­skeyta­bát að nafni T36, að verða eftir og bjarga eins mörgum skip­brots­mönnum og hægt væri. Svo fór að 536 manns var bjargað um borð í T36. Þó nokkrum var einnig bjargað um borð í tund­ur­skeyta­bát­inn Löwe.

En sjór­inn lukt­ist um allt að níu þús­und manns, rétt­láta sem rang­láta, konur, börn, gam­al­menni, her­menn sem hús­mæður. Sögurnar sem varð­veist hafa af drukkn­andi deyj­andi fólki, þær eru ægi­legar.

En örvænt­ing­ar­ópin hljóðn­uðu að lokum þegar skipið sökk til botns á ekki nema 44 metra dýpi. Sjálft var skipið rúmir 200 metrar að lengd.

Öðru farþegaskipi sökkt

Það var ekki að ófyr­ir­synju að Henigst ótt­að­ist árás. Mar­inesko var enn á svæð­inu í kaf­báti sínum S-13 og hefði vita­skuld ráð­ist að Admiral Hipper ef hann hefði fengið tæki­færi til. Hann var kom­inn með „blod paa tanden“ eins og Danir segja. Það sýndi hann þann 9. febr­úar þegar annað þýskt far­þega­skip sem tók þátt í Hanni­bals-áætl­un­inni kom fyrir sjón­pípu hans.

Það var ekk­ert smá skip, frekar en Wilhelm Gustloff: General von Stauben, 15.000 tonna skip og um borð um 5.500 manns – þar af helm­ing­ur­inn særðir her­menn. Mar­inesko skaut tveim tund­ur­skeytum með nokk­urra sek­úndna milli­bili og hittu bæði mark sitt. Þetta var á mjög svip­uðum slóðum og þar sem Wilhelm Gustloff sökk en þó tölu­vert nær landi.

Gamall tund­ur­skeyta­bátur í fylgd með Steuben bjarg­aði um 300 manns úr sökkvandi skip­inu og nálæg skip björg­uðu öðrum eins fjölda úr sjónum en talið er að allt að 4.500 hafi farist. Tölur um mann­tjón eru þó mjög á reiki, ekki síður en varð­andi Gustloff.

Ægilegt manntjón

Mar­inesko og áhöfn hans hafði því valdið dauða hátt í 15.000 manns á tíu dögum. Lang­flest voru óbreyttir borg­arar.

Þessi tvö stóru skip dugðu til þess að Alex­ander Mar­inesko var sá kaf­báta­maður í Rauða flot­anum sem náði mestum árangri í stríð­inu í tonnum talið. Og árang­ur­inn dugði líka til þess að yfir­völdin hættu við að leiða hann fyrir her­rétt vegna „lið­hlaups“ með sænsku stúlkunni kátu sem sagði frá í grein á þessum vett­vangi fyrir hálfum mán­uði.

Hins vegar var eins lítið gert úr afrekum skip­stjór­ans og kostur var. Þegar S-13 kom til hafnar var engin mót­töku­at­höfn eins og hefð var fyrir eftir vel heppn­aðan leið­angur. Mar­inesko fékk heið­urs­merki Rauða fán­ans en hefði í raun mátt búast við tölu­vert fínni orðu.

Marinesko lækkaður í tign

Þegar stríð­inu var lokið var hann lækk­aður í tign og réttur og sléttur sjó­liðs­for­ingi á ný, enda sögðu aðmírálar Rauða flot­ans hik­laust að hann væri ekki „efni í sós­íal­íska hetju“.

Mar­inesko var þó áfram í flot­anum en drykkju­skapur hans jókst og bera fór á fleiri kvillum. Afreks­verki hans var lítt eða ekki haldið á lofti í ára­tugi eftir stríðið og voru fyrir því ýmsar ástæður.

Sov­ét­menn (og þeirra vest­rænu banda­menn) vildu forð­ast að vekja samúð með Þjóð­verjum yfir hinu gríð­ar­lega mann­falli meðal óbreyttra borg­ara og sér í lagi ekki beina athygl­inni um of að flótta Þjóð­verja frá Prúss­landi og Eystra­salts­lönd­unum undir lok stríðs­ins.

Mar­inesko hafði vissu­lega sýnt færni og hæfni við að „ná“ Wilhelm Gustloff en það var samt óþægi­legt ef Rauði flot­inn færi að hreykja sér bein­línis af því að hafa drepið þús­undir óbreyttra borg­ara.

Samviskuspurningar

Mar­inesko sjálfur glímdi við sam­visku­spurn­ingar vegna þess arna en sagði ævin­lega þegar Gustloff kom til tals að hann hefði ein­fald­lega ekki haft um neitt að velja annað en senda tund­ur­skeyti sín af stað. Það hafði verið skylda hans sem stríðs­manns að sökkva hverju skipi óvin­ar­ins sem hann komst í færi við og hann hafi heldur ekki vitað hverjir væru um borð í Wilhelm Gustloff.

Vissu­lega hafi hann reiknað með því að þar væru svo og svo margir sak­lausir óbreyttir borg­arar og þess vegna konur og börn, en þar gætu líka hafa verið þús­undir her­manna sem biðu þess eins að halda áfram bar­áttu sinni gegn Rauða hernum þegar til Þýska­lands kæmi.

Og svo ef í harð­bakk­ann sló, þá mátti grípa til þeirra óbilandi raka til að friða hug­ann að hinir „sak­lausu óbreyttu borg­arar“ Þýska­lands höfðu ekki bein­línis kvartað þegar þýskir her­menn frömdu ægi­leg hermd­ar­verk á sak­lausum óbreyttum borg­urum Sov­ét­ríkj­anna eftir inn­rás­ina 1941.

Hetja Sovétríkjanna eftir 45 ár

Eftir því sem árið liðu mild­að­ist við­horf yfir­manna Rauða flot­ans í garð hinnar óþægi­legu kaf­báta­hetju sinnar. Árið 1960 var hann aftur hækk­aður upp í tign kafteins og 1963 fór loks fram mót­töku­at­höfnin sem sleppt hafði verið á útmán­uðum 1945 þegar S-13 kom til hafnar í Lenín­grad eftir að hafa sökkt Wilhelm Gustloff og General von Stauben.

En þá var Mar­inesko dauð­vona úr krabba­meini og lést fáeinum mán­uðum síðar.

Það var svo einn af duttl­ungum til­ver­unnar að eitt af hinum síð­ari verkum Mikhaíls Gor­bat­sjov, síð­asta leið­toga Sov­ét­ríkj­anna, að veita Alex­ander Mar­inesko fulla upp­reisn æru að honum látnum með því að sæma hann nafn­bót­inni „hetju Sov­ét­ríkj­anna“ árið 1990.

Kjósa
32
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Flækjusagan

Mest lesið

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

Mest lesið í mánuðinum

3
Viðtal

Íslenskur læknir varpar nýju ljósi á lífs­hættu­legan með­göngu­sjúk­dóm

Nítján ára gömul lá Silja Rut Ragn­ars­dóttir nær dauða en lífi á skurð­ar­borði Land­spít­al­ans eftir alvar­legt til­felli með­göngu­eitr­unar. Íslenskur vís­inda­maður í Banda­ríkj­unum, Jóhann Elí Guð­jóns­son húð­læknir, leiðir braut­ryðj­andi rann­sóknir sem varpa nýju ljósi á hvers vegna sjúk­dóm­ur­inn kemur fram. Hann telur mögu­legt að þróa lyf við sjúk­dómnum sem bjargað gæti manns­lífum.
5
Viðtal

Ást­leysið er sárt

Nánd er nær­ing, nauð­syn­leg eins og matur. Tæpur helm­ingur fólks elst upp í óör­uggum tengslum sem geta komið niður á tengslum og ást­ar­sam­böndum á full­orð­ins­árum, jafn­vel ógnað heilsu, enda er „tengsla­myndun ein af grunn­for­sendum far­sældar“, að sögn klíníska sál­fræð­ings­ins Guð­brands Árna Ísberg. Í bók sinni, Í augum þínum verð ég til, fjallar hann um getu okkar til að mynda tengsl og ást­ina í öllum sínum myndum.

Mest lesið í mánuðinum

Mest lesið undanfarið ár