Þessi grein birtist fyrir rúmlega 12 mánuðum.

Fyrstu forsetakosningar á Íslandi: Hver verður „hótelstjóri á Bessastöðum“?

Fyrstu forsetakosningar á Íslandi: Hver verður „hótelstjóri á Bessastöðum“?
Forsetakjöri lýst 1944. Flestir bjuggust við að Sveinn Björnsson yrði einróma, eða svo til, valinn til forseta af Alþingi. En það fór á annan veg.

Það fór kliður um mannfjöldann á Þingvöllum þegar úrslit í fyrstu forsetakosningum á Íslandi voru kynnt í heyranda hljóði þann 17. júní 1944.

Undrunar- og óánægjukliður.

Úrslitin komu reyndar ekkert á óvart.

Ákveðið hafði verið að Alþingi kysi fyrsta forseta Íslands á þingfundi á þessum degi og þar með yrði Ísland lýðveldi og kóngurinn í Danmörku endanlega afskaffaður.

Þessi fyrsti þingkosni forseti átti þó aðeins að sitja í eitt ár en sumarið 1945 færi svo fram þjóðaratkvæðagreiðsla um hver tæki þá við og sæti í heilt fjögurra ára kjörtímabil.

Og allir á Íslandi töldu sig vita að frá því hefði þegar verið gengið að Sveinn Björnsson hlyti kosningu sem fyrsti forsetinn.

Enda fór svo. Sveinn Björnsson var réttkjörinn fyrsti forseti lýðveldisins Íslands.

Það var ekkert óeðlilegt; hann hafði jú gegnt embætti svokallaðs ríkisstjóra frá því að samband Íslands og Danmerkur rofnaði vegna yfirstandandi heimsstyrjaldar.

Það sem hins vegar kom mannfjöldanum á Þingvöllum, sem var kominn þangað í ausandi rigningu til að fagna stofnun lýðveldis, það sem kom honum á óvart var að Sveinn skyldi ekki hafa verið kjörinn með öllum greiddum atkvæðum.

Því höfðu allir — eða flestallir — búist við.

Því lýðveldisstofnunin átti að vera sannkölluð einingarhátíð íslensku þjóðarinnar og sýna og sanna að þjóðin stæði saman sem einn maður um land sitt, lýðveldi — og þar af leiðandi forseta.

Þegar Ísland varð fullvalda 1918 var eiginlegt sjálfstæði í raun að langmestu leyti í höfn. Ísland var þó enn í konungssambandi við Danmörku og Danir fóru að mestu með utanríkismál Íslendinga, þótt Íslendingar hefðu vissulega margt um þau að segja líka.

Í samningnum 1918 var ákvæði um að endurskoða mætti hann eftir 25 ár eða 1943. Ljóst var að flestir Íslendingar vildu að þá yrði samningurinn einfaldlega felldur úr gildi og Ísland yrði raunverulega sjálfstætt lýðveldi. Þau voru til sem hefðu ekki haft neitt á móti því að vera áfram í konungssambandi við Dani en ljóst að þau voru í miklum minnihluta.

Eftir að sambandið við Dani rofnaði 1940 vegna heimsstyrjaldarinnar lentu Íslendingar í nokkrum bobba. Þjóðverjar höfðu lagt undir sig Danmörku en Bretar Ísland. Hvað átti að gera 1943? Slíta sambandinu við Dani eins og flest vildu, jafnvel þótt Danir væru þá þjakaðir af Þjóðverjum, og gátu litla rönd við reist, eða bíða þar til styrjöldinni lyki og semja þá um hin endanlegu sambandsslit, væntanlega í mesta bróðerni?

Hraðskilnaðarmenn voru þau kölluð sem vildu slíta sambandinu strax og einhliða, en lögskilnaðarmenn þau sem vildu bíða.

Skemmst er frá því að segja að hraðskilnaðarmenn urðu ofan á í baktjaldamakki stjórnmálamanna og lögskilnaðarmenn ákváðu — sumir með óbragð í munni — að fallast á niðurstöðuna og taka af fullum krafti þátt í lýðveldisstofnuninni sem á endanum var sett á 17. júní 1944.

Í maí hafði verið haldin þjóðaratkvæðagreiðsla um stofnun lýðveldis og nýja stjórnarskrá þess. Úrslitin voru vægast sagt afgerandi.

98,6 prósent studdu stjórnarskrána og 99,5 prósent studdu niðurfellingu sambandslaganna frá 1918 og stofnun lýðveldis.

Í raun var stuðningurinn við hvorttveggja þó eflaust alls ekki svo afgerandi, sérstaklega ekki við stjórnarskrána. Hún hafði verið samin í flýti, nánast þýdd beint upp úr hinni dönsku og  bæði stjórnmálamönnum og upplýstum almenningi var ljóst að fyrr en síðar þyrftu Íslendingar að semja sína eigin stjórnarskrá frá grunni.

Sömuleiðis hefðu mörg viljað bíða með lýðveldisstofnunina þangað til oki Þjóðverja væri létt af Dönum.

En í nafni þjóðarsamstöðu var rekinn skefjalaus áróður fyrir því að allir sem vettlingi gætu valdið mættu á kjörstað og segðu „já“ við hvorutveggja, stjórnarskránni og lýðveldisstofnuninni, og þjóðin féllst á mikilvægi samstöðunnar og lét glaðbeitt smala sér í hús.

Töluverð óvissa hafði framan af ríkt um hver skyldi verða forseti. Sveinn Björnsson ríkisstjóri virtist augljós kostur en hann hafði árið 1942 drýgt þá höfuðsynd í augum Sjálfstæðismanna (og í minna mæli Framsóknarmanna) að skipa utanþingsstjórn, eins og honum var fullkomlega heimilt þegar stjórnmálaleiðtogar á þingi gátu ekki komið sér saman um ríkisstjórn.

Sveinn Björnsson (1881-1952).Sveinn var sjálfkjörinn 1945 og 1949 en lést áður en hann lyki síðara kjörtímabili.

Björn Þórðarson kaupsýslumaður var þá dubbaður upp til forsætisráðherra og þetta átti Ólafur Thors formaður Sjálfstæðisflokksins mjög erfitt með að fyrirgefa Sveini.

Þó hafði ríkisstjóri ekki gripið til þessa ráðs nema eftir langa stjórnarkreppu.

Burtséð frá því að hafa móðgast persónulega við ákvörðun Sveins fannst Ólafi og raunar fleiri stjórnmálaleiðtogum ótækt að valinn yrði til forseta maður sem hefði pólitískt bein í nefinu og treysti sér til að standa í móti vilja þeirra.

Þeir vildu — eins og það var orðað nokkrum árum síðar — að forsetinn yrði eingöngu „hótelstjóri á Bessastöðum“.

En í opinberri umræðu var sama hugsun jafnan orðuð svo að forsetinn ætti að vera „sameiningartákn þjóðarinnar“.

Ólafur Thors reyndi að beita sér fyrir því að Sigurður Eggerz fyrrum ráðherra yrði kosinn. Hann var að verða sjötugur og hafði síðast setið á Alþingi 1931. Ekki fékk Ólafur því ráðið og því vissu flestir Íslendingar ekki annað en það væri klappað og klárt að Sveinn Björnsson yrði mótatkvæðalaust forseti þegar haldið var í vatnsveðrið á Þingvöllum á afmælisdegi Jóns Sigurðssonar sjálfstæðishetju.

En það fór sem sé á annan veg.

Í prýðisbók Guðna Th. Jóhannessonar sagnfræðings (og forseta!) um fyrstu forseta Íslands kemur fram að Sveinn Björnsson sjálfur hafi alls ekki verið viss um úrslitin þegar hann fór til Þingvalla að morgni.

Hann vissi að hinn öflugi þingflokkur Sósíalistaflokksins mundi ekki greiða sér atkvæði af því Sósíalistum fannst hann alltof mikill tákngervingur íslenskrar yfirstéttar til að geta talist verðugur forseti íslenskrar alþýðu.

Myndun utanþingsstjórnarinnar undir forystu kaupsýslu- og yfirstéttarmanna væri til dæmis til marks um það.

Því mátti Sveinn vita að Sósíalistar myndu sitja hjá við forsetakosninguna á Þingvöllum. 

Hann vissi hins vegar minna um hvað óánægðir þingmenn Sjálfstæðisflokksins og jafnvel Framsóknarflokksins myndu gera.

Sögur hermdu að þeir væru að reyna að koma sér saman um stuðning við annan frambjóðanda en Svein þótt Sigurður Eggerz kæmi ekki lengur til greina.

Sveinn mun hafa verið búinn að ákveða að yrði hann kosinn en fengi þó ekki stuðning meirihluta þingmanna, þá mundi hann ekki þiggja forsetaembættið.

Þingmenn voru þá 52 og voru Sjálfstæðismenn flestir eða 20, Framsóknarmenn 15, Sósíalistar 10 og Alþýðuflokksmenn 7. 

Þegar þingfundur hófst var fljótlega komið að því að kjósa fyrsta forseta hins nýja lýðveldis. Atkvæðin voru greidd skriflega en leynilega. Gísli Sveinsson forseti sameinaðs Alþingis (sem starfaði þá í tveim málstofum) las upp atkvæðin.

Og það var þá sem kliður fór um mannfjöldann.

Sveinn Björnsson hlaut vissulega kosningu en hún var hvorki örugg né glæsileg. Hann fékk 30 atkvæði af 50, en tveir þingmenn voru af einhverjum ástæðum fjarverandi.

60 prósent, það var nú allt og sumt, en dugði þó til að Sveinn þáði kosningu.

Þessi óvenju slaki árangur ríkisstjóra vakti sem sagt furðu á þingi.

Ekki í fyrsta sinn, og ekki í það síðasta heldur, sem stjórnmálaleiðtogar kröfðust samstöðu af þjóðinni en töldu sig ekki þurfa að sýna hana sjálfir.

Þeir gerðu bara eins og sér hentaði.

Og þá vakti ekki síður undrun hvert hin atkvæðin fóru, þau sem Sveinn fékk ekki.

15 sátu hjá. Það voru þingmenn Sósíalista og fimm til viðbótar.

Og Jón Sigurðsson fékk 5 atkvæði.

Jón Sigurðsson (1886-1957).Jón var ævinlega kenndur við bæinn Kaldaðarnes í Árnessýslu. Auk þess að vera einkar vel látinn sem embættismaður og lengst af skrifstofustjóri Alþingis var hann rómaður þýðandi á íslensku og kunnastur fyrir þýðingar á verkum norska skáldjöfursins Knut Hamsun.

Þegar Gísli Sveinsson las upp atkvæði hans, þá fór mestur kliður um mannskapinn.

Voru þingmenn í einhverjum dáraskap að kjósa hina dáðu 19. aldar sjálfstæðishetju til forseta? Var þetta nú rétti vettvangurinn til að vera með slíkt skens?

En í rauninni voru þetta Ólafur Thors og dyggustu fylgismenn hans að kjósa Jón Sigurðsson skrifstofustjóra Alþingis til forseta.

Alveg í óþökk Jóns sem var valinkunnur sómamaður og mátti ekki vamm sitt vita.

Hann hefur áreiðanlega ekki haft hugmynd um það fyrirfram að hann myndi fá atkvæði í þessum fyrstu forsetakosningum á Íslandi.

En þannig fóru sem sagt þessar fyrstu forsetakosningar á Íslandi.

Með orðum Guðna Th. í fyrrnefndri bók:

„Sósíalistar og allmargir þingmenn Sjálfstæðisflokks færa embætti forseta í vöggugjöf þá viðvörun að hann geti vart verið hvort tveggja í senn, sameiningartákn og stjórnmálaafl.“

Orð sem nú hljóta að enduróma þegar enn á að kjósa til forseta samkvæmt gamalli stjórnarskrá.

Sveinn Björnsson lét þetta duga, þetta var þrátt fyrir allt sá meirihluti sem hann hafði talið nauðsynlegan til að hann gæti þegið embættið.

Hann undirritaði því eiðstaf sem fyrsti forseti Íslands eftir þetta fyrsta, og blautasta, forsetakjör á landinu bláa.

Kjósa
22
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Athugasemdir (1)

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
  • Kristín R. Magnúsdóttir skrifaði
    Mjög fróðleg grein og margt kom fram, sem ég vissi ekki.
    1
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

Flækjusagan

Mest lesið

„Ég var bara glæpamaður“
1
Viðtal

„Ég var bara glæpa­mað­ur“

„Margt af því sem ég hef gert mun ég aldrei geta bætt fyr­ir,“ seg­ir Kristján Hall­dór Jens­son, sem var dæmd­ur fyr­ir al­var­leg­ar lík­ams­árás­ir. Hann var mjög ung­ur að ár­um þeg­ar ljóst var í hvað stefndi og fann ekki leið­ina út fyrr en ára­tug­um síð­ar. Í dag fer hann inn í fang­els­in til þess að hjálpa öðr­um, en það er eina leið­in sem hann sér færa til þess að bæta fyr­ir eig­in brot.
Þakklátur fyrir að vera á lífi
2
Viðtal

Þakk­lát­ur fyr­ir að vera á lífi

Þor­lák­ur Mort­hens, Tolli, hef­ur marga fjör­una sop­ið í lífs­ins ólgu­sjó. Æsku­ár­in höfðu sín áhrif en þá byrj­aði hann að teikna og var ljóst að dreng­ur­inn væri gædd­ur hæfi­leik­um. Óregla og veik­indi lit­uðu fjöl­skyldu­líf­ið og á unglings­ár­un­um sá hann um sig sjálf­ur. Um ára­bil var hann sjómað­ur, verka­mað­ur og skóg­ar­höggs­mað­ur. Eft­ir mynd­list­ar­nám hef­ur hann lif­að af mynd­list­inni. Nú er Tolli far­inn að mála í ljós­ari tón­um. Hann gaf nýra, greind­ist síð­an með krabba­mein og sigr­aði.
Armando Garcia
5
Aðsent

Armando Garcia

Sjón­arspil úti­lok­un­ar: Al­ræð­is­leg til­hneig­ing og grótesk­an

„Við hvað er­uð þið svona hrædd?“ spyr Arm­ando Garcia, fræði­mað­ur við Há­skóla Ís­lands, þau sem tóku þátt í pall­borði á mál­þing­inu Áskor­an­ir fyr­ir Ís­land og önn­ur smáríki í mál­efn­um flótta­fólks. Hann seg­ir sam­kom­una hafa ver­ið æf­ingu í val­kvæðri fá­fræði og til­raun til að end­ur­skapa hvíta yf­ir­burði sem um­hyggju.

Mest lesið

Mest lesið í vikunni

„Ég var bara glæpamaður“
2
Viðtal

„Ég var bara glæpa­mað­ur“

„Margt af því sem ég hef gert mun ég aldrei geta bætt fyr­ir,“ seg­ir Kristján Hall­dór Jens­son, sem var dæmd­ur fyr­ir al­var­leg­ar lík­ams­árás­ir. Hann var mjög ung­ur að ár­um þeg­ar ljóst var í hvað stefndi og fann ekki leið­ina út fyrr en ára­tug­um síð­ar. Í dag fer hann inn í fang­els­in til þess að hjálpa öðr­um, en það er eina leið­in sem hann sér færa til þess að bæta fyr­ir eig­in brot.
„Ég berst fyrir réttinum til að lifa“
3
Viðtal

„Ég berst fyr­ir rétt­in­um til að lifa“

Á upp­vaxt­ar­ár­un­um í suð­ur­ríkj­um Banda­ríkj­anna voru rík­ar kröf­ur gerð­ar til þess hvernig hún ætti að haga sér og sínu lífi. Þeg­ar hún fann loks frels­ið til þess að vera hún sjálf blómstr­aði hún, í ham­ingju­sömu hjóna­bandi, heima­vinn­andi hús­móð­ir, sem naut þess að sinna syni sín­um. „Ég gat lif­að og ver­ið frjáls. Það var frá­bært á með­an það ent­ist.“
Þakklátur fyrir að vera á lífi
5
Viðtal

Þakk­lát­ur fyr­ir að vera á lífi

Þor­lák­ur Mort­hens, Tolli, hef­ur marga fjör­una sop­ið í lífs­ins ólgu­sjó. Æsku­ár­in höfðu sín áhrif en þá byrj­aði hann að teikna og var ljóst að dreng­ur­inn væri gædd­ur hæfi­leik­um. Óregla og veik­indi lit­uðu fjöl­skyldu­líf­ið og á unglings­ár­un­um sá hann um sig sjálf­ur. Um ára­bil var hann sjómað­ur, verka­mað­ur og skóg­ar­höggs­mað­ur. Eft­ir mynd­list­ar­nám hef­ur hann lif­að af mynd­list­inni. Nú er Tolli far­inn að mála í ljós­ari tón­um. Hann gaf nýra, greind­ist síð­an með krabba­mein og sigr­aði.
Guðlaug Svala Steinunnar Kristjánsdóttir
6
Það sem ég hef lært

Guðlaug Svala Steinunnar Kristjánsdóttir

Mér renn­ur blóð­ið til skyld­unn­ar

Guð­laug Svala Stein­unn­ar Kristjáns­dótt­ir seg­ir að stærsta lexía lífs síns sé lík­lega að upp­götva um miðj­an ald­ur að hún er ein­hverf. Hún hafi átt­að sig á sjálfri sér með hjálp ann­ars ein­hverfs fólks sem þá hafði þeg­ar oln­bog­að sig áfram í heimi ráð­andi tauga­gerð­ar, misst lík­am­lega, and­lega, fé­lags­lega og starfstengda heilsu áð­ur en það átt­aði sig á sjálfu sér.

Mest lesið í mánuðinum

Sælukot hagnast um tugi milljóna en starfsfólk og foreldrar lýsa skorti
6
Rannsókn

Sælu­kot hagn­ast um tugi millj­óna en starfs­fólk og for­eldr­ar lýsa skorti

Einka­rekni leik­skól­inn Sælu­kot, sem hef­ur feng­ið millj­arð króna í op­in­ber fram­lög síð­asta ára­tug, hef­ur hagn­ast vel og nýtt pen­ing­ana til að kaupa fast­eign­ir fyr­ir stjórn­ar­for­mann­inn. Stjórn­end­ur leik­skól­ans segja mark­mið­ið vera að ávaxta rekstr­araf­gang, en fyrr­ver­andi starfs­menn og for­eldr­ar nem­enda kvarta und­an langvar­andi skorti. Skól­an­um var ný­lega lok­að tíma­bund­ið vegna óþrifn­að­ar og mein­dýra.

Mest lesið í mánuðinum

Nýtt efni

Mest lesið undanfarið ár