RSÍ segir mál Pálmars sýna að atvinnurekendur eigi ekki erindi í stjórnir lífeyrissjóða

Mið­stjórn Raf­iðn­að­ar­sam­band Íslands krefst þess að Pálmar Óli Magn­ús­son, stjórn­ar­for­maður Birtu líf­eyr­is­sjóðs, víki þegar úr stjórn sjóðs­ins. Þetta kemur fram í til­kynn­ingu sem birt er á vef Raf­iðn­að­ar­sam­bands Íslands (RSÍ) í dag, undir fyr­ir­sögn­inni „Mið­stjórn RSÍ krefst við­bragða“. 

Pálmar hefur frá árinu 2018 setið í stjórn Birtu, sem full­trúi Samtaka atvinnu­lífs­ins, sem til­nefna full­trúa í sjóð­inn ásamt full­trúum laun­þega­hreyf­inga sjóðs­fé­laga. Félagar í Raf­iðn­að­ar­sam­band­inu er fjöl­menn­asti ein­staki hópur laun­þega­hreyf­ingar sem aðild eiga að sjóðnum.

Eins og Heim­ildin hefur sagt frá er sú ein­kenni­lega staða nú uppi að hvorki atvinnu­rek­endur né laun­þegar, telja stjórn­ar­for­mann­inum sætt í stjórn­inni. Samtök atvinnu­lífs­ins telja sig hins vegar ekki geta aft­ur­kallað umboð hans, og þannig rekið hann úr stjórn­inni. Telja sam­tökin að það sé brot á sam­þykktum sjóðs­ins.

Í stað­inn vísa Samtökin mál­inu til fjár­mála­eft­ir­lits Seðla­bank­ans, sem þau vilja að end­ur­meti hæfi Pálmars, í ljósi skýrslu Sam­keppn­is­eft­ir­litisns og þáttar hans í sam­keppn­is­brotum Samskipa.

Fjár­mála­eft­irltið bendir á móti á að nú séu fjögur ár síðan stjórnum líf­eyr­is­sjóða var bent á það að skýra þyrfti reglu­verk sjóð­anna svo skýrar heim­ildir væru fyrir því að aft­ur­kalla umboð stjórn­ar­manna. Það hafi ekki verið gert. Á meðan situr Pálmar sem telur sig í fullum rétti og að skýrsla Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins hafi engu breytt.

Í dag birti svo mið­stjórn RSÍ harorða ályktun þar sem skorað er á Pálmar Óla að víkja sæta úr stjórn sjóðs­ins sem beðið hafi skaða af stjórn­ar­setu hans. Þar er ákvörðun Samtaka atvinnu­lífs­ins um að halda að sér höndum í mál­inu, gagn­rýnd harð­lega og vekja enn og aftur spurn­ingar um hvort heppi­legt sé að atvinnu­rek­endur skipi yfir­leitt full­trúa í stjórnir líf­eyr­is­sóða launa­fólks.

Álykt­un­ina fer hér á eftir:

„Mið­stjórn RSÍ gerir veru­legar athuga­semdir við setu Pálmars Óla Magn­ús­sonar í stjórn Birtu líf­eyr­is­sjóðs, á meðan hann hefur rétt­ar­stöðu sak­born­ings og í ljósi birt­ingu ákvörð­unar Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins um brot Samskipa gegn banni við ólög­mætu sam­ráði. Pálmar Óli var fram­kvæmda­stjóri milli­landa­sviðs Samskipa á þeim tíma sem ákvörðun Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins nær til.

Seta Pálmars Óla í stjórn og sem stjórn­ar­for­maður Birtu líf­eyr­is­sjóðs getur haft þær afleið­ingar að skaða ímynd Birtu meðal sjóðs­fé­laga og almenn­ings og haft bein áhrif á trú­verð­ug­leika og orð­spor sjóðs­ins.

Mið­stjórn RSÍ skorar á Pálmar Óla Magn­ús­son að stíga til hliðar á meðan rann­sókn máls­ins stendur yfir. Ástæða þess er sú að mið­stjórn sem og full­trúa­ráð launa­fólks hjá Birtu líf­eyr­is­sjóði metur svo að Pálmar Óli upp­fylli ekki lengur skil­yrði greinar 5.3 sam­þykkta Birtu líf­eyr­is­sjóðs um gott orð­spor, vegna fyrr greindra atriða.

Mið­stjórn RSÍ telur aðgerða­leysi Samtaka atvinnu­lífs­ins gagn­vart þessu máli veru­lega gagn­rýni­vert og vekur upp spurn­ingar um það hvort eðli­legt sé að full­trúar atvinnu­rek­enda sitji í stjórnum sjóða sem hafa það eitt mark­mið að tryggja launa­fólki líf­eyri á efri árum. Einsýnt er að nauð­syn­legt er að gera breyt­ingar á aðkomu atvinnu­rek­enda í stjórnum líf­eyr­is­sjóða.“