Fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri Sorpu, Björn H. Hall­dórs­son, hefur náð sátt við fyrr­ver­andi vinnu­veit­anda sinn. Björn hafði kært Sorpu fyrir ólög­mæta upp­sögn eftir að stjórn fyr­ir­tæk­is­ins vék honum frá störfum. Ástæða upp­sagn­ar­innar var sögð nið­ur­staða skýrslu Innri end­ur­skoð­anda Reykja­vík­ur­borgar, en þar kom meðal ann­ars fram að Björn hefði haldið mik­il­vægum gögnum frá stjórn félags­ins vegna bygg­ingar á nýrri gas- og jarð­gerð­ar­stöð Sorpu. Fór sú fram­kvæmd langt fram úr upp­runa­legum áætl­unum og voru vinnu­brögð Björns harð­lega gagn­rýnd í skýrsl­unni.

Í dag er engin moltu­fram­leiðsla í stöð­inni eftir að það kom í ljós að hún var of menguð fyrir dreif­ingu, þar sem rúm­lega 1,5 millj­arða króna flokk­un­ar­vélar virka ekki sem skyldi. Þá hefur Stundin greint frá því að stöðin upp­fylli ekki kröfur starfs­leyfis vegna þess hversu meng­aður úrgang­ur­inn er sem kemur inn í hana. Einnig fannst mygla einnig í stöð­inni í sumar, en stöðin var opnuð fyrir ein­göngu einu ári.

Björn kærði Sorpu vegna upp­sagn­ar­innar og krafð­ist hann rúm­lega 167 millj­óna króna í skaða­bætur. Málið átti að vera tekið upp í Hér­aðs­dómi Reykja­víkur í þess­ari viku, en sátt náð­ist ein­göngu tveim dögum áður en málið átti að vera tekið fyrir. 

Segir að sáttin sé viðurkenning á broti

Í yfir­lýs­ingu segir Björn að með þess­ari sátt sé Sorpa að við­ur­kenna að hafa brotið á sér. „Tveimur dögum áður en aðal­með­ferð máls­ins var fyr­ir­huguð fyrir hér­aðs­dómi bauð fyr­ir­tækið fram sátt í mál­inu. Í því felst að sjálf­sögðu við­ur­kenn­ing á því að stjórn Sorpu braut á mér og hafði rangt við og hef ég að vel íhug­uðu máli ákveðið að ganga að sátt­inni enda er mál að linni. Ég hef snúið mér að öðrum verk­efnum og horfi fram á við,“ segir Björn.

Þá kemur einnig fram í yfir­lýs­ing­unni að lög­sókn hans hafi verið eini mögu­leik­inn til að fá við­ur­kenn­ingu á að brotið hafi verið á sér.

„Lítið sem ekk­ert til­lit var tekið til and­mæla minna og réttur minn til aðgangs að þeim gögnum sem skýrslan átti að byggja á var skertur. Við bætt­ist að allar ákvarð­anir stjórnar voru teknar undir vak­andi augum fjöl­miðla, þar á meðal ákvörðun stjórnar um að afþakka starfs­krafta mína og senda mig í launa­laust leyfi, veit­ing áminn­ingar sem ég gat aldrei brugð­ist við og að lokum form­leg upp­sögn. Þessi starfs­lok urðu með þeim hætti að ég sá mig knú­inn til að höfða dóms­mál gegn fyr­ir­tæk­inu í þeim til­gangi að fá við­ur­kennt að ég var beittur rang­indum og hafður fyrir rangri sök,“ segir Björn.