Ráðherra braut lög við skipan dómara í Landsrétt

Sigríður Andersen dóms­mála­ráð­herra braut lög við skipun Land­rétt­ar­dóm­ara. Þetta er nið­ur­staða hér­aðs­dóms sem kveðin var upp í dag. Dómurinn komst að þeirri nið­ur­stöðu að dóms­mála­ráð­herra hefði átt að óska eftir nýju áliti dóm­nefndar um hæfi umsækj­enda um dóm­ara­stöðu, ef hún taldi ann­marka á áliti dóm­nefnd­ar­innar.

Uppfært klukkan 14:44: Áréttað er að íslenska ríkið var sýknað af kröfum stefn­enda og máls­kostn­aður fellur niður. Ljóst er að ráð­herra var heim­ilt að leggja til skipun ann­arra umsækj­enda en þeirra sem dóm­nefnd taldi hæf­asta. „Það breytir hins vegar ekki því að ráð­herra bara eftir sem áður stjórn­skipu­lega ábyrgð á skipun dóm­ara við Lands­rétt [...] og var við hana bund­inn af almennum reglum stjórn­sýslu­rétt­ar­ins, bæði hvað varðar með­ferð máls­ins sem og þá efn­is­legu ákvörðun sem ráð­herra tók þegar hún lagði til við Alþingi að til­teknir ein­stak­lingar yrðu skip­aðir í emb­ætti dóm­ara,“ segir í dómnum.

Dóminn má lesa í heild sinni hér.

Það er talið vera brot gegn dóm­stóla­lögum og reglum stjórn­sýslu­réttar að ekki hafi verið borin saman hæfni og reynsla dóm­ara­efna. Rök­stuðn­ing­ur­inn hafi verið óljós og heild­stæður sam­an­burður á umsækj­endum hafi ekki farið fram. „Ekki verður því full­yrt að ráð­herra hafi valið 15 hæf­ustu ein­stak­ling­ana í Lands­rétt.“

Í nið­ur­stöðukafla dóms­ins er tekið fram að „stjórn­sýslu­með­ferð ráð­herra hafi ekki verið í sam­ræmi við ákvæði laga nr. 50/2016 sem og skráðar og óskráðar reglur stjórn­sýslu­rétt­ar­ins um rann­sókn máls, mat á hæfni umsækj­enda og inn­byrðis sam­an­burð þeirra.“

Ríkið var sýknað af bóta­kröfum Ástráðs Har­alds­sonar sem höfð­aði mál gegn rík­inu vegna þess að hann fékk ekki dóm­ar­stöðu við Lands­rétt. Hann hefur ákveðið að áfrýja þeim þætti máls­ins til Hæsta­réttar sem lýtur að bóta­kröfu, að því er kemur fram í til­kynn­ingu frá lög­manni Ástráðs.